Kommt wohl mit Kernel 2.4.0 und nicht 2.4.1. Ist 2.4.0 schon so stabil, daß man ihn in kritischen Bereichen einsetzen kann oder wollen die (SuSE) nur schnell Kohle machen ?
Von Ralph Miguel am Do, 25. Januar 2001 um 23:06 #
Wuesste ich auch gerne. Na gut, Yast2 ist echt aergerlich, aber an die SuSE-Macken habe ich mich anscheinend gewoehnt. Bis jetzt hat mir noch keine Distribution "out of the box" so richtig gefallen, denn Nacharbeit war ueberall notwendig. Auf alle Faelle gibt es unausgewogeneres als SuSE auf dem Markt.
Nach 4 Jahren Linux-Erfahrung sind auf meinem Rechner noch zwei Distris übriggeblieben: Debian und SuSE, auf diese beiden habe ich mich noch immer verlassen können. Das mußte bei dieser Gelegenheit einfach gesagt werden. Ich kann dem SuSE-Team nur gratulieren.
ist das nicht irgendwie sinnlos, sich alle paar monate ein update paket kaufen zu muessen? geht bei suse wenigstens das updaten reibungslos oder muesst ihr das auch noch komplett neu installieren, damit es reibungslos funktioniert?
Ist das erbärmlich, da streiten die " Kleinen " hier, welche Distri wohl die BESSERE ist! Ich könnte wetten, die meisten hier wären auch mit einem C64 noch bestens bedient und fahren hier Ihre Distris als Ersatzstatussymbol durch das Netz.... und mal nebenbei, macht mal eure -Begeisterung- nicht zur Ideologie, davon hatten wir im vorigem Jahrhundert wohl schon genug!! Leben und leben lassen!
ALso, ich habe Suse 7.0, Kernel 2.2.16 und Xfree 4.0.2, bin megazufrieden. Probleme gibt es immer, aber ich finde Suse echt okay. Installation und Konfiguration Notebook mit PCMCIA ging in 20 Minuten. ReD war nach 60 Minuten noch ohne Grafik und SOund. Ausserdem liegt Suse nur ein paar Strassen weit enfernt, als Nürnberger muss man zusammenhalten
Ich bin (mittlerweile) nach einiger Bastelarbeit auch ganz zufrieden mit der 7.0er und werde den Teufel tun, mir alle paar Monate fuer einen Haufen Geld das neueste Update zu kaufen. Allerdings finde ich die Aufteilung in Personal- u. Professional-Version gar nicht gut. Frueher oder spaeter (eher frueher) kommt jeder Personal-Kauefer in die Lage, sich dicke Pakete downzuloaden zu muessen, und ohne Flatrate ist die Ersparnis beim Kaufpreis schnell dahin.
SuSE die nächste... Auf zum neuen Update, na denn. Wer kauft sich eigentlich gleich immer eine komplett neue SuSE? Ich bin mit den Heft CD's immer gut gefahren. Es sind zwar nur ein paar Anwendungen drauf, aber den Rest ziehe ich mir eh aus dem Netz.So kann ich mir ein sehr schlankes dafür aber schnelles System aufbauen. Dazu noch ein schneller Kernel kompiliert und die Sache läuft.
Also ich verstehe das nicht wieswo einige Leute immer sofort ein Update für 79 DM kaufen wollen. Ich habe zur Zeit Suse 70, Kernel 2.2.18, KDE 2.01, xfree 4.02 auch den neuen graphischen Lilo. Naja so ähnlich die Vorraussetzungen von 7.1 Wenn ich nach Erscheinen des Updates 4 Wochen warte, dann hat Linux-User oder eine andere Zeitschrift bestimmt schon eine Eval. Copy zur Hand. Damit kann ich mein Basissytem updaten für 7-10 DM, wenn ich will und habe eigentlich alles was für den neuen Kernel 2.4 benötigt wird.
Ich kann mir eigentlich nicht vorstellen, daß sich nicht einige Linuxer zusammentuen und sich das Update teilen. Brenner läßt grüßen.
Von Dennis Conrad am Fr, 26. Januar 2001 um 13:41 #
Wir dürfen bei allem "Meckern" eins nicht vergessen: SuSE tut wirklich _viel_ für die Linux-Entwicklung, man denke z.B. an KDE un ReiserFS. Wie bereits erwähnt sind Dokumentation un Support spitze. Und es gibt auch viele Neueinsteiger, die natürlich eine Topaktuelle Distribution erwarten - und die bekommen sie.
Auch muß man das Produkt aus der Sicht eines Programmierers, Grafikers oder Endanwenders sehen: CD rein -> Installieren -> läuft. Er kann sofort anfangen, kreativ und produktiv zu arbeiten, ohne viel konfigurieren zu müssen.
Ich bin zwar persönlich nicht nicht ein großer Fan der Distribution ansich (Wie? nicht nächteland am System rumpfriemeln bis es vernünftig läuft? Das is doch das Schönste! ), aber ich wünsche ihnen wirklich, daß sich SuSE 7.1 oft verkauft!
ihr habt doch alle ein an der waffel. ich zerstöre doch nicht mein über monate zusammengebasteltes und auf meine bedürfnisse zurecht gestuztes system nur um auf den neusten stand zu sein.
der alt bewährte spruch: never changing a running system...
Also eins bekomme ich nicht in den Kopf. Wenn ich z.B. von einer Heft-CD das Basis- system update, warum sollen dann meine anderen Programme, die ich von der 7.0 Distri aufgezogen habe, plötzlich nicht mehr laufen. Wobei ich des öfteren schon festgestellt habe, das ich bei manche Programme aktueller bin als SuSE. Klärt mich doch mal auf.
Ich gehöre zum Größten Teil der Jenigen ,die nicht Programmieren können und auch nicht irgend welche Befehle eingeben und in euren Augen die Luser sind.Wir sind die größte Masse an reinen Bedienern. Die ihren Pc anschalten und loslegen=also der Ottonormalverbraucher Ich hatte Suse 7 einige Monate und es Gefiehl mir gut,bis an dem Tage wo ich einige Sachen nicht machen konnte und wo mein Geldbeutel gefragt war Ich konnte keine CD brennen weil die Modulation nicht funktionierte,nicht Scannen wegen keiner USB Unterstützung Kein richtger Treiber für den Drucker,Schlechter Treiber für die Grafkarte und und und Ich würde es Prima finden ,wenn das alles nicht so schwer und Kompliziert wehre mit Linux=Suse Außerdem die wenigsten haben SCSI ,weil es zu teuer ist Mehr Treiber =mehr LinuxBesitzer Ich habe auch keine Lust auf Windoff,aber solange Linux=Suse nicht alles oder fast alles nicht unterstützt wird Kein Ottonormalverbraucher es haben wollen,und wir sind die Masse=Mehr Umsatz=bessere Programmierung und Bessere einfachere Arbeit FÜR DIE ENDWICKLER von SUSE,LINUX!!!!
Ist es möglich irgendwo 7.1 ISOŽs zu siehen. Bei Debian ist das ja möglich. Ich finde über 100 Dm für Suse echt zu teuer. Und warum packen die in der Pro Packung CDŽs UND die DVD ! Alles nur Geldmacherei.
Cu
Ich selber sezte Debian ein . Meiner Meinung nach auch die Beste dist. . Aber für Anfänger ist Suse schon OK .
Von Ralph Miguel am So, 28. Januar 2001 um 00:03 #
Hallo LH, mal drueber nachgedacht, warum dieser Linux-Guru und Debian-Crack sich eine SuSE-ISO saugen will ? Und willst Du wirklich, dass mein Konqueror platzt, wenn er mir 130 Postings auf die Mattscheibe beamen soll ? (Tut er aber nicht).
Žmal grundsätzlich: Suse hat für die 7.1 einen termin im presswerk der cds, und zwar schon seit wochen. ausserdem muss eine distri vorher getestet werden. daraus ergibt sich, das bestimmte sachen (kernel 2.40) schon darauf sind, weil sie seit anfang januar fertig sind, andere halt nicht (KDE 2.1). Die muss man sich halt hinterher saugen. würden sie jetzt warten, was wg. presswerk eh nicht geht, wäre KDE 2.1 fertig, aber vielleicht kernel2.4.x noch nicht und so weiter und so weiter. Das passt mir zwar auch nicht so recht, aber deswegen habe ich auch mandrake cooker auf der platte, das ist sehr aktuell, aber manchmal läuft es halt auch nicht... Martin
Was hier abgeht. Fuer alle die nicht ganz im Thema sind , mal vom Dokumentanfang nach INIT 6 suchen.
So :
Ich hatte gefragt, ob SUSE auch ISOŽs ins Netz stellt. Der Grundgedanke ist doch , dass linux frei ist. Und wenn Suse auch viel Zeit in das Zusammenfuegen von Programmen und Scripten steckt, bei Debian gibt es downloadbare ISOŽs.
Ich frage , weil ich einem Freund bis zum 17.2.2001 einen Internetgateway zusammenbasteln muss. Er hat fast keine Ahnung von der Materie und daher denke ich das SUSE besser ist. (Yast, rc.config) . Da in der neuen der Kernel 2.4 und 2.2.18 drinne sind, und wir (freund und ich) recht viel mit Firewalls rumbasteln, moechte ich auch eine recht aktuelle Version nutzen. (fuer alle die denken da steht ein Kommerzieller gedanke dahinter : Das ganze ist zum Ueben => fuer zu Hause) Und wenn 7.1 erst am 10.2.2001 in den Verkauf kommt werde ich es nicht bis zum 17.2. schaffen ein komplettes System einzurichten.
zu den Anhang den ich oben geschrieben hatte => Ich selber nutze Debian hatte ich angefuegt , da etwas weiter oben fast jeder seine Installierte Version geschrieben hat. So Statistik like ...
Ich halte Suse fuer Anfaenger als beste Linuxdis. Ich wollte nicht sagen , das Suse nur was fuer Anfaenger ist . Hatte auch mit Suse angefangen. Bin nun halt auf Debian umgestiegen. WARUM AUCH IMMER. Ist ja auch egal. Das Suse fuer Anfaenger geeignet ist was also mehr ein Tipp.
Noch mal allgemein : Muss man sich denn hier immer gleich anmachen : Deppen, Boedmann ... Windows ist SchXXe , etc.. Es gibt schon fuer jeden eine Loesung ...
Also , gibt es jetzt einen Mirror zum Downloaden der ISOŽs ? auf ftp.sus.com ligt einen 7.0 ISO . Aber nur einen CD ? Kann mir einer sagen was das fuer eine CD ist ?
Also ich bin ja mal gespannt, was die IPv6-Apps angehen.. Würde mich freuen, wenn man als eine der "führenden" Linux Distributoren, auch auf IPv6 setzt...
Wenn man das so alles hier liest, dann kann man nur hoffen , dass keiner von den Herren Microsoft sich auf diese Seite verirrt. Er würde sich vor Freude in den Arsch beissen.
kritischen Bereichen einsetzen kann oder wollen die (SuSE) nur schnell Kohle machen ?
Von mir aus können die SuSE 8 oder 10 oder weiss der Geier noch rausbringen.
www.linuxfromscratch.org
/R.
"Ich will nichts über Windows hören!"
Gute Nacht noch!
Der war doch so begeistert von Suse 7.0
wie sie alle heißen mögen ja warm anziehen.
Für Privatanwender kann ich nur sagen, das
hört sich gut an.
Es gibt hier jetzt bestimmt schon Profis,
die Argumente dagegen haben. (eigene Distri
basteln - eigenen Kernel 3.7 bauen etc.)
naja, ich saug schon mal die ersten updates ;)
ftp://ftp.suse.com/pub/suse/i386/update/7.1
Ein paar Zeilen hinzugefügt und auch die für 7.1 werden geladen.
Ciao
Julian
ThePenguin.de - Unser Freund der Pinguin
geht bei suse wenigstens das updaten reibungslos oder muesst ihr das auch noch komplett neu installieren, damit es reibungslos funktioniert?
Ich könnte wetten, die meisten hier wären auch mit einem C64 noch bestens bedient und fahren hier Ihre Distris als Ersatzstatussymbol durch das Netz....
und mal nebenbei, macht mal eure -Begeisterung- nicht zur Ideologie, davon hatten wir im vorigem Jahrhundert wohl schon genug!!
Leben und leben lassen!
Ausserdem liegt Suse nur ein paar Strassen weit enfernt, als Nürnberger muss man zusammenhalten
Allerdings finde ich die Aufteilung in Personal- u. Professional-Version gar nicht gut. Frueher oder spaeter (eher frueher) kommt jeder Personal-Kauefer in die Lage, sich dicke Pakete downzuloaden zu muessen, und ohne Flatrate ist die Ersparnis beim Kaufpreis schnell dahin.
Rest ziehe ich mir eh aus dem Netz.So kann ich mir ein sehr schlankes dafür aber schnelles System aufbauen. Dazu noch ein schneller Kernel kompiliert und die Sache läuft.
Leute immer sofort ein Update für 79 DM
kaufen wollen. Ich habe zur Zeit Suse 70,
Kernel 2.2.18, KDE 2.01, xfree 4.02 auch den neuen graphischen Lilo. Naja so ähnlich die Vorraussetzungen von 7.1 Wenn ich nach
Erscheinen des Updates 4 Wochen warte, dann hat Linux-User oder eine andere Zeitschrift
bestimmt schon eine Eval. Copy zur Hand.
Damit kann ich mein Basissytem updaten für
7-10 DM, wenn ich will und habe eigentlich
alles was für den neuen Kernel 2.4 benötigt
wird.
Ich kann mir eigentlich nicht vorstellen,
daß sich nicht einige Linuxer zusammentuen
und sich das Update teilen. Brenner läßt grüßen.
Was soll denn eigentl immer das Gejammere.
Was ist jetzt Euer Problem ???
Auch muß man das Produkt aus der Sicht eines Programmierers, Grafikers oder Endanwenders sehen: CD rein -> Installieren -> läuft. Er kann sofort anfangen, kreativ und produktiv zu arbeiten, ohne viel konfigurieren zu müssen.
Ich bin zwar persönlich nicht nicht ein großer Fan der Distribution ansich (Wie? nicht nächteland am System rumpfriemeln bis es vernünftig läuft? Das is doch das Schönste! ), aber ich wünsche ihnen wirklich, daß sich SuSE 7.1 oft verkauft!
der alt bewährte spruch: never changing a running system...
Wenn ich z.B. von einer Heft-CD das Basis-
system update, warum sollen dann meine
anderen Programme, die ich von der 7.0
Distri aufgezogen habe, plötzlich nicht
mehr laufen. Wobei ich des öfteren schon
festgestellt habe, das ich bei manche
Programme aktueller bin als SuSE.
Klärt mich doch mal auf.
Die ihren Pc anschalten und loslegen=also der Ottonormalverbraucher
Ich hatte Suse 7 einige Monate und es Gefiehl mir gut,bis an dem Tage wo ich einige Sachen nicht machen konnte
und wo mein Geldbeutel gefragt war
Ich konnte keine CD brennen weil die Modulation nicht funktionierte,nicht Scannen wegen keiner USB Unterstützung
Kein richtger Treiber für den Drucker,Schlechter Treiber für die Grafkarte und und und
Ich würde es Prima finden ,wenn das alles nicht so schwer und Kompliziert wehre mit Linux=Suse
Außerdem die wenigsten haben SCSI ,weil es zu teuer ist
Mehr Treiber =mehr LinuxBesitzer
Ich habe auch keine Lust auf Windoff,aber solange Linux=Suse
nicht alles oder fast alles nicht unterstützt wird Kein Ottonormalverbraucher es haben wollen,und wir sind die Masse=Mehr Umsatz=bessere Programmierung und Bessere einfachere Arbeit FÜR DIE ENDWICKLER von SUSE,LINUX!!!!
Wenns rauskommt... ich hoffe mit Kernel 2.4.1
SuSE nur für Intel Prosessoren ?? Kann ich meine Athlonkiste,die ich baue, wieder in die Tonne kloppen.
gut dass es so eine grosse auswahl gibt
Ist es möglich irgendwo 7.1 ISOŽs zu siehen. Bei Debian ist das ja möglich. Ich finde über 100 Dm für Suse echt zu teuer. Und warum packen die in der Pro Packung CDŽs UND die DVD ! Alles nur Geldmacherei.
Cu
Ich selber sezte Debian ein . Meiner Meinung nach auch die Beste dist. . Aber für Anfänger ist Suse schon OK .
mal drueber nachgedacht, warum dieser Linux-Guru und Debian-Crack sich eine SuSE-ISO saugen will ? Und willst Du wirklich, dass mein Konqueror platzt, wenn er mir 130 Postings auf die Mattscheibe beamen soll ?
(Tut er aber nicht).
Suse hat für die 7.1 einen termin im presswerk der cds, und zwar schon seit wochen. ausserdem muss eine distri vorher getestet werden. daraus ergibt sich, das bestimmte sachen (kernel 2.40) schon darauf sind, weil sie seit anfang januar fertig sind, andere halt nicht (KDE 2.1). Die muss man sich halt hinterher saugen. würden sie jetzt warten, was wg. presswerk eh nicht geht, wäre KDE 2.1 fertig, aber vielleicht kernel2.4.x noch nicht und so weiter und so weiter.
Das passt mir zwar auch nicht so recht, aber deswegen habe ich auch mandrake cooker auf der platte, das ist sehr aktuell, aber manchmal läuft es halt auch nicht...
Martin
Und die, die Ihren Namen ähnlich meinem schreiben, das sind die allerschlimmsten :-)
So - und jetzt Schluß mit dem Unsinn - wird genug Leute geben, die sich über die 7.1 freuen.
Gruß Euer Anony
Fuer alle die nicht ganz im Thema sind , mal vom Dokumentanfang nach INIT 6 suchen.
So :
Ich hatte gefragt, ob SUSE auch ISOŽs ins Netz stellt. Der Grundgedanke ist doch , dass linux frei ist. Und wenn Suse auch viel Zeit in das Zusammenfuegen von Programmen und Scripten steckt, bei Debian gibt es downloadbare ISOŽs.
Ich frage , weil ich einem Freund bis zum 17.2.2001 einen Internetgateway zusammenbasteln muss. Er hat fast keine Ahnung von der Materie und daher denke ich das SUSE besser ist. (Yast, rc.config) . Da in der neuen der Kernel 2.4 und 2.2.18 drinne sind, und wir (freund und ich) recht viel mit Firewalls rumbasteln, moechte ich auch eine recht aktuelle Version nutzen. (fuer alle die denken da steht ein Kommerzieller gedanke dahinter : Das ganze ist zum Ueben => fuer zu Hause)
Und wenn 7.1 erst am 10.2.2001 in den Verkauf kommt werde ich es nicht bis zum 17.2. schaffen ein komplettes System einzurichten.
zu den Anhang den ich oben geschrieben hatte => Ich selber nutze Debian hatte ich angefuegt , da etwas weiter oben fast jeder seine Installierte Version geschrieben hat. So Statistik like ...
Ich halte Suse fuer Anfaenger als beste Linuxdis. Ich wollte nicht sagen , das Suse nur was fuer Anfaenger ist . Hatte auch mit Suse angefangen. Bin nun halt auf Debian umgestiegen. WARUM AUCH IMMER. Ist ja auch egal. Das Suse fuer Anfaenger geeignet ist was also mehr ein Tipp.
Noch mal allgemein : Muss man sich denn hier immer gleich anmachen : Deppen, Boedmann ... Windows ist SchXXe , etc..
Es gibt schon fuer jeden eine Loesung ...
Also , gibt es jetzt einen Mirror zum Downloaden der ISOŽs ? auf ftp.sus.com ligt einen 7.0 ISO . Aber nur einen CD ? Kann mir einer sagen was das fuer eine CD ist ?
Mario
http://www.IPv6-NET.org/