Ich kenne mich mit den Google-Bewegungsmeldern nicht aus, daher eine Frage, die im Artikel nicht angesprochen wurde: Wird dadurch der Wechsel zu Google-freien Alternativen erleichtert oder wird das Aufspielen von GSI-Alternativen technisch verhindert, also durch signierte Images usw.?
Aber selbst wenn ersteres zutrifft - es bleibt dann ja immer noch, dass der Vendor-Unterbau keine oder nur sporadische Updates erhält, so dass Sicherheitslücken im Unterbau selten oder nie gefixt werden.
Ja, wird massiv erleichtert. Man muss nur noch eine der beiden Plattformen wählen und das Image in die Systempartition installieren. So bekommt auch mein älteres Redmi Note 3 Pro auch PIE...
Von Der Lucky aus Kentucky am Fr, 16. November 2018 um 10:46 #
Merkwürdig, da möchten manche (aus nachvollziehbaren Gründen) frei von Google sein, lechzen aber dann wie Drogensüchtige nach AOSP, das wiederum von Google stammt.
Von Der Lucky aus Kentucky am Fr, 16. November 2018 um 13:09 #
Ich habe diese Schwarz-Weiß-Einteilung nicht vorgenommen, sondern auf eine widersprüchliche Handlungsweise aufmerksam gemacht. Jemand, der nach "googlefreien Alternativen" sucht, denkt in solchen Kategorien.
Von Verfluchtnochmal-05995bd7b am Fr, 16. November 2018 um 13:26 #
Was für ein Schwachsinn!
"googlefrei" meint in dem Kontext spricht nicht mit Servern von Google und braucht im Betrieb keine Servcies von Google - Alles ander einterpretierst du hinein
Komplett "googlefrei" gibt es schlichtweg nicht weil wenn man so dämlich wie du argumentiert müsste man Linux und weiss Gott was alles vermeiden wo die bösen Google-Entwickler seit Jahren Code beisteuern
"Alle Geräte, die beim Markteintritt mit Android 9 oder neuer ausgerüstet sind, sind Treble-konform. "
Ich dachte, ab Android 8 sind die Geräte Treble konform?!
Die Nutzung von Treble war auf den älteren Geräten vielleicht noch optional.
NEIN nicht wenn sie beim release Android 8 hatten
Nur bei Upgrades im laufenden Lifecycle
Ich kenne mich mit den Google-Bewegungsmeldern nicht aus, daher eine Frage, die im Artikel nicht angesprochen wurde: Wird dadurch der Wechsel zu Google-freien Alternativen erleichtert oder wird das Aufspielen von GSI-Alternativen technisch verhindert, also durch signierte Images usw.?
Aber selbst wenn ersteres zutrifft - es bleibt dann ja immer noch, dass der Vendor-Unterbau keine oder nur sporadische Updates erhält, so dass Sicherheitslücken im Unterbau selten oder nie gefixt werden.
Ja, wird massiv erleichtert. Man muss nur noch eine der beiden Plattformen wählen und das Image in die Systempartition installieren. So bekommt auch mein älteres Redmi Note 3 Pro auch PIE...
Merkwürdig, da möchten manche (aus nachvollziehbaren Gründen) frei von Google sein, lechzen aber dann wie Drogensüchtige nach AOSP, das wiederum von Google stammt.
Bei einer Firma der Größe von Google können ja durchaus auch Projekte/Ziele dabei sein, die man haben möchte.
Wenn man nur in S/W einteilt, dann entgeht einem leider etwas.
Ich habe diese Schwarz-Weiß-Einteilung nicht vorgenommen, sondern auf eine widersprüchliche Handlungsweise aufmerksam gemacht. Jemand, der nach "googlefreien Alternativen" sucht, denkt in solchen Kategorien.
Was für ein Schwachsinn!
"googlefrei" meint in dem Kontext spricht nicht mit Servern von Google und braucht im Betrieb keine Servcies von Google - Alles ander einterpretierst du hinein
Komplett "googlefrei" gibt es schlichtweg nicht weil wenn man so dämlich wie du argumentiert müsste man Linux und weiss Gott was alles vermeiden wo die bösen Google-Entwickler seit Jahren Code beisteuern
Ach, der hiesige Tourettler mal wieder.
"Googlefrei" ist eindeutig binär. Ein bisschen googlefrei gibt es genauso wenig wie ein bisschen schwanger.
Trottel, mehr ist dazu nicht zu sagen
Ihr seid alle Dumm, dass ihr euch über so einen scheiss Streitet lol macht doch mal was sinnvolles
Jaja alles Fotzen ausser Mutti
Ich lechze nach gar nix (ich habe nicht mal so ein Scheiss Smartphone), trotzdem interessiert mich das Thema, was du mir wohl gestatten wirst.