Da hast du dir buchstäblich zu viel herausgenommen.
Achso, habe ich das? Inwiefern?
Ich sprach von einer "grundsätzlichen Eigenschaft", nicht von "klassischen Unix-Dateisystemen".
Aber Josef Hahn tat das, was auch nachvollziehbar ist, denn genau das implizieren Sie doch mit Ihrem Eingangskommentar:
War das nicht einmal die grundsätzliche Eigenschaft der Zugriffsteuerungen aller unixoider Betriebssysteme?
(Hervorhebungen gehören mir.)
Die Bedeutung Ihres "das" im obigen Zitat erklärt sich mit Ihrem unvollständigen Zitat des Artikels:
Einer der Vorteile von Snap, die Zugriffsrechte der Anwendungen
(siehe Artikel) Dort hieß es vollständiger:
Einer der Vorteile von Snap, die Zugriffsrechte der Anwendungen auf das Nötige zu beschränken, ist noch nicht realisiert
Die Zugriffsteuerungen aller unixoider Betriebssysteme war und ist DAC. Alle anderen Zugriffssteuerungen sind keine traditionell unixoiden Konzepte. Falls Sie anderer Meinung sind, so zeigen Sie mir, dass ein anderes Konzept die Zugriffsteuerung aller unixoiden Betriebssysteme, aber insbesondere von SCO Unix, Xenix, AIX, HP-UX, Solaris, 386BSD, OpenBSD und Minix, war.
Die Antwort auf Ihre Frage lautet meinem Verständnis Ihrer Frage nach: Die grundsätzliche Eigenschaft der Zugriffsteuerungen aller unixoider Betriebssysteme ist es auch, die Zugriffsrechte der Anwendungen auf das Nötige zu beschränken. Ob das auch von Anfang an ein (primäres) Ziel von DAC gewesen ist, sei nun dahingestellt. Fakt ist, dass die Möglichkeiten dieser Zugriffssteuerungen (d.h. Umsetzungen von DAC) schnell an ihre Grenzen stießen. Neuere Konzepte wie ACLs und MAC kamen in einigen Systemen hinzu, meist als optionale, modulare Komponente. Mit Snap soll eine Umsetzung einer erweiterten Zugriffsteuerung als ein neue Schnittstelle für Anwendungsentwicklung unter Linux zur Verfügung gestellt werden. Der Artikel erwähnt, dass diese Umsetzung noch nicht abschließend fertiggestellt worden sei. Das ist nicht weiter verwunderlich, denn Snap befindet sich noch in Entwicklung. Ob es sich als de-facto-Standard etabliert, bleibt abzuwarten.
Das "klassisch" (Besitzer-Gruppe-Welt-Modell) fabuliert ihr euch zusammen.
Soso, "wir" "fabulieren" also unabhängig von einander genau das selbe. Wer ist "ihr"? Finden Sie es nicht merkwürdig, dass mindestens zwei Personen Ihre Kommentare unabhängig voneinander, aber inhaltlich konsistent, aufgefasst haben?
Josef Hahn hat mit seinem Gesagten schon ganz Recht. D
Nö.
Nein, doch, ohhh... ein geradezu infantiles Terrain, das Sie hier beschreiten
Danke, sehr aufmerksam. Der Link war bisher das Beste, was du hier gebracht hast. Louis de Funès ist allerdings nicht ganz deine Klasse.
ein geradezu infantiles Terrain, das Sie hier beschreiten
Kann ein Terrain infantil sein? Egal. Mach dir nichts draus. Kannst ja dein Selbstgespräch fortsetzen. Ich wünsche dir frohe Festtage und alles Gute fürs kommende Jahr.
Die Bedeutung Ihres "das" im obigen Zitat erklärt sich mit Ihrem unvollständigen Zitat des Artikels:
(siehe Artikel)Dort hieß es vollständiger:
Die Zugriffsteuerungen aller unixoider Betriebssysteme war und ist DAC. Alle anderen Zugriffssteuerungen sind keine traditionell unixoiden Konzepte. Falls Sie anderer Meinung sind, so zeigen Sie mir, dass ein anderes Konzept die Zugriffsteuerung aller unixoiden Betriebssysteme, aber insbesondere von SCO Unix, Xenix, AIX, HP-UX, Solaris, 386BSD, OpenBSD und Minix, war.
Die Antwort auf Ihre Frage lautet meinem Verständnis Ihrer Frage nach:
Soso, "wir" "fabulieren" also unabhängig von einander genau das selbe. Wer ist "ihr"? Finden Sie es nicht merkwürdig, dass mindestens zwei Personen Ihre Kommentare unabhängig voneinander, aber inhaltlich konsistent, aufgefasst haben?Nein, doch, ohhh... ein geradezu infantiles Terrain, das Sie hier beschreitenDie grundsätzliche Eigenschaft der Zugriffsteuerungen aller unixoider Betriebssysteme ist es auch, die Zugriffsrechte der Anwendungen auf das Nötige zu beschränken. Ob das auch von Anfang an ein (primäres) Ziel von DAC gewesen ist, sei nun dahingestellt. Fakt ist, dass die Möglichkeiten dieser Zugriffssteuerungen (d.h. Umsetzungen von DAC) schnell an ihre Grenzen stießen. Neuere Konzepte wie ACLs und MAC kamen in einigen Systemen hinzu, meist als optionale, modulare Komponente.
Mit Snap soll eine Umsetzung einer erweiterten Zugriffsteuerung als ein neue Schnittstelle für Anwendungsentwicklung unter Linux zur Verfügung gestellt werden. Der Artikel erwähnt, dass diese Umsetzung noch nicht abschließend fertiggestellt worden sei. Das ist nicht weiter verwunderlich, denn Snap befindet sich noch in Entwicklung. Ob es sich als de-facto-Standard etabliert, bleibt abzuwarten.