Wieso bietet Debian denn keine Alternative? Mein Debian bietet mir openRC als auch runit zur Installation an. Aber da mein Systemd hervorragend funktioniert, brauche ich diese nicht. Das Bugs gleichzeitig Backdoors sind, wusste ich aber bis heute auch noch nicht. Demnach hat also jede Software Backdoors?
"Wieso bietet Debian denn keine Alternative? Mein Debian bietet mir openRC als auch runit zur Installation an. Aber da mein Systemd hervorragend funktioniert, brauche ich diese nicht."
Das lässt sich so unterschreiben. Eigentlich ist das schon zu viel Trollfüttern, aber:
"Das Bugs gleichzeitig Backdoors sind, wusste ich aber bis heute auch noch nicht. Demnach hat also jede Software Backdoors?"
Ja und Ja! Das kleine Detail was hier fehlt ist hier "ungewollte Backdoors". Absichtliche Backdoors sind weder Bugs, noch funktionieren sie gut im OSS Umfeld. Aber 99% aller Bugs verursachen ungewollte Backdoors.
Wieso bietet Debian denn keine Alternative? Mein Debian bietet mir openRC als auch runit zur Installation an. Aber da mein Systemd hervorragend funktioniert, brauche ich diese nicht. Das Bugs gleichzeitig Backdoors sind, wusste ich aber bis heute auch noch nicht. Demnach hat also jede Software Backdoors?
"Wieso bietet Debian denn keine Alternative? Mein Debian bietet mir openRC als auch runit zur Installation an. Aber da mein Systemd hervorragend funktioniert, brauche ich diese nicht."
Das lässt sich so unterschreiben. Eigentlich ist das schon zu viel Trollfüttern, aber:
"Das Bugs gleichzeitig Backdoors sind, wusste ich aber bis heute auch noch nicht. Demnach hat also jede Software Backdoors?"
Ja und Ja! Das kleine Detail was hier fehlt ist hier "ungewollte Backdoors". Absichtliche Backdoors sind weder Bugs, noch funktionieren sie gut im OSS Umfeld. Aber 99% aller Bugs verursachen ungewollte Backdoors.
Und diese Zahl ist wo belegt?