Thema: LXQt 0.14 erschienen
ich war etwas konstaniert, ob der Entschleunigung die mit LXQt ggü. LXDE einhergeht, auch wenn es wirklich schicker aussieht....
Bis 1.0.0 nimmt man dann doch besser XCFE oder Mate
Wenn man XCFE nimmt, dann sollte man es auch richtig schreiben!
Xfce
XFCE schreibt man Xfce und Mate schreibt man MATE
Gibt es auch Wichtigeres?
Ich weiß nicht genau, was du mit »halbschlank« meinst… aber was den RAM-Verbrauch angeht ist LXQT fetter als MATE… zumindest bei Debian Stretch (jeweils Basisinstallation, gemessen direkt nach dem Start mit free gemessen, Stand 10.07.2017).
LXDE 0.99? GTK 2+ 195 MBXFCE 4.12 GTK 2⁄3+ 218 MBMATE 1.16 GTK 2⁄3+ 224 MBLXQT 0.11? QT 5 233 MB
Und dabei finde ich MATE luxuriöser und ausgereifter als LXQT…
..aber was den RAM-Verbrauch angeht ist LXQT fetter als MATE...
ich war etwas konstaniert, ob der Entschleunigung die mit LXQt ggü. LXDE einhergeht, auch wenn es wirklich schicker aussieht....
Bis 1.0.0 nimmt man dann doch besser XCFE oder Mate
Wenn man XCFE nimmt, dann sollte man es auch richtig schreiben!
Xfce
XFCE schreibt man Xfce und Mate schreibt man MATE
Gibt es auch Wichtigeres?
Ich weiß nicht genau, was du mit »halbschlank« meinst… aber was den RAM-Verbrauch angeht ist LXQT fetter als MATE… zumindest bei Debian Stretch (jeweils Basisinstallation, gemessen direkt nach dem Start mit free gemessen, Stand 10.07.2017).
LXDE 0.99? GTK 2+ 195 MB
XFCE 4.12 GTK 2⁄3+ 218 MB
MATE 1.16 GTK 2⁄3+ 224 MB
LXQT 0.11? QT 5 233 MB
Und dabei finde ich MATE luxuriöser und ausgereifter als LXQT…