Soviel ich weiß, nutzt Purism für sein Librem 5 einen auf Gnome basierenden Desktop. Da liegt es nahe, für Anpassungen GTK zu benutzen.
Ich würde GTK auch nicht gerade als "Schrottframework" bezeichnen. Ist es denn so schlimm, dass es mit GTK und Qt zwei Frameworks gibt, zwischen denen man wählen kann?
Purism setzt beim Librem 5 wie auch auf den Notebooks Librem 13/15 PureOS ein, basierend auf Debian Testing und somit Gnome. Obwohl Plasma Mobile weiter war als GTK, ergab die Abwägung, GTK sei wegen der generellen Ausrichtung des Unternehmens besser geeignet. Ich hätte auch Qt als Standard bevorzugt.
Auf meinem Desktoprechner läuft der "Schrott" sehr stabil, performant und RAM-sparend. Ist es nicht genau das, was man auf seiner Taschenwanze möchte, damit die Batterie möglichst lange hält?
Von linux-nutzer am Di, 29. Januar 2019 um 14:54 #
Die GTK-Entwickler wollen wenigstens keine Telemetrie in ihr GUI-Framework einbauen. (siehe https://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=Qt-5.13-Possible-QTelemetry)
Von kamome umidori am Di, 29. Januar 2019 um 18:54 #
> The feature is opt-in and collected data will be totally transparent to the user.
Das machen manche Anwendungen ja ohnehin – da ist es doch sehr sinnvoll, diese Möglichkeit zentral zu implementieren (und vielleicht sogar zentral deaktivieren zu können). Und oberflächlich betrachtet machen die es doch richtig.
Was ich nicht verstehe ist warum man ein Schrottframework wie GTK verwendet anstatt z.B. Qt.
Das frage ich mich auch. Und zusätzlich dazu, ob mit den Leuten vom mer-project zusammengearbeitet oder bei Null angefangen wird?
Schrott, ok du hast scheinbar viel Fachwissen um so ein Mist abzulassen. Naja
Soviel ich weiß, nutzt Purism für sein Librem 5 einen auf Gnome basierenden Desktop. Da liegt es nahe, für Anpassungen GTK zu benutzen.
Ich würde GTK auch nicht gerade als "Schrottframework" bezeichnen. Ist es denn so schlimm, dass es mit GTK und Qt zwei Frameworks gibt, zwischen denen man wählen kann?
Purism setzt beim Librem 5 wie auch auf den Notebooks Librem 13/15 PureOS ein, basierend auf Debian Testing und somit Gnome. Obwohl Plasma Mobile weiter war als GTK, ergab die Abwägung, GTK sei wegen der generellen Ausrichtung des Unternehmens besser geeignet. Ich hätte auch Qt als Standard bevorzugt.
Auf meinem Desktoprechner läuft der "Schrott" sehr stabil, performant und RAM-sparend. Ist es nicht genau das, was man auf seiner Taschenwanze möchte, damit die Batterie möglichst lange hält?
Die GTK-Entwickler wollen wenigstens keine Telemetrie in ihr GUI-Framework einbauen. (siehe https://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=Qt-5.13-Possible-QTelemetry)
> The feature is opt-in and collected data will be totally transparent to the user.
Das machen manche Anwendungen ja ohnehin – da ist es doch sehr sinnvoll, diese Möglichkeit zentral zu implementieren (und vielleicht sogar zentral deaktivieren zu können). Und oberflächlich betrachtet machen die es doch richtig.
Liegt vielmehr daran dass GTK gar nichts kann außer Gui. Qt ist ein allgemeneines Anwendungsframework.