Die GPLv2 gab es schon über 10 Jahre bevor Sun die CDDL erfunden hat. Möglicherweise war die Inkompatibilität mit der GPLv2 pure Absicht, damit Quellcode von Solaris (inkl.) nicht in Linux landet. Bei anderer hauseigener Software (z.B. OpenJDK, OpenOffice) hatte Sun keine Bedenken bei der Nutzung der GPL.
Na ja, und wenn das so ist? Es hat ja wohl jeder Entwickler/ jedes Unternehmen das Recht, sich die für ihn passende Lizenz heraus zu suchen. Und er muss sich meines Erachtens dafür nicht vor anderen rechtfertigen.
Das sehe ich genauso, aber Richard Stallman persönlich Probleme vorzuwerfen, weil einem die Ausgestaltung der GPL nicht passt, halte ich für unangebracht.
Die GPLv2 gab es schon über 10 Jahre bevor Sun die CDDL erfunden hat. Möglicherweise war die Inkompatibilität mit der GPLv2 pure Absicht, damit Quellcode von Solaris (inkl.) nicht in Linux landet. Bei anderer hauseigener Software (z.B. OpenJDK, OpenOffice) hatte Sun keine Bedenken bei der Nutzung der GPL.
Na ja, und wenn das so ist? Es hat ja wohl jeder Entwickler/ jedes Unternehmen das Recht, sich die für ihn passende Lizenz heraus zu suchen. Und er muss sich meines Erachtens dafür nicht vor anderen rechtfertigen.
Das sehe ich genauso, aber Richard Stallman persönlich Probleme vorzuwerfen, weil einem die Ausgestaltung der GPL nicht passt, halte ich für unangebracht.