Von kamome umidori am Mo, 15. April 2019 um 14:12 #
Bravo an den Entwickler und danke an ihn und die Redaktion für die Meldung – das hätte mich vor einigen Jahren noch mehr erfreut, inzwischen aber mit uMatrix noch zufriedener (aber für das administrativ betreute „Umfeld“ eine schöne Sache, sollte da jemand auf Chromium bestehen).
Ich schließe mich dem Bravo an. Tolle(r) Entwickler, verdient definitiv Spenden (habe zu meiner Nutzungszeit damals auch gespendet).
Ich selbst bin auch nach Einführung der "neuen" AddOns bei Firefox 57 von NoScript zu uMatrix gewechselt, weil das überarbeitete NoScript irgendwie weniger mächtig, sehr verwirrend und wenig intuitiv war, meiner Meinung nach. Ist das mittlerweile wieder besser? Gibt es Argumente, die für NoScript statt uMatrix sprechen?
Was Chromium/Chrome angeht: Solange ich es vermeiden kann, werde ich das nicht benutzen, mein "betreutes Umfeld" bekommt Firefox Auf der Arbeit hatte ich schon mal auf einem Rechner ohne Admin-Rechte die Wahl zwischen IE 11 und Chrome - da hat Chrome dann gewonnen
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert. Zuletzt am 15. Apr 2019 um 15:54.
Von kamome umidori am Mo, 15. April 2019 um 16:03 #
Für NoScript spricht für mich nur, dass es für manche Benutzer einfacher aussehen könnte (_ich_ finde die Matrix auch klarer), weil es nach weniger Möglichkeiten aussieht … die bleiben dann vielleicht dabei, während ich sie mit uMatrix gleich beim ersten Anblick verlieren würde.
Die Lernkurve bei uMatrix ist relativ steil im Gegensatz zu Noscript. Ausserdem verhindert NS auch XSS Attacken. In den meisten Fällen reicht NS vollkommen aus und macht weniger Probleme bei Webseiten die viel Content von woanders her beziehen. Den rest erledigt bereits Firefox ab Werk. Mit Privacy Badger und Smart Referer wird das ganze dann abgerundet.
Warum benutzt du überhaupt Umatrix und nicht Ublock im Erweiterten-Modus? Gerade wenn dir vorher Noscript gereicht hat, sollte das doch eigentlich sehr gut deinen Anwendungsfall abdecken.
Von kamome umidori am Mo, 15. April 2019 um 19:57 #
NoScript war vorher, jetzt reicht mir das nicht mehr. Und uBlock verwende ich auch, aber nur für die Filterlisten, die ich dagegen in uMatrix deaktiviert habe.
Bravo an den Entwickler und danke an ihn und die Redaktion für die Meldung – das hätte mich vor einigen Jahren noch mehr erfreut, inzwischen aber mit uMatrix noch zufriedener (aber für das administrativ betreute „Umfeld“ eine schöne Sache, sollte da jemand auf Chromium bestehen).
Ich schließe mich dem Bravo an. Tolle(r) Entwickler, verdient definitiv Spenden (habe zu meiner Nutzungszeit damals auch gespendet).
Ich selbst bin auch nach Einführung der "neuen" AddOns bei Firefox 57 von NoScript zu uMatrix gewechselt, weil das überarbeitete NoScript irgendwie weniger mächtig, sehr verwirrend und wenig intuitiv war, meiner Meinung nach. Ist das mittlerweile wieder besser?
Gibt es Argumente, die für NoScript statt uMatrix sprechen?
Was Chromium/Chrome angeht: Solange ich es vermeiden kann, werde ich das nicht benutzen, mein "betreutes Umfeld" bekommt Firefox
Auf der Arbeit hatte ich schon mal auf einem Rechner ohne Admin-Rechte die Wahl zwischen IE 11 und Chrome - da hat Chrome dann gewonnen 
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert. Zuletzt am 15. Apr 2019 um 15:54.Für NoScript spricht für mich nur, dass es für manche Benutzer einfacher aussehen könnte (_ich_ finde die Matrix auch klarer), weil es nach weniger Möglichkeiten aussieht … die bleiben dann vielleicht dabei, während ich sie mit uMatrix gleich beim ersten Anblick verlieren würde.
Die Lernkurve bei uMatrix ist relativ steil im Gegensatz zu Noscript. Ausserdem verhindert NS auch XSS Attacken. In den meisten Fällen reicht NS vollkommen aus und macht weniger Probleme bei Webseiten die viel Content von woanders her beziehen. Den rest erledigt bereits Firefox ab Werk. Mit Privacy Badger und Smart Referer wird das ganze dann abgerundet.
Natürlich sollte man bei uMatrix vorher Global JavaScript verbieten, das ist nämlich ab Werk NICHT der Fall
Bei NoScript sollte man am Anfang die Whitelist prüfen. Da waren früher ab Werk einige Seiten schon erlaubt.
Ist auch immernoch so, aber unbedenklich und überschaubar.
Warum benutzt du überhaupt Umatrix und nicht Ublock im Erweiterten-Modus? Gerade wenn dir vorher Noscript gereicht hat, sollte das doch eigentlich sehr gut deinen Anwendungsfall abdecken.
NoScript war vorher, jetzt reicht mir das nicht mehr. Und uBlock verwende ich auch, aber nur für die Filterlisten, die ich dagegen in uMatrix deaktiviert habe.