Das interessiert mich extrem peripher. Das SMB-Protokoll gehört Microsoft, an Samba arbeiten seit 2011 auch MS-Leute mit: https://de.wikipedia.org/wiki/Samba_(Software)
Samba-Probleme sind letztlich MS-Probleme. Und es wäre nicht das erste Mal, dass MS gezielt etwas bombed, um Windows besser aussehn zu lassen.
Samba ist nur für Leute interessant, die auch Windows nutzen, ich gehöre nicht dazu. Darum muss ich auch deine Auffassung "was besser ist" nicht teilen.
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert. Zuletzt am 01. Jun 2019 um 17:00.
Das interessiert mich extrem peripher. Das SMB-Protokoll gehört Microsoft, an Samba arbeiten seit 2011 auch MS-Leute mit:
https://de.wikipedia.org/wiki/Samba_(Software)
Samba-Probleme sind letztlich MS-Probleme. Und es wäre nicht das erste Mal, dass MS gezielt etwas bombed, um Windows besser aussehn zu lassen.
Samba ist nur für Leute interessant, die auch Windows nutzen, ich gehöre nicht dazu. Darum muss ich auch deine Auffassung "was besser ist" nicht teilen.
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert. Zuletzt am 01. Jun 2019 um 17:00.Mit solchen Auffassungen zu Problemen bei Linux wird der umsteigewillige Windows-Nutzer ja richtig motiviert.
Was hast du an
| Samba-Probleme sind letztlich MS-Probleme
nicht verstanden?
Und ob jemand bei Windows bleiben will oder nicht, dürfte nie von Samba abhängen, das denkst du dir nur aus.
Schön, dass du von deinen Auffassungen so überzeugt bist. In der Realität scheitert eine Migration aber an solchen Kleinigkeiten.