Ich glaube, dass schon sehr viele kluge Köpfe über dieses Problem nachgedacht haben, und keine zufriedenstellende Lösung gefunden haben.
Die Zielsetzung des Ideenwettbewerbs zu einer technischen Lösung (siehe Zwischenüberschrift/Anreißer des Artikels) dieses gesellschaftlich-sozialen Problems/Phänomens mit teils ökonomischen Wurzeln ("Lösungen für das Problem würden existieren, aber von den großen Technologieunternehmen nicht angewandt, da sie deren Profit schmälern würden.") ist an Naivität kaum zu überbieten.
Große Zweifel daran, dass ein solcher Lösungsansatz nicht wirksam ist, sind berechtigt. Die Frage ist, ob hier eigentlich andere Interessen oder Zwecke verfolgt werden (z.B. Marketing/PR), und der Ideenwettbewerb als Kampf gegen Falschmeldungen und für Glaubwürdigkeit und Gerechtigkeit nur ein Vorwand ist.
Weil Mozilla auch keine genauen Ideen dafür hat, wie so etwas funktionieren soll, wurde ein Ideenwettbewerb gestartet.
Eine Idee habe ich: Vielleicht sollte alles, was einen deutschen Journalistenpreis bekommt, sofort als unglaubwürdige Falschmeldung geblockt werden?
der dann genau so endet wie der Journalisten Preis wer entscheidet? Das wird sicher nicht der Schwarm-Intelligenz überlassen oder?
Ich glaube, dass schon sehr viele kluge Köpfe über dieses Problem nachgedacht haben, und keine zufriedenstellende Lösung gefunden haben.
Die Zielsetzung des Ideenwettbewerbs zu einer technischen Lösung (siehe Zwischenüberschrift/Anreißer des Artikels) dieses gesellschaftlich-sozialen Problems/Phänomens mit teils ökonomischen Wurzeln ("Lösungen für das Problem würden existieren, aber von den großen Technologieunternehmen nicht angewandt, da sie deren Profit schmälern würden.") ist an Naivität kaum zu überbieten.
Große Zweifel daran, dass ein solcher Lösungsansatz nicht wirksam ist, sind berechtigt. Die Frage ist, ob hier eigentlich andere Interessen oder Zwecke verfolgt werden (z.B. Marketing/PR), und der Ideenwettbewerb als Kampf gegen Falschmeldungen und für Glaubwürdigkeit und Gerechtigkeit nur ein Vorwand ist.