Für Nutzer von Antergos erschließt sich mir der Sinn einer Neuinstallation zum Wechsel auf EndeavourOS nicht ganz, wenn doch beide Projekte den Anspruch haben, sehr nah am "Vanilla" Arch Linux zu bleiben und im Grunde genommen nur einen grafischen Installer und ein bisschen Artwork bereitstellen.
Annehmlichkeiten während der Installation. Gerade, wenn man eine der "fetteren" Desktopumgebungen installieren will, wird es zuweilen fummelig, ALLE Features unfallfrei zu installieren. Mate mit Network-Manager, allen Vorschaubildern und Login-Manager? Tja, dann kennst du hoffentlich alle Pakete (oder arbeitest dich durchs Wiki durch), denn eine Art Metapaket wie "arch-mate-desktop-environment" wie bspw. unter Debian oder Ubuntu existiert schlicht nicht...
Für Nutzer von Antergos erschließt sich mir der Sinn einer Neuinstallation zum Wechsel auf EndeavourOS nicht ganz, wenn doch beide Projekte den Anspruch haben, sehr nah am "Vanilla" Arch Linux zu bleiben und im Grunde genommen nur einen grafischen Installer und ein bisschen Artwork bereitstellen.
Huch.. das steht ja auch im Artikel, dass nur ein Wechsel der Paketquellen nötig ist. Frage hat sich erledigt.
Wieso nicht gleich auf Arch Linux umstellen.
Das außer ein wenig Eye Candy gibt es kaum Unterschiede zum Original.
Annehmlichkeiten während der Installation. Gerade, wenn man eine der "fetteren" Desktopumgebungen installieren will, wird es zuweilen fummelig, ALLE Features unfallfrei zu installieren. Mate mit Network-Manager, allen Vorschaubildern und Login-Manager? Tja, dann kennst du hoffentlich alle Pakete (oder arbeitest dich durchs Wiki durch), denn eine Art Metapaket wie "arch-mate-desktop-environment" wie bspw. unter Debian oder Ubuntu existiert schlicht nicht...