Gab es zu der Zeit von FireWire nicht auch SCSI via Fibre Channel oder SAS für (externe) Bandlaufwerke?
Gab es schon, aber eben nicht für Camcorder. Und SCSI war da bei Kupfer noch recht parallel mit den entsprechenden Nachteilen bei den Kabeln. Also nichts, was man als Konsument haben möchte und Fibre Channel war teuer und hatte entsprechend andere Nachteile.
Ich glaube, dass das bei FireWire als Normalsterblicher komplizierter ist, als einem lieb ist, siehe hier und hier.
Technische Doku war noch nie leicht.
Gibt es denn noch passende Bänder zu erwerben? Womit spielen Sie diese ab? Oder konvertieren Sie diese umgehend?
Ja, es gibt noch Bänder auf dem Markt. Entweder spiele ich sie über den Camcorder ab oder ich hole die Daten von der Festplatte, nachdem ich sie per Firewire auf den Rechner übertragen habe.
Funktionierte dieses Feature in Kdenlive denn verlässlich?
Es hat mal gut funktioniert. Ist aber schon länger her. Da hatte KDenlive noch ganz andere Baustellen.
Vermutlich wurde es wegen Patenten, Lizenzkosten, mutmaßlichen NDAs, abnehmender Verbreitung und "technical debt" (siehe oben und den Absatz 2 hier) entfernt. Aber das fragen Sie die Entwickler besser selbst.
Weder noch.
In den letzten Änderungen argumentierte man mit Entwicklermangel in diesem Bereich und der Glaube, dass das von den Nutzern nicht mehr bentuzt würde. Man hat den Code dann entfernt.
Meinen Sie die DMA-Unterstützung von FireWire?
Ja. Sicherheitstechnisch ist Firewire nicht mehr auf dem aktuellen Stand. Das wurde in einer Zeit entwickelt, in dem man noch von Einzelplatzrechnern ausging und in einer Zeit, in der der Nutzer sich noch mit vollen Adminrechten einloggte. Also die Zeit vor oder gleich WinXP und vor Erscheinen von Mac OS X.
Heute würde das natürlich alles ganz anders aussehen.
Gab es schon, aber eben nicht für Camcorder. [...]
Ich verstehe.
Technische Doku war noch nie leicht.
Sicherlich, aber manchmal wird es den Entwicklern schwieriger als nötig gemacht, was letztlich auch der Verbreitung schadet. Als Gegenbeispiel sind die USB-Spezifikationen für jedermann direkt zugänglich.
Ja, es gibt noch Bänder auf dem Markt. Entweder spiele ich sie über den Camcorder ab oder ich hole die Daten von der Festplatte, nachdem ich sie per Firewire auf den Rechner übertragen habe.
die Romantik der (analogen) Technik
Weder noch.
In den letzten Änderungen argumentierte man mit Entwicklermangel in diesem Bereich und der Glaube, dass das von den Nutzern nicht mehr bentuzt würde. Man hat den Code dann entfernt.
"Entwicklermangel" kann auch bedeuten, dass niemand bereit gewesen ist, die Bedingungen (finanzielle und juristische; d.h. Erwerb des Dokumentenzugriffs und Unterzeichnung der NDAs) für das Lesen der Spezifikation zu erfüllen, deren Implementierung in Kdenlive umzusetzen bzw. die Pflege fortzuführen. In jedem Fall ist es lobenswert, dass Sie bereits nachgefragt hatten.
Heute würde das natürlich alles ganz anders aussehen.
Da sind Sie sicherlich nicht die einzige Person. Daran ist auch nichts Verwerfliches - au contraire.
Gab es schon, aber eben nicht für Camcorder.
Technische Doku war noch nie leicht.Und SCSI war da bei Kupfer noch recht parallel mit den entsprechenden Nachteilen bei den Kabeln.
Also nichts, was man als Konsument haben möchte und Fibre Channel war teuer und hatte entsprechend andere Nachteile.
Ja, es gibt noch Bänder auf dem Markt.
Es hat mal gut funktioniert. Ist aber schon länger her. Da hatte KDenlive noch ganz andere Baustellen.Weder noch.Entweder spiele ich sie über den Camcorder ab oder ich hole die Daten von der Festplatte, nachdem ich sie per Firewire auf den Rechner übertragen habe.
In den letzten Änderungen argumentierte man mit Entwicklermangel in diesem Bereich und der Glaube, dass das von den Nutzern nicht mehr bentuzt würde.
Ja.Man hat den Code dann entfernt.
Sicherheitstechnisch ist Firewire nicht mehr auf dem aktuellen Stand.
Das wurde in einer Zeit entwickelt, in dem man noch von Einzelplatzrechnern ausging und in einer Zeit, in der der Nutzer sich noch mit vollen Adminrechten einloggte.
Also die Zeit vor oder gleich WinXP und vor Erscheinen von Mac OS X.
Heute würde das natürlich alles ganz anders aussehen.
In jedem Fall ist es lobenswert, dass Sie bereits nachgefragt hatten.Da sind Sie sicherlich nicht die einzige Person. Daran ist auch nichts Verwerfliches - au contraire.