Niemand spricht von allgemein unnötig sondern von individuell nicht benötigt, da ist ein Unterschied. Gründe dafür wurden jeweils auch benannt in der Diskussion und insofern besteht überhaupt kein Grund für die Abwertung. Hier zeigt sich übrigens auch mit welcher Kommentarkultur teils auf Pro-Linux gearbeitet wird. Statt nach Gründen für eine Ablehnung zu fragen - derer gibt es nämlich - wird nur anonym abgewertet. Andernfalls darf Mensch sich hier von Kommentaren wie dem Deinen bewertet sehen: Als "Höhlenmensch" und "Technikverweigerer"!
Ich denke doch, dass es bei freier, quelloffener Software auch immer um Wahlalternativen wie auch Inklusion geht und man so problemlos verschiedene Ansätze für Lösungsstrategien zur Verfügung hat. Diese Bewertungen und Diffamierungen hier sind vollkommen unnötig!
Niemand spricht von allgemein unnötig sondern von individuell nicht benötigt, da ist ein Unterschied
Ach, wirklich Niemand? Schon der erste Post von "Oiler der Borg" schlägt genau in diese Kerbe. Mit seiner Behauptung, dass "PulseAudio die Antwort auf eine Frage ist, die keiner gestellt hat" meint er die Allgemeinheit. Und das "Danke Lennart" deutet auf einen persönlichen Bezug auf den ursprünglichen Entwickler hin, in negativem Sinne.
Wie kannst du da behaupten, dass niemand von allgemein spricht, und dich bei den entsprechenden Gegenkommentaren und Bewertungen wundern?
Von Verfluchtnochmal_5987108 am Fr, 20. September 2019 um 21:11 #
Von wegen individuell nicht benötigt, das ist doch Schwachsinn! Niemand wird für dich individuell software entwickeln ausser du legst ganz viel Geld auf den Tisch
Fakt ist dass PulseAudio einen Haufen "Probleme" elegant löst während die ganzen Schwachköpfe die seit 2007 dagegen wettern wenn sie heute tot umfallen morgen niemandem fehlen
Es muss auch nicht individuell entwickelt werden, das habe ich mitnichten geschrieben und du konstruierst daraus nur ein Argument, um im Anschluss einmal wieder pauschal beleidigen zu können. Mensch kann aber entwickelte Software individuell installieren und einsetzen. Wenn du für dich einen Standard sehen magst, ist das wunderbar. Andere Menschen sehen dies aber für sich nicht und haben für sich andere Lösungswege. Abgesehen davon, dass es keinen Grund gibt dann Entwickler*Innen wie Herrn Poettering zu beleidigen oder aus ihm einen Grund pauschal zu machen so gibt es ebenso keine Begründung für Abwertung und Herabsetzung eben der Mitmenschen, die PulseAudio als "Standard" kritisieren. Das was du hier schreibst ist weder begründet noch in irgendeiner anderen Form herleitbar, nur provozierend und beleidigend als Stilmittel und allein damit machst du dir dein eigentliches Argument "PulseAudio hat elegante Lösungswege" durchweg zunichte. Schade, aber deine Entscheidung!
Gehen mir diese Höhlenmenschenkommentare auf den Sack. Dann bleibt halt bei eurem Amiga wenn alles so unnötig ist
Niemand spricht von allgemein unnötig sondern von individuell nicht benötigt, da ist ein Unterschied. Gründe dafür wurden jeweils auch benannt in der Diskussion und insofern besteht überhaupt kein Grund für die Abwertung. Hier zeigt sich übrigens auch mit welcher Kommentarkultur teils auf Pro-Linux gearbeitet wird. Statt nach Gründen für eine Ablehnung zu fragen - derer gibt es nämlich - wird nur anonym abgewertet. Andernfalls darf Mensch sich hier von Kommentaren wie dem Deinen bewertet sehen: Als "Höhlenmensch" und "Technikverweigerer"!
Ich denke doch, dass es bei freier, quelloffener Software auch immer um Wahlalternativen wie auch Inklusion geht und man so problemlos verschiedene Ansätze für Lösungsstrategien zur Verfügung hat. Diese Bewertungen und Diffamierungen hier sind vollkommen unnötig!
Ach, wirklich Niemand? Schon der erste Post von "Oiler der Borg" schlägt genau in diese Kerbe.
Mit seiner Behauptung, dass "PulseAudio die Antwort auf eine Frage ist, die keiner gestellt hat" meint er die Allgemeinheit. Und das "Danke Lennart" deutet auf einen persönlichen Bezug auf den ursprünglichen Entwickler hin, in negativem Sinne.
Wie kannst du da behaupten, dass niemand von allgemein spricht, und dich bei den entsprechenden Gegenkommentaren und Bewertungen wundern?
Von wegen individuell nicht benötigt, das ist doch Schwachsinn! Niemand wird für dich individuell software entwickeln ausser du legst ganz viel Geld auf den Tisch
Fakt ist dass PulseAudio einen Haufen "Probleme" elegant löst während die ganzen Schwachköpfe die seit 2007 dagegen wettern wenn sie heute tot umfallen morgen niemandem fehlen
Es muss auch nicht individuell entwickelt werden, das habe ich mitnichten geschrieben und du konstruierst daraus nur ein Argument, um im Anschluss einmal wieder pauschal beleidigen zu können. Mensch kann aber entwickelte Software individuell installieren und einsetzen. Wenn du für dich einen Standard sehen magst, ist das wunderbar. Andere Menschen sehen dies aber für sich nicht und haben für sich andere Lösungswege. Abgesehen davon, dass es keinen Grund gibt dann Entwickler*Innen wie Herrn Poettering zu beleidigen oder aus ihm einen Grund pauschal zu machen so gibt es ebenso keine Begründung für Abwertung und Herabsetzung eben der Mitmenschen, die PulseAudio als "Standard" kritisieren. Das was du hier schreibst ist weder begründet noch in irgendeiner anderen Form herleitbar, nur provozierend und beleidigend als Stilmittel und allein damit machst du dir dein eigentliches Argument "PulseAudio hat elegante Lösungswege" durchweg zunichte. Schade, aber deine Entscheidung!
Deine Eloquenz ist wirklich beeindruckend! Auch deine sehr ausführlichen Argumente sprechen für sich. Wirklich sehr überzeugend!
Ich brauche keine neuen Argumente weil das Thema schon zig tausend mal durchgekaut wurde. Genau wie bei systemd.