Microsoft macht ja seit einige zeit kräftig druck. Sie Kaufen GitHub, überfluten das Netz mit ihrem Müll-code, drängen sich in den Kernel, und selbstverständlich sind sie auch stimmberechtigtes Platinmitglied in der FSF.
Die Lachen sich ins Fäustchen und werden darauf spekulieren, einen Microsoft-Strohmann als Führungsperson zu etablieren.
Nadella ("Microsoft <3 Linux") hat anders als Ballmer ("Linux ist ein Krebsgeschwür") oder Gates (sah sich in einem Jihad gegen Linux) definitiv Sun Tzu's "Die Kust des Krieges" gelesen.
"The whole anti-Microsoft thing was sometimes funny as a joke, but not really. Today, they're actually much friendlier. I talk to Microsoft engineers at various conferences, and I feel like, yes, they have changed, and the engineers are happy. And they're like really happy working on Linux. So I completely dismissed all the anti-Microsoft stuff."
Naja, in gewisser Weise stimmt das sogar, denn Microsoft ist inzwischen Platinum Mitglied der Linux Foundation und bezhalt seinen Anteil, und die Linux Foundation finanziert u.A. die Linux-Entwicklung und stellt insbesondere Linus Torvalds Gehaltsschecks aus.
Nun gab und gibt es diverse andere Mitglieder der Linux Foundation, aber wie heißt es doch so schön: Man beißt nicht die Hand, die einen füttert.
Dass die LF "insbesondere" Torvalds Gehaltsschecks ausstellt, darf man bezweifeln.
Im Übrigen ist auch Intel Mitglied der LF und Torvalds hat im Kontext der Spectre-Krise in diese Richtung kein Blatt vor den Mund genommen.
Und mal die Maßstäbe heranziehend, die Sie gerne an andere anlegen: Solche doch ziemlich gemeinen Andeutungen/Unterstellungen sind doch eigentlich unter Ihrem Niveau - oder nicht?
Nun gut, aber ich habe extra "in gewisser Weise" geschrieben, ich habe nicht verheimlicht, dass noch viele weitere beitragende Mitglieder existieren, und "gekauft" stand schon zuvor in Anführungszeichen. In der Hinsicht beurteile ich meine Aussagen relativ und ziemlich weichgespült.
Dass die LF "insbesondere" Torvalds Gehaltsschecks ausstellt, darf man bezweifeln.
Im Übrigen ist auch Intel Mitglied der LF und Torvalds hat im Kontext der Spectre-Krise in diese Richtung kein Blatt vor den Mund genommen.
Sicherlich, allerdings hatte er auch die meisten der restlichen Mitglieder quasi hinter sich, jedenfalls nicht dagegen. Außerdem ist nicht irrelevant, dass Intel ein marktführender Hardwarehersteller ist und ist von Linux abhängig. Seine Aussagen über die Sicherheitslücken beziehen sich daher weniger direkt auf Linux, sondern auf den Umgang Intels mit der gesamte Branche im Kontext der Kommunikation und des Behebens jener Sicherheitslücken.
Für Microsoft würde analoge Aussagen sicherlich anders aussehen, schließlich sind diese in Teilen ein direkter Konkurrent.
In diesem Sinne finde ich Ihren Vergleich in diesem Zusammenhang eher ungeeignet.
Und mal die Maßstäbe heranziehend, die Sie gerne an andere anlegen: Solche doch ziemlich gemeinen Andeutungen/Unterstellungen sind doch eigentlich unter Ihrem Niveau - oder nicht?
Vor dem Hintergrund des vorangehenden Teils dieses Kommentars kann ich nicht ganz nachvollziehen, welche gemeinen Unterstellungen Sie meinen: Etwa, die dass Microsoft Linus Torvalds "in gewisser Weise" "gekauft" hätte? Was ist daran "gemein"? Und wem gegenüber? Und warum wäre das unter meinen vermeintlich sonstigen Niveau?
Und wieso fragen Sie eigentlich? Meine Meinung zu diesem Sachverhalt hätte sowieso keinen Mehrwert.
Mir wäre unbekannt, dass sich das geändert hätte. Er ist weiterhin Fellow.
Darum geht es nicht. Das "insbesondere" ist unangebracht.
Für Microsoft würde analoge Aussagen sicherlich anders aussehen,[...]
Woher wollen Sie das wissen?
In diesem Sinne finde ich Ihren Vergleich in diesem Zusammenhang eher ungeeignet.
Ach, wie überraschend.
Vor dem Hintergrund des vorangehenden Teils dieses Kommentars kann ich nicht ganz nachvollziehen, welche gemeinen Unterstellungen Sie meinen: Etwa, die dass Microsoft Linus Torvalds "in gewisser Weise" "gekauft" hätte? Was ist daran "gemein"?Und wem gegenüber?
Wenn Sie das nicht selbst erkennen, mangelt es Ihnen IMO ein wenig an Anstand.
Und warum wäre das unter meinen vermeintlich sonstigen Niveau?
Stimmt. Ist offenbar doch *auf* Ihrem Niveau.
Und wieso fragen Sie eigentlich? Meine Meinung zu diesem Sachverhalt hätte sowieso keinen Mehrwert.
Darum geht es nicht. Das "insbesondere" ist unangebracht.
Aha, mein Missverständnis tut mir leid. Ich bitte um Entschuldigung. Mit "insbesondere" meinte ich an dieser Stelle im Sinne von "auch" statt "haupsächlich", "nur" oder "ausschließlich".
Microsoft macht ja seit einige zeit kräftig druck. Sie Kaufen GitHub, überfluten das Netz mit ihrem Müll-code, drängen sich in den Kernel, und selbstverständlich sind sie auch stimmberechtigtes Platinmitglied in der FSF.
Die Lachen sich ins Fäustchen und werden darauf spekulieren, einen Microsoft-Strohmann als Führungsperson zu etablieren.
Nadella ("Microsoft <3 Linux") hat anders als Ballmer ("Linux ist ein Krebsgeschwür") oder Gates (sah sich in einem Jihad gegen Linux) definitiv Sun Tzu's "Die Kust des Krieges" gelesen.
Torvalds said:
"The whole anti-Microsoft thing was sometimes funny as a joke, but not really. Today, they're actually much friendlier. I talk to Microsoft engineers at various conferences, and I feel like, yes, they have changed, and the engineers are happy. And they're like really happy working on Linux. So I completely dismissed all the anti-Microsoft stuff."
Klingt sehr danach, als wenn sie ihn irgendwie "gekauft" haben.
Naja, in gewisser Weise stimmt das sogar, denn Microsoft ist inzwischen Platinum Mitglied der Linux Foundation und bezhalt seinen Anteil, und die Linux Foundation finanziert u.A. die Linux-Entwicklung und stellt insbesondere Linus Torvalds Gehaltsschecks aus.
Nun gab und gibt es diverse andere Mitglieder der Linux Foundation, aber wie heißt es doch so schön: Man beißt nicht die Hand, die einen füttert.
Dass die LF "insbesondere" Torvalds Gehaltsschecks ausstellt, darf man bezweifeln.
Im Übrigen ist auch Intel Mitglied der LF und Torvalds hat im Kontext der Spectre-Krise in diese Richtung kein Blatt vor den Mund genommen.
Und mal die Maßstäbe heranziehend, die Sie gerne an andere anlegen: Solche doch ziemlich gemeinen Andeutungen/Unterstellungen sind doch eigentlich unter Ihrem Niveau - oder nicht?
Nun gut, aber ich habe extra "in gewisser Weise" geschrieben, ich habe nicht verheimlicht, dass noch viele weitere beitragende Mitglieder existieren, und "gekauft" stand schon zuvor in Anführungszeichen. In der Hinsicht beurteile ich meine Aussagen relativ und ziemlich weichgespült.
Quellen: [1], [2], [3], [4]Mir wäre unbekannt, dass sich das geändert hätte. Er ist weiterhin Fellow.
Sicherlich, allerdings hatte er auch die meisten der restlichen Mitglieder quasi hinter sich, jedenfalls nicht dagegen.Außerdem ist nicht irrelevant, dass Intel ein marktführender Hardwarehersteller ist und ist von Linux abhängig. Seine Aussagen über die Sicherheitslücken beziehen sich daher weniger direkt auf Linux, sondern auf den Umgang Intels mit der gesamte Branche im Kontext der Kommunikation und des Behebens jener Sicherheitslücken.
Für Microsoft würde analoge Aussagen sicherlich anders aussehen, schließlich sind diese in Teilen ein direkter Konkurrent.
In diesem Sinne finde ich Ihren Vergleich in diesem Zusammenhang eher ungeeignet.
Vor dem Hintergrund des vorangehenden Teils dieses Kommentars kann ich nicht ganz nachvollziehen, welche gemeinen Unterstellungen Sie meinen: Etwa, die dass Microsoft Linus Torvalds "in gewisser Weise" "gekauft" hätte? Was ist daran "gemein"? Und wem gegenüber? Und warum wäre das unter meinen vermeintlich sonstigen Niveau?Und wieso fragen Sie eigentlich? Meine Meinung zu diesem Sachverhalt hätte sowieso keinen Mehrwert.
Darum geht es nicht. Das "insbesondere" ist unangebracht.
Woher wollen Sie das wissen?
Ach, wie überraschend.
Wenn Sie das nicht selbst erkennen, mangelt es Ihnen IMO ein wenig an Anstand.
Stimmt. Ist offenbar doch *auf* Ihrem Niveau.
Sehe ich jetzt auch so.
Benötigen sogar Vermutungen Belege?Ich werte das als ad hominem / ad personam. Damit ist diese Diskussion für mich beendet.
Gern.
Aber Sie messen mit zweierlei Maß, denn Ihr ursprünglicher Beitrag war definitiv "ad hominem".
Gegen andere üble Unterstellungen ausgeben, aber selbst nichts einstecken wollen/können. Schwaches Bild.
Hast du da was verwechselt?
Microsoft ist Platin-Mitglied in der Linux Foundation, nicht der FSF.
Und in der Linux Foundation bestimmen sie über Linus' Gehalt mit, nehme ich an, denn der wird ja von der Linux Foundation bezahlt