Es war doch nichtmal ein Toplevel Kommentar, sondern nur eine Antwort...
Wenn du das alles doof und verkehrt findest, dann überlese es doch einfach!!!
An mir strahlt den lieben langen Tag soviel depperter Blech vorbei. Da muss man auch ein bisschen filtern können.
Wie soll man es denn sonst kommentieren, wenn im Jahr 2019 - nach der Historie, die E-Mail heute hinter sich hat, und wahrscheinlich nicht mehr vor sich hat (siehe WhatsApp; ob du's willst oder nicht) - großartig PGP Support irgendwo implementiert wird?
> Wichtige Teile der praktischen Umsetzung sind derzeit noch nicht geklärt
Hätte ich lieber thematisieren sollen, dass das ganze ja derzeit eh noch ein Luftschloss ist? BER lässt grüßen
Stimme dir zu, Josef Hahn wirkt wie ein ganz normaler Troll. => Die einfache Lösung ist Ihn zu ignorieren, so verschwinden trolls normalerweise, da Sie keine Aufmerksamkeit bekommen. Leider passiert das in vielen anderen Kommentarbereichen nicht, und der Troll bekommt seine Aufmerksamkeit.
Auf die Idee seid ihr doch jetzt alle schon mehrfach gekommen.
Die Antworten, dass meine Postings nervig sind, finde ich selbst wiederum auch nicht spannend. Dann ist es doch wirklich Win-Win, wenn diejenigen es einfach ignorieren.
Wie gesagt: Ich muss so viel hanebüchenen Bullshit ignorieren über den lieben langen Tag.
Warum macht ihr es nicht einfach so? Ab _genau_ _jetzt_ _sofort_!?!?!
Die Antwort liegt doch nun wirklich auf der Hand: weil wir nicht im Kollektiv handeln (können). Es wird immer einen geben, der die Ignoranz bricht. Darauf bauen Sie Ihre wertlose, nörglerische Rhetorik.
Ich für meinen Teil werde mein Bestes geben, Ihre mürrischen Kommentare in Zukunft zu ignorieren.
> Es wird immer einen geben, der die Ignoranz bricht.
Diese Aussage könnte man auch noch etwas allgemeiner fassen. Aber ich weiß, was du meinst...
> Ich für meinen Teil werde mein Bestes geben, Ihre mürrischen Kommentare in Zukunft zu ignorieren.
Damit wird allen geholfen sein. Wenn jemand inhaltlich überhaupt nichts beiträgt, würde ich schon initial überhaupt garnicht auf die Idee kommen, mit ihm dauernd rumzudiskutieren, was er denn meinen könnte, und wer denn "euch" ist, usw usf...
Wenn jemand inhaltlich überhaupt nichts beiträgt, würde ich schon initial überhaupt garnicht auf die Idee kommen, mit ihm dauernd rumzudiskutieren, was er denn meinen könnte, und wer denn "euch" ist, usw usf...
Einsicht ist der erste Weg zur Besserung. Wenn Sie bereits so weit gedacht haben, stellt sich die Frage, mit welcher Absicht Sie Kommentare, die eben jene Wörter ("euch", "ihr" usw.) und andere Missverständnisse enthalten, am laufenden Band verfassen und absenden. Das wirkt einfach ganz schön suspekt, finden Sie nicht?
> stellt sich die Frage, mit welcher Absicht Sie Kommentare, die eben jene Wörter ("euch", "ihr" usw.)
Die inhaltliche Leere attestiere ich mir ja nicht selbst. Das ist eure (schon wieder dieses Wort... ^^) Sicht. Es liegt also an euch, es zu ignorieren.
> und andere Missverständnisse enthalten
Also bewusst Mißverständnisse streuen will ich nun wirklich nicht! Wenn ihr mit den Kritikpunkten nichts anfangen könnt, ist das eine Sache. Wenn du wirklich irgendwo "Mißverständnisse" siehst, dann sag mir das bitte konkreter. Das würde mich interessieren. Aber das "euch" zähle ich da noch nicht zu. Die Bedeutung dieses Wortes ist vergleichsweise klar. Und jeder, der damit _nicht_ angesprochen ist, merkt das selber beim Lesen.
> Das wirkt einfach ganz schön suspekt, finden Sie nicht?
Mega. Da thematisiert jemand, dass gescheiter GPG Support in Thunderbird heute ein bisschen spät kommt. Dem habe ich mich angeschlossen. Das muss keiner teilen. Und wer der Meinung ist, dass ich über Gebühr auf Facebook rumreite, muss das nicht teilen. Wobei ich mich dann wundere, wie diese Leute den Rest da draußen aushalten, wenn meine Kommentare so unerträglich sind. Wer Kommerzialisierung für ungefährlich hält, muss meine Sicht nicht teilen. Aber suspekt finde ich daran ehrlich gesagt nichts....
Also bewusst Mißverständnisse streuen will ich nun wirklich nicht! Wenn ihr mit den Kritikpunkten nichts anfangen könnt, ist das eine Sache. Wenn du wirklich irgendwo "Mißverständnisse" siehst, dann sag mir das bitte konkreter. Das würde mich interessieren. Aber das "euch" zähle ich da noch nicht zu. Die Bedeutung dieses Wortes ist vergleichsweise klar. Und jeder, der damit _nicht_ angesprochen ist, merkt das selber beim Lesen.
Aha, das ist interessant. Sie fühlen sich in einer Diskussion also nur verpflichtet diejenigen Missverständnisse ausräumen zu müssen, die Sie selbst einsehen. Merkwürdig verkorkste Ansicht, die Sie da haben...
Sie zählen "euch" und "ihr" nicht zu diesen Missverständnissen, weil die Bedeutung "vergleichsweise klar" sei? Und das entscheiden Sie allein? Kommt das nicht auf den Kontext an? Wie soll man Ihrer Ansicht nach einen provokanten Text verstehen, dessen Adressat nicht eindeutig ist?
"Und jeder, der damit _nicht_ angesprochen ist, merkt" rein gar nichts davon, weil er es nicht liest. So wie Sie es formulieren, wäre es doch eine selbsterfüllende Prophezeiung. So funktioniert Kommunikation jedenfalls nicht.
So bitte hören Sie doch auf, sich lächerlich zu machen!
Mega. Da thematisiert jemand, dass gescheiter GPG Support in Thunderbird heute ein bisschen spät kommt. Dem habe ich mich angeschlossen. Das muss keiner teilen. Und wer der Meinung ist, dass ich über Gebühr auf Facebook rumreite, muss das nicht teilen. Wobei ich mich dann wundere, wie diese Leute den Rest da draußen aushalten, wenn meine Kommentare so unerträglich sind. Wer Kommerzialisierung für ungefährlich hält, muss meine Sicht nicht teilen. Aber suspekt finde ich daran ehrlich gesagt nichts....
Sie äußern wesentlich mehr als nur Ihre Zustimmung zu Ihrem vorangehenden Kommentar.
Suspekt wirkt auf mich etwas ganz anderes, nämlich Ihre konsistente, übergeordnete Vorgehensweise hier auf Pro-Linux, siehe auch meinen vorangehenden (und Ihre bisherigen) Kommentar(e).
Und falls man eine (Ihre) Meinungen/Aussagen nicht teilt/zustimmt, darf man das mit einem Kommentar auch zum Ausdruck bringen. Dagegen suggerieren Sie hier unterschwellig, Kritiker hätten gefälligst die Klappe zu halten. Ja, prima! Nur so würde die Kommentarspalte auf Pro-Linux zur Schatzgrube. Kommen Sie schon! Versuchen Sie es doch wenigstens!
> So bitte hören Sie doch auf, sich lächerlich zu machen!
Du machst dich lächerlich mit deinem ewigen Gekreise um das eine Wort "euch". Was ist denn so freakin' schwierig an diesem Wort? Das seid ihr. So einfach. Den Scope darfst du dir selbst aussuchen. Entweder "ihr pro-linux Leser", oder "ihr Linux-User", oder "ihr Mitmenschen". Welche einzelnen Leute da als Ausnahme nicht drin vorkommen, ist doch vollkommen unerheblich. Es ist nicht interessant zu erörtern, ob ich da jetzt den Hans mit meine und nicht den Franz, oder doch auch Heinz und die Petra, nicht aber natürlich Erika... Auf dieser Klein-Klein Ebene juckt's mich garnicht (mehr)...
> Dagegen suggerieren Sie hier unterschwellig, Kritiker hätten gefälligst die Klappe zu halten.
Nein, bitte, also das nicht.... Dazu neigt man in Diskussionen grundsätzlich schnell einerseits; andererseits sind meine Mitmenschen auch dünnhäutig geworden. Die Klappe halten finde ich das überhaupt Verkehrteste. Jeder soll schreiben, was er denkt. Und wenn's einfach nur "Warum hälst du nicht einfach die Fresse?" ist... Aber wenn du mir jeden Tag nur dreimal schreibst, dass du mich schräg findest und mich eigentlich ignorieren möchtest, dann kann ich nur dazu raten, es halt endlich mal zu machen!
Ich finde genau diesen Vorwurf auch in der Tat halbwegs unfair. Da kenne ich hier andere... Aber gut...
Den Scope darfst du dir selbst aussuchen. Entweder "ihr pro-linux Leser", oder "ihr Linux-User", oder "ihr Mitmenschen".
Klingt also doch nicht so eindeutig, sondern ganz schön Wischiwaschi. Es gleicht einem schier verwunderlichen Rätsel, weshalb dadurch Missverständnisse entstehen könnten.
Welche einzelnen Leute da als Ausnahme nicht drin vorkommen, ist doch vollkommen unerheblich.
Das sehe ich anders.
Es ist nicht interessant zu erörtern, ob ich da jetzt den Hans mit meine und nicht den Franz, oder doch auch Heinz und die Petra, nicht aber natürlich Erika...
So viel zum Thema des Lächerlichmachens...
Die Klappe halten finde ich das überhaupt Verkehrteste. Jeder soll schreiben, was er denkt.
Demnach würden wir immerhin in diesem Punkt einen Konsens finden.
Leider wirkt dies im Kontext jener Kommentare etwas anders: "Wenn du das alles doof und verkehrt findest, dann überlese es doch einfach!!!" Es mutet beinahe schizophren an. Wie ist das in Einklang zu bringen?
Und schön bescheuert ist die Aussage zudem auch noch. Denn wie kann man eigentlich etwas überlesen, was man doof findet, wenn man es dafür bereits gelesen haben muss? Kann man etwas ungelesen, das Lesen also rückgängig machen? Wie geht das? Es ist absurd.
Aber wenn du mir jeden Tag nur dreimal schreibst, dass du mich schräg findest und mich eigentlich ignorieren möchtest, dann kann ich nur dazu raten, es halt endlich mal zu machen!
Es fällt mir leider äußerst schwer, Ihr geistiges Diarrhö, das Sie hier teilweise wiederholt verzapfen, unbeantwortet ertragen zu müssen, sobald es meine Augen erhascht haben. Dafür fehlt es mir an wahrlicher Größe. Das gestehe ich ein. Wie gesagt, ich gebe mein Bestes.
Aber Sie könnten mir dabei ja helfen, z.B. indem Sie sich meine Hinweise zu Herzen nehmen würden, oder? Wenn nicht, ist das für mich okay.
>> Die Klappe halten finde ich das überhaupt Verkehrteste. Jeder soll schreiben, was er denkt. > Leider wirkt dies im Kontext jener Kommentare etwas anders: "Wenn du das alles doof und verkehrt findest, dann überlese es doch einfach!!!" Es mutet beinahe schizophren an. Wie ist das in Einklang zu bringen?
Ich bin mir ganz sicher, dass du es verstehst, wenn du dir durchliest, worauf es eine Reaktion war. Du willst _mir_ doch da nicht ernsthaft einen Strick aus dieser Antwort drehen?!?!?!
>> Aber wenn du mir jeden Tag nur dreimal schreibst, dass du mich schräg findest und mich eigentlich ignorieren möchtest, dann kann ich nur dazu raten, es halt endlich mal zu machen! > Es fällt mir leider äußerst schwer, Ihr geistiges Diarrhö, das Sie hier teilweise wiederholt verzapfen, unbeantwortet ertragen zu müssen, sobald es meine Augen erhascht haben. Dafür fehlt es mir an wahrlicher Größe. Das gestehe ich ein. Wie gesagt, ich gebe mein Bestes.
Ich werde dir an dieser Stelle nur die Daumen drücken!
Ich bin mir ganz sicher, dass du es verstehst, wenn du dir durchliest, worauf es eine Reaktion war. Du willst _mir_ doch da nicht ernsthaft einen Strick aus dieser Antwort drehen?!?!?!
Ich denke, dass Sie sich diesen Strick ganz allein gedreht und sogar um ihren Hals gelegt haben.
>> Kannst Du nicht einfach mal die Klappe halten. Dein notorisches Genörgel kann einen wirklich auf den ... gehen! > Wenn du das alles doof und verkehrt findest, dann überlese es doch einfach!!!
So, und wenn du jetzt _ernsthaft_ _mir_ vorwirfst, anderen Leuten den Mund verbieten zu wollen, dann muss ich damit leben. Das entbehrt dann wirklich jede weitere Diskussion...
Das einzige was hier "doof"i st ist den notorische Genörgel zu allem und jedem, mit dem jedes - aber auch jedes Thema in den letzten Wochen zerredet wurde. Halte doch einfach mal die Klappe. Eine noch drastischer Aufforderung wurde ja gestern kurzfristige schon wieder aus der Diskussion genommen.
Mich beschleicht mehr und mehr der Verdacht, dass u.A. dies die gewünschte Absicht ist.
klopskind, mal so ganz unter uns: Sie nörgeln hier aber auch permanent rum - und zwar an den Beiträgen anderer. Da gibt es kaum einen, an dem Sie nichts auszusetzen hätten, inkl. Artikel von Pro-Linux. Und das auch auf eine Art und Weise, die so manchen in den Wahnsinn treiben könnte. Da kann einen dann auch der Verdacht beschleichen, dass "u.A. dies die gewünschte Absicht ist".
Lassen Sie JH doch dieses Ventil. Wer weiß, was der sonst vielleicht anstellen würde.
Pssssst!!!
Die Leute machen jetzt in ihrer WhatsApp Gruppe "FOSS setzt sich so toll in der Welt durch" erstmal ein Sektchen auf diesen Etappensieg auf!!!!
Kannst Du nicht einfach mal die Klappe halten. Dein notorisches Genörgel kann einen wirklich auf den ... gehen!
Es war doch nichtmal ein Toplevel Kommentar, sondern nur eine Antwort...
Wenn du das alles doof und verkehrt findest, dann überlese es doch einfach!!!
An mir strahlt den lieben langen Tag soviel depperter Blech vorbei. Da muss man auch ein bisschen filtern können.
Wie soll man es denn sonst kommentieren, wenn im Jahr 2019 - nach der Historie, die E-Mail heute hinter sich hat, und wahrscheinlich nicht mehr vor sich hat (siehe WhatsApp; ob du's willst oder nicht) - großartig PGP Support irgendwo implementiert wird?
> Wichtige Teile der praktischen Umsetzung sind derzeit noch nicht geklärt
Hätte ich lieber thematisieren sollen, dass das ganze ja derzeit eh noch ein Luftschloss ist? BER lässt grüßen
Stimme dir zu, Josef Hahn wirkt wie ein ganz normaler Troll.
=> Die einfache Lösung ist Ihn zu ignorieren, so verschwinden trolls normalerweise, da Sie keine Aufmerksamkeit bekommen.
Leider passiert das in vielen anderen Kommentarbereichen nicht, und der Troll bekommt seine Aufmerksamkeit.
Ja herrgottimhimmel, was ist so schwer daran?
Auf die Idee seid ihr doch jetzt alle schon mehrfach gekommen.
Die Antworten, dass meine Postings nervig sind, finde ich selbst wiederum auch nicht spannend. Dann ist es doch wirklich Win-Win, wenn diejenigen es einfach ignorieren.
Wie gesagt: Ich muss so viel hanebüchenen Bullshit ignorieren über den lieben langen Tag.
Warum macht ihr es nicht einfach so? Ab _genau_ _jetzt_ _sofort_!?!?!
;)
Die Antwort liegt doch nun wirklich auf der Hand: weil wir nicht im Kollektiv handeln (können). Es wird immer einen geben, der die Ignoranz bricht. Darauf bauen Sie Ihre wertlose, nörglerische Rhetorik.
Ich für meinen Teil werde mein Bestes geben, Ihre mürrischen Kommentare in Zukunft zu ignorieren.
> Es wird immer einen geben, der die Ignoranz bricht.
Diese Aussage könnte man auch noch etwas allgemeiner fassen.
Aber ich weiß, was du meinst...
> Ich für meinen Teil werde mein Bestes geben, Ihre mürrischen Kommentare in Zukunft zu ignorieren.
Damit wird allen geholfen sein. Wenn jemand inhaltlich überhaupt nichts beiträgt, würde ich schon initial überhaupt garnicht auf die Idee kommen, mit ihm dauernd rumzudiskutieren, was er denn meinen könnte, und wer denn "euch" ist, usw usf...
> stellt sich die Frage, mit welcher Absicht Sie Kommentare, die eben jene Wörter ("euch", "ihr" usw.)
Die inhaltliche Leere attestiere ich mir ja nicht selbst. Das ist eure (schon wieder dieses Wort... ^^) Sicht. Es liegt also an euch, es zu ignorieren.
> und andere Missverständnisse enthalten
Also bewusst Mißverständnisse streuen will ich nun wirklich nicht! Wenn ihr mit den Kritikpunkten nichts anfangen könnt, ist das eine Sache. Wenn du wirklich irgendwo "Mißverständnisse" siehst, dann sag mir das bitte konkreter. Das würde mich interessieren. Aber das "euch" zähle ich da noch nicht zu. Die Bedeutung dieses Wortes ist vergleichsweise klar. Und jeder, der damit _nicht_ angesprochen ist, merkt das selber beim Lesen.
> Das wirkt einfach ganz schön suspekt, finden Sie nicht?
Mega. Da thematisiert jemand, dass gescheiter GPG Support in Thunderbird heute ein bisschen spät kommt. Dem habe ich mich angeschlossen. Das muss keiner teilen. Und wer der Meinung ist, dass ich über Gebühr auf Facebook rumreite, muss das nicht teilen. Wobei ich mich dann wundere, wie diese Leute den Rest da draußen aushalten, wenn meine Kommentare so unerträglich sind. Wer Kommerzialisierung für ungefährlich hält, muss meine Sicht nicht teilen. Aber suspekt finde ich daran ehrlich gesagt nichts....
Sie zählen "euch" und "ihr" nicht zu diesen Missverständnissen, weil die Bedeutung "vergleichsweise klar" sei? Und das entscheiden Sie allein? Kommt das nicht auf den Kontext an? Wie soll man Ihrer Ansicht nach einen provokanten Text verstehen, dessen Adressat nicht eindeutig ist?
"Und jeder, der damit _nicht_ angesprochen ist, merkt" rein gar nichts davon, weil er es nicht liest. So wie Sie es formulieren, wäre es doch eine selbsterfüllende Prophezeiung. So funktioniert Kommunikation jedenfalls nicht.
So bitte hören Sie doch auf, sich lächerlich zu machen!
Sie äußern wesentlich mehr als nur Ihre Zustimmung zu Ihrem vorangehenden Kommentar.Suspekt wirkt auf mich etwas ganz anderes, nämlich Ihre konsistente, übergeordnete Vorgehensweise hier auf Pro-Linux, siehe auch meinen vorangehenden (und Ihre bisherigen) Kommentar(e).
Und falls man eine (Ihre) Meinungen/Aussagen nicht teilt/zustimmt, darf man das mit einem Kommentar auch zum Ausdruck bringen. Dagegen suggerieren Sie hier unterschwellig, Kritiker hätten gefälligst die Klappe zu halten.
Ja, prima! Nur so würde die Kommentarspalte auf Pro-Linux zur Schatzgrube. Kommen Sie schon! Versuchen Sie es doch wenigstens!
> So bitte hören Sie doch auf, sich lächerlich zu machen!
Du machst dich lächerlich mit deinem ewigen Gekreise um das eine Wort "euch". Was ist denn so freakin' schwierig an diesem Wort? Das seid ihr. So einfach. Den Scope darfst du dir selbst aussuchen. Entweder "ihr pro-linux Leser", oder "ihr Linux-User", oder "ihr Mitmenschen". Welche einzelnen Leute da als Ausnahme nicht drin vorkommen, ist doch vollkommen unerheblich. Es ist nicht interessant zu erörtern, ob ich da jetzt den Hans mit meine und nicht den Franz, oder doch auch Heinz und die Petra, nicht aber natürlich Erika... Auf dieser Klein-Klein Ebene juckt's mich garnicht (mehr)...
> Dagegen suggerieren Sie hier unterschwellig, Kritiker hätten gefälligst die Klappe zu halten.
Nein, bitte, also das nicht.... Dazu neigt man in Diskussionen grundsätzlich schnell einerseits; andererseits sind meine Mitmenschen auch dünnhäutig geworden. Die Klappe halten finde ich das überhaupt Verkehrteste. Jeder soll schreiben, was er denkt. Und wenn's einfach nur "Warum hälst du nicht einfach die Fresse?" ist... Aber wenn du mir jeden Tag nur dreimal schreibst, dass du mich schräg findest und mich eigentlich ignorieren möchtest, dann kann ich nur dazu raten, es halt endlich mal zu machen!
Ich finde genau diesen Vorwurf auch in der Tat halbwegs unfair. Da kenne ich hier andere... Aber gut...
Leider wirkt dies im Kontext jener Kommentare etwas anders: "Wenn du das alles doof und verkehrt findest, dann überlese es doch einfach!!!"
Es mutet beinahe schizophren an. Wie ist das in Einklang zu bringen?
Und schön bescheuert ist die Aussage zudem auch noch. Denn wie kann man eigentlich etwas überlesen, was man doof findet, wenn man es dafür bereits gelesen haben muss? Kann man etwas ungelesen, das Lesen also rückgängig machen? Wie geht das? Es ist absurd.
Es fällt mir leider äußerst schwer, Ihr geistiges Diarrhö, das Sie hier teilweise wiederholt verzapfen, unbeantwortet ertragen zu müssen, sobald es meine Augen erhascht haben. Dafür fehlt es mir an wahrlicher Größe. Das gestehe ich ein. Wie gesagt, ich gebe mein Bestes.Aber Sie könnten mir dabei ja helfen, z.B. indem Sie sich meine Hinweise zu Herzen nehmen würden, oder? Wenn nicht, ist das für mich okay.
>> Die Klappe halten finde ich das überhaupt Verkehrteste. Jeder soll schreiben, was er denkt.
> Leider wirkt dies im Kontext jener Kommentare etwas anders: "Wenn du das alles doof und verkehrt findest, dann überlese es doch einfach!!!" Es mutet beinahe schizophren an. Wie ist das in Einklang zu bringen?
Ich bin mir ganz sicher, dass du es verstehst, wenn du dir durchliest, worauf es eine Reaktion war. Du willst _mir_ doch da nicht ernsthaft einen Strick aus dieser Antwort drehen?!?!?!
>> Aber wenn du mir jeden Tag nur dreimal schreibst, dass du mich schräg findest und mich eigentlich ignorieren möchtest, dann kann ich nur dazu raten, es halt endlich mal zu machen!
> Es fällt mir leider äußerst schwer, Ihr geistiges Diarrhö, das Sie hier teilweise wiederholt verzapfen, unbeantwortet ertragen zu müssen, sobald es meine Augen erhascht haben. Dafür fehlt es mir an wahrlicher Größe. Das gestehe ich ein. Wie gesagt, ich gebe mein Bestes.
Ich werde dir an dieser Stelle nur die Daumen drücken!
Die Konversation war so:
>> Kannst Du nicht einfach mal die Klappe halten. Dein notorisches Genörgel kann einen wirklich auf den ... gehen!
> Wenn du das alles doof und verkehrt findest, dann überlese es doch einfach!!!
So, und wenn du jetzt _ernsthaft_ _mir_ vorwirfst, anderen Leuten den Mund verbieten zu wollen, dann muss ich damit leben. Das entbehrt dann wirklich jede weitere Diskussion...
Das einzige was hier "doof"i st ist den notorische Genörgel zu allem und jedem, mit dem jedes - aber auch jedes Thema in den letzten Wochen zerredet wurde.
Halte doch einfach mal die Klappe. Eine noch drastischer Aufforderung wurde ja gestern kurzfristige schon wieder aus der Diskussion genommen.
> Halte doch einfach mal die Klappe.
Der es nicht lesen will - immernoch - der überliest es einfach!
Halte du doch die Klappe!
In der Diskussion zu fordern, dass der andere die Klappe hält, disqualifiziert sich doch eigentlich völlig von selbst!
Ignorieren bestätigt.
klopskind, mal so ganz unter uns: Sie nörgeln hier aber auch permanent rum - und zwar an den Beiträgen anderer. Da gibt es kaum einen, an dem Sie nichts auszusetzen hätten, inkl. Artikel von Pro-Linux. Und das auch auf eine Art und Weise, die so manchen in den Wahnsinn treiben könnte. Da kann einen dann auch der Verdacht beschleichen, dass "u.A. dies die gewünschte Absicht ist".
Lassen Sie JH doch dieses Ventil. Wer weiß, was der sonst vielleicht anstellen würde.
Der Troll lebt noch