Von blablabla233 am Fr, 11. Oktober 2019 um 11:20 #
Das die immer noch nicht verstanden haben dass das ewige aendern ihrer angebote das vertrauen komplett zerstoert. Irgendwie versteht Suse nicht was enterprise heisst. Danke Suse...ich hab noch ganze zwei jahre zeit eine neue cloud zu bauen...das wird dann wohl Redhat...und weshalb nochmal soll ich jetzt darauf ein Suse-Kubernetes draufhauen wenn ich von Redhat diese nahezu gratis bekomme weil mein OpenStack schon von ihnen kommt?
Von blablabla233 am Fr, 11. Oktober 2019 um 11:40 #
Und um die Marketingfuzzis von Suse mal zu informieren, ein Produkt aufgeben um sich einem anderen mehr zu widmen, heisst schlicht: Wir haben zuwenig leute/geld=ressourcen um Produkt XZ weiter zu supporten weshalb wir auf das profitabelste gehen.
Von blablabla344 am Fr, 11. Oktober 2019 um 16:31 #
ein Produkt aufgeben um sich einem anderen mehr zu widmen, heisst schlicht: Wir haben zuwenig leute/geld=ressourcen um Produkt XZ weiter zu supporten weshalb wir auf das profitabelste gehen.
Tatsächlich? Bedeutet es das?
gab Red Hat bekannt, dass in RHEL 8 unter anderem auf den Support der Open-Source-Software OpenLDAP verzichtet wird
Von blablabla433 am Fr, 11. Oktober 2019 um 23:53 #
ein Produkt aufgeben um sich einem anderen mehr zu widmen, heisst schlicht: Wir haben zuwenig leute/geld=ressourcen um Produkt XZ weiter zu supporten weshalb wir auf das profitabelste gehen.ein Produkt aufgeben um sich einem anderen mehr zu widmen
Also hat RedHat zuwenig leute/geld=ressourcen um OpenLDAP weiter zu supporten weshalb RedHat auf das profitabelste (389 Directory Server) geht?
Von blablabla233 am Sa, 12. Oktober 2019 um 12:28 #
Nein du brauchst schlicht keine zwei DS. Aber ein Kubernetes ersetz kein Openstack. Siehst Du den Unterschied? Beim einen bleibt die funktion 100% bestehen beim andern nicht.
Oh Schreck, nur noch 2 Jahre. Das sind in der IT Welten. Manche Technologie überlebt nicht so lange. Die einzige Konstante ist, dass die Technologie von heute, bereits morgen überholt ist und die nächste Migration ansteht. Egal, welche Markte drauf steht oder welche Farbe die Hüte haben.
Von blablabla233 am Sa, 12. Oktober 2019 um 12:35 #
Kompletter BS, gerade im enterprise sind zwei jahre nix! Da braucht schon mancher Change-Antrag laenger (bis dahin wurde weder was gekauft noch was beschlossen...nur eine anfrage). Bitte sag mir nur eine einzige Ent-Technologie die nur zwei jahre hielt, Cobol? Java? Solaris? z/OS?
Von blablabla233 am Sa, 12. Oktober 2019 um 12:41 #
Das mit dem morgen ueberholt stimmt eben nur beim Marketing. Docker? Gab es schon laange vorher in form von Mainframes und spaeter bei Solaris-zones. Die meisten neuen hypes in der IT ist alter wein in neuen schlaeuchen...und hypes bestehen eben selten den zahn der zeit (und genau dass muss eine ent-software bestehen)
Von blablabla233 am Sa, 12. Oktober 2019 um 12:47 #
"Andere" machen selten eine grosse Openstack installation und wenn, dann willst du erfahrung dahinter haben. Ich denke Openstack ist wohl das gegenteil von fliegenschiss (das ist fuer dich als halbgott in allen dingen aber sicherlich anders)
Von blablabla233 am Mo, 14. Oktober 2019 um 12:37 #
Klar kannst Du das, die frage ist ob Du das Personal, die Zeit, und die Absicherung hast. Die scheinbare "Garantie" und das "Wissen" ist ja genau das was bei Enterprise den Unterschied macht. Ist dem Admin egal gefaelt dem Management aber unglaublich....und am ende sagen die was geht (was meist nicht optimal ist...das wissen wir wohl beide)
Von blablabla233 am Mi, 16. Oktober 2019 um 11:22 #
Ja kleine Buden sind agiler und es macht mehr freude dort zu arbeiten. Ich frage mich auch immer was leute bewegt zu z.b google gehen zu wollen (sieht gut im lebenslauf aus...aber sonst?)
Das die immer noch nicht verstanden haben dass das ewige aendern ihrer angebote das vertrauen komplett zerstoert.
Irgendwie versteht Suse nicht was enterprise heisst.
Danke Suse...ich hab noch ganze zwei jahre zeit eine neue cloud zu bauen...das wird dann wohl Redhat...und weshalb nochmal soll ich jetzt darauf ein Suse-Kubernetes draufhauen wenn ich von Redhat diese nahezu gratis bekomme weil mein OpenStack schon von ihnen kommt?
Und um die Marketingfuzzis von Suse mal zu informieren, ein Produkt aufgeben um sich einem anderen mehr zu widmen, heisst schlicht:
Wir haben zuwenig leute/geld=ressourcen um Produkt XZ weiter zu supporten weshalb wir auf das profitabelste gehen.
Tatsächlich? Bedeutet es das?
Jup tut es.
Redhat hat einen Directory Server (389 Directory Server), openldap braucht es daher schlicht nicht.
Nein du brauchst schlicht keine zwei DS. Aber ein Kubernetes ersetz kein Openstack.
Siehst Du den Unterschied? Beim einen bleibt die funktion 100% bestehen beim andern nicht.
Also war Deine Aussage nur blablabla. Danke für die Klarstellung!
Eh...ja, genau richtig erkannt...cleveres kerlchen, deine Mamma und dein Papa kann stolz auf das Erzeugniss sein.
Oh Schreck, nur noch 2 Jahre. Das sind in der IT Welten. Manche Technologie überlebt nicht so lange. Die einzige Konstante ist, dass die Technologie von heute, bereits morgen überholt ist und die nächste Migration ansteht. Egal, welche Markte drauf steht oder welche Farbe die Hüte haben.
Schwachsinn! Ernsthafte IT hat entweder einen Wartungsvertrag über mindestens55 bis 10 Jahre oder keine externen Dependencies die man nicht überblickt
Kompletter BS, gerade im enterprise sind zwei jahre nix! Da braucht schon mancher Change-Antrag laenger (bis dahin wurde weder was gekauft noch was beschlossen...nur eine anfrage).
Bitte sag mir nur eine einzige Ent-Technologie die nur zwei jahre hielt, Cobol? Java? Solaris? z/OS?
Das mit dem morgen ueberholt stimmt eben nur beim Marketing. Docker? Gab es schon laange vorher in form von Mainframes und spaeter bei Solaris-zones.
Die meisten neuen hypes in der IT ist alter wein in neuen schlaeuchen...und hypes bestehen eben selten den zahn der zeit (und genau dass muss eine ent-software bestehen)
Wenn man selbst nichts kann und für jeden Fliegenschiss eine spezielle distribution braucht fällt man halt irgendwann auf die Schnauze
Andere nehmen einfach irgendeine generische und konfigurieren selbst
"Andere" machen selten eine grosse Openstack installation und wenn, dann willst du erfahrung dahinter haben.
Ich denke Openstack ist wohl das gegenteil von fliegenschiss (das ist fuer dich als halbgott in allen dingen aber sicherlich anders)
Und deswegen braucht es eine eigene Distributionsvariante?
Warum sollte man openstack nicht auf einer generischen aufsetzen können?
Klar kannst Du das, die frage ist ob Du das Personal, die Zeit, und die Absicherung hast.
Die scheinbare "Garantie" und das "Wissen" ist ja genau das was bei Enterprise den Unterschied macht.
Ist dem Admin egal gefaelt dem Management aber unglaublich....und am ende sagen die was geht (was meist nicht optimal ist...das wissen wir wohl beide)
Ich werde dafür bezahlt dem Management technische Entscheidungen abzunehmen, funktioniert seit 2003 einwandfrei
Das "Management" sind deine Eltern, die "Bezahlung" ist dein Taschengeld und 2003 bist du 30 geworden, korrekt?
Nein, 30 wurde ich 3 Jahre später und mein eigenes Geld verdiene ich seit 27 Jahren
Ja in einer kleinen Bude mag das so sein.
Gott sei Dank, es reicht sich den Affenzirkus bei größeren Kunden anzutun wo keiner für irgendwas zuständig ist und keiner irgendwas weiß
Ja kleine Buden sind agiler und es macht mehr freude dort zu arbeiten.
Ich frage mich auch immer was leute bewegt zu z.b google gehen zu wollen (sieht gut im lebenslauf aus...aber sonst?)