Login
Newsletter
Werbung

Thema: Qt ändert Lizenz einiger Module

11 Kommentar(e) || Alle anzeigen ||  RSS
Kommentare von Lesern spiegeln nicht unbedingt die Meinung der Redaktion wider.
0
Von Verfluchtnochmal_5987108 am Mi, 16. Oktober 2019 um 17:29 #

Wer redet von embedded devices wenn er kommerzielle software sagt?

[
| Versenden | Drucken ]
  • 0
    Von Monika L. am Mi, 16. Oktober 2019 um 17:55 #

    Wer redet von embedded devices wenn er kommerzielle software sagt?

    Der Artikel:

    Wayland Compositor und Application Manager werden laut Qt Company hauptsächlich in komplexen eingebetteten Systemen mit mehreren Prozessen eingesetzt. In Desktop- oder Mobilanwendungen kommen sie nicht zum Einsatz, und in der Mehrzahl der einfachen eingebetteten Systeme ebenfalls nicht.

    Wenn Sie sich allerdings nicht auf den Artikel beziehen, dann frage ich mich warum Sie den Artikel kommentieren?

    [
    | Versenden | Drucken ]
    • 0
      Von Verfluchtnochmal_5987108 am Do, 17. Oktober 2019 um 00:47 #

      Was genau hast du am deutschen Wort "hauptsächlich" nicht verstanden und was hat das mit der Lizenz, speziell der von gtk zu tun um welches im Artikel so gar nicht geht?

      [
      | Versenden | Drucken ]
      • 0
        Von Monika L. am Do, 17. Oktober 2019 um 11:05 #

        und was hat das mit der Lizenz, speziell der von gtk zu tun um welches im Artikel so gar nicht geht?

        LGPL-Bibliotheken ermöglichen die Entwicklung geschlossener, kommerzieller Software auf Systemen, wo die erforderlichen LGPL-Bibliotheken entweder bereits vorhanden sind, oder per Paketmanager nachinstalliert werden können (also z.B. auf üblichen Linux-Distributionen). Bei statisch gelinkten Anwendungen oder Binärpaketen ist das aufgrund der Bedingungen Ziff. 6 II a.) LGPL v2 so gut wie unmöglich (Es sei denn, man stellt den Quell- oder Objekt-Code für Neukompilierungen durch den Kunden zur Verfügung und sorgt dafür das der Kunde das neue Binary auch installieren kann).

        Die weiter oben stehende Aussage, (verkürzt): "GTK+ / LGPL / open source oder kommerziell-geschlossen / alles ist möglich", ist also falsch. Google hat das z.B. bei Android erkannt und verwendet deshalb keine LGPL-Bibliotheken, für die Hersteller von eingebetteten Systemen gilt das analog (man stelle sich nur vor, ein Autohersteller wäre aufgrund der Verwendung von LGPL-Bibliotheken dazu gezwungen dafür zu sorgen, dass der Kunde seinen Instrumenten-Cluster mit einer vom Kunden geänderten LGPL-Bibliothek neu kompilieren und installieren kann).

        Fazit: LGPL-Bibliotheken sind in vielen Fällen also keineswegs eine Alternative zu einer kommerziellen Lizenz und deshalb ist GTK+ auch keine Alternative zu Qt (da es GTK+ weder unter einer kommerziellen Lizenz, noch unter der BSD- oder MIT-Lizenz gibt).

        Ich hoffe, damit ist Deine Frage beantwortet.

        [
        | Versenden | Drucken ]
        • 0
          Von Verfluchtnochmal_5987108 am Do, 17. Oktober 2019 um 18:41 #

          Und weiter? Niemand zwingt dich statisch zu Linken

          [
          | Versenden | Drucken ]
          • 0
            Von Monika L. am Do, 17. Oktober 2019 um 19:47 #

            Ja richtig, der Kunde startet ganz einfach den Paketmanager auf dem Instrumenten-Cluster seines Autos und kann dann so alle von ihm geänderten LGPL-Bibliotheken installieren. Damit entspricht dann alles den Bestimmungen der LGPL. Warum ich daran nicht gedacht habe weiss ich selbst nicht. Gut das es einen Spezialisten wie dich gibt, der die Leute hier im Forum auf so etwas hinweist. Vielen Dank!

            [
            | Versenden | Drucken ]
            • 0
              Von Verfluchtnochmal_5987108 am Fr, 18. Oktober 2019 um 05:39 #

              Sag mal hast du getrunken oder warum kommst du permanent mit embedded angeschissen?

              [
              | Versenden | Drucken ]
              • 0
                Von Monika L. am Fr, 18. Oktober 2019 um 12:06 #

                Sag mal hast du getrunken oder warum kommst du permanent mit embedded angeschissen?

                Die Bedingungen der LGPL gelten auch für Embedded Devices.

                [
                | Versenden | Drucken ]
              0
              Von Verfluchtnochmal_5987108 am Fr, 18. Oktober 2019 um 05:41 #

              Du lieferst die scheiss library gegen die du dynamisch links mit, haben fertig, so macht das jeder kommerzielle Hersteller

              [
              | Versenden | Drucken ]
              • 0
                Von Monika L. am Fr, 18. Oktober 2019 um 12:04 #

                so macht das jeder kommerzielle Hersteller

                VW, Toyota, BMW, Sony, FIAT/Chrysler, Mazda, Mitsubishi, Fanuc, Daimler, Heidenhain, General Motors, Matsushita und Ford machen das so? Wo denn?
                Ich bitte eine Quellenangabe.

                [
                | Versenden | Drucken ]
                • 0
                  Von Verfluchtnochmal_5987108 am Fr, 18. Oktober 2019 um 18:08 #

                  VMware und viele andere machen das so als Fallback wenn auf dem Zielsystem keine kompatible Version vorhanden ist

                  [
                  | Versenden | Drucken ]
Pro-Linux
Pro-Linux @Facebook
Neue Nachrichten
Werbung