Laut mehreren Tests ja.

Außerdem verträgt sich der Defender mit dem Betriebssystem weitaus besser.
Natürlich mag das auch daran liegen, dass MS von beiden den Quellcode hat und die anderen auf Konflikte, die durch Updates des OS entstehen können, immer nur hinterher reagieren können.
Aber in der Praxis führt halt all das dazu, dass der Defender sich im System besser einfügt und da MS seine Hausaufgaben bei der Virenerkennung gemacht und diese in den letzten Jahren gründlich verbessert hat, ist es nun auch meistens Testsieger bei der Erkennung von Schadsoftware.

Aber ich sprach eher darauf an dass eine Firma wie z.b McAfee nie ein interesse an einer "Virusfreien" Welt hat (weil ihre software dann nicht verkauft wird)

Ich halte eine Virusfreie Welt für Utopie, insofern mache ich mir da keine Sorgen.
Die Konkurrenz durch andere Antivirensoftwarehersteller ist für McAffee weitaus gefährlicher. Insbesondere auch jetzt, wo MS intensiv bei dem Spiel mitspielt und ihr Antivirenprogramm nicht mehr nur als Nebensache behandelt.

was du damit sagen willst ist mir jedoch schleierhaft.

Wer Windows die letzten Jahre nicht genutzt hat, der wird sich als Privatanwender eher nicht über die ganze Entwicklung bei der Antivirensoftware, die es für Windows gibt, informiert haben.