Und nochmals: Ich kann nicht nachvollziehen, wie aus der Aussage, dass ich es beschämend finde, dass sich in Singapur weitestgehend (scheinbar) niemand - jedenfalls kein Amt und keine Organisation mit ausreichend Macht - für Grundprinzipien der UN-Menschenrechtscharta interessiert, folgen würde, dass ich das Ende der Kolianalzeit Singapurs bedauern würde. (non sequitur)
Den Beweis dieser Schlussfolgerung sind Sie mir nach wie vor schuldig. Solange werte ich Ihre Vorwürfe als haltlose Unterstellungen. Zirkuläre Schlüsse sind im Allgemeinen ungültig und damit für Diskussionen, die den Prinzipien der Logik folgen, unzulässig.
In diesem Sinne: Machen Sie nur ruhig weiter mit Ihrer Einstellung à la Pippi Langstrumpf ("Ich mach' mir die Welt wi-di-wi-di wie sie mir gefällt."). Das klappt bestimmt! Sie müssen nur ganz feste dran glauben! Ehrlich!
Von Cecil Rhodes am Mi, 6. November 2019 um 19:16 #
Ich kann nicht nachvollziehen, wie aus der Aussage, dass ich es beschämend finde, dass sich in Singapur weitestgehend (scheinbar) niemand - jedenfalls kein Amt und keine Organisation mit ausreichend Macht - für Grundprinzipien der UN-Menschenrechtscharta interessiert
Die interessiert dort niemand, weil die "UN-Menschenrechtscharta" am 10. Dezember 1948 veröffentlicht wurde. Zu diesem Zeitpunkt stand Singapore aber noch unter Kolonialherrschaft der britischen Menschenrechtscharta-Mitschreiber (welche sich selbst einen Dreck um das Geschriebene kümmerten).
Die oben erwähnten Verträge (ICCPR & 2. Zusatzprotokoll), die Teil der UN-Menschenrechtscharta sind, wurden frühstens 1966 bzw. 1989 erstmalig von einzelnen Ländern signiert. Beide können seitdem zu jedem beliebigen Zeitpunkt von anderen Ländern signiert werden, falls diese dies wünschen. Das hätten Sie den an der selben Stelle hinterlegten Verweisen oben entnehmen können.
Singapur erlangte 1963 Unabhängigkeit vom UK/Commonwealth und 1965 die Souveränität. Somit hätte Singapur die realistische Möglichkeit gehabt, diese Verträge von Beginn an zu unterzeichnen bzw. darauf hinarbeiten können, wenn nur der nationale politische Wille da (gewesen) wäre.
Ergo: Ihr Argument ist somit vollständig ungültig.
Und nochmals: Ich kann nicht nachvollziehen, wie aus der Aussage, dass ich es beschämend finde, dass sich in Singapur weitestgehend (scheinbar) niemand - jedenfalls kein Amt und keine Organisation mit ausreichend Macht - für Grundprinzipien der UN-Menschenrechtscharta interessiert, folgen würde, dass ich das Ende der Kolianalzeit Singapurs bedauern würde. (non sequitur)
Den Beweis dieser Schlussfolgerung sind Sie mir nach wie vor schuldig. Solange werte ich Ihre Vorwürfe als haltlose Unterstellungen. Zirkuläre Schlüsse sind im Allgemeinen ungültig und damit für Diskussionen, die den Prinzipien der Logik folgen, unzulässig.
In diesem Sinne: Machen Sie nur ruhig weiter mit Ihrer Einstellung à la Pippi Langstrumpf ("Ich mach' mir die Welt wi-di-wi-di wie sie mir gefällt."). Das klappt bestimmt! Sie müssen nur ganz feste dran glauben! Ehrlich!
Die interessiert dort niemand, weil die "UN-Menschenrechtscharta" am 10. Dezember 1948 veröffentlicht wurde. Zu diesem Zeitpunkt stand Singapore aber noch unter Kolonialherrschaft der britischen Menschenrechtscharta-Mitschreiber (welche sich selbst einen Dreck um das Geschriebene kümmerten).
Die oben erwähnten Verträge (ICCPR & 2. Zusatzprotokoll), die Teil der UN-Menschenrechtscharta sind, wurden frühstens 1966 bzw. 1989 erstmalig von einzelnen Ländern signiert. Beide können seitdem zu jedem beliebigen Zeitpunkt von anderen Ländern signiert werden, falls diese dies wünschen.
Das hätten Sie den an der selben Stelle hinterlegten Verweisen oben entnehmen können.
Singapur erlangte 1963 Unabhängigkeit vom UK/Commonwealth und 1965 die Souveränität. Somit hätte Singapur die realistische Möglichkeit gehabt, diese Verträge von Beginn an zu unterzeichnen bzw. darauf hinarbeiten können, wenn nur der nationale politische Wille da (gewesen) wäre.
Ergo: Ihr Argument ist somit vollständig ungültig.