Ich bin immer wieder positiv überrascht, wenn jemand "ältere" (und thematisch so abdriftende) Kommentare liest, verfolgt und kommentiert.
Im Nachhinein würde ich sagen, dass ich pointers Aussagen und Fragen missverstanden habe. Entscheidend sind hier die Wortgruppen "Aus Sicht ihrer Anhänger [...]", "[...] jemand, der offenbar solche Probleme mit der Idee der Freiheit und freiheitlich orientierten Systemen hat, [...]" bzw. "so jemand". Allerdings verschwimmt dann der Zusammenhang zum Zitat etwas. Ich glaube, dass ich den Kommentar noch weniger verstehe also zuvor
@pointer: In diesem Sinne möchte ich mich bei Ihnen für meinen unüberlegten Kommentar entschuldigen. Ich dachte nur, dass ich Sie richtig verstanden hätte, aber ich hatte es nicht.
Hören Sie doch endlich auf, mich mit Ihren Whataboutisms und sonstigen abgedroschenen rhetorischen Tricks zu nerven!
Die da wären? Sie hätten meine Frage auch einfach mit einem Nein beantworten können. Das wäre nicht nur kürzer gewesen, sondern auch noch sachbezogen.
Hallo,
es ist zwar OffTopic, aber was hat es mit Rhetorik zu tun, wenn etwas als das benannt wird, was es ist?
@klopskind hat meines Erachtens doch recht.
Ich bin immer wieder positiv überrascht, wenn jemand "ältere" (und thematisch so abdriftende) Kommentare liest, verfolgt und kommentiert.
Im Nachhinein würde ich sagen, dass ich pointers Aussagen und Fragen missverstanden habe. Entscheidend sind hier die Wortgruppen "Aus Sicht ihrer Anhänger [...]", "[...] jemand, der offenbar solche Probleme mit der Idee der Freiheit und freiheitlich orientierten Systemen hat, [...]" bzw. "so jemand". Allerdings verschwimmt dann der Zusammenhang zum Zitat etwas. Ich glaube, dass ich den Kommentar noch weniger verstehe also zuvor
@pointer: In diesem Sinne möchte ich mich bei Ihnen für meinen unüberlegten Kommentar entschuldigen. Ich dachte nur, dass ich Sie richtig verstanden hätte, aber ich hatte es nicht.