Neben CRBs Vorkommentar nahm ich impliziten Bezug auf beccons 'Wird wohl sicher sein, wenn es die Regierung sagt', womit indirekt eigentlich nur das der Regierung unterstehende BSI gemeint gewesen sein kann, denn etwas anderes gibt der Artikel nicht her. Und um genau den geht es ja hier.
Mit meinem Kommentar also wollte ich CRB darauf hinweisen, dass es sich wahrscheinlich um ein Missverständnis handelt, beccons Kommentar so zu interpretieren, dass dieser implizieren würde, dass Regierung und BSI ein und das selbe wären. Genau diese Interpretation suggeriert nämlich CRBs Kommentar.
Untersteht das BSI nicht dem BMI und damit indirekt der Regierung?
Ja und? Nur, weil ich meinem Chef unterstehe, bin ich nicht mein Chef.
Nein aber dein Chef sagt Dir was DU zu sagen hast
In dem Fall richtig und wichtig: Dein Cheffe kann dir sagen zu was du dich äußern darfst, aber nicht, was du für eine Meinung zu einem Thema hast!
Ein Bundesamt hat eine Meinung??? Vermenschlichst Du da nicht etwas zusehr?
Neben CRBs Vorkommentar nahm ich impliziten Bezug auf beccons 'Wird wohl sicher sein, wenn es die Regierung sagt', womit indirekt eigentlich nur das der Regierung unterstehende BSI gemeint gewesen sein kann, denn etwas anderes gibt der Artikel nicht her. Und um genau den geht es ja hier.
Mit meinem Kommentar also wollte ich CRB darauf hinweisen, dass es sich wahrscheinlich um ein Missverständnis handelt, beccons Kommentar so zu interpretieren, dass dieser implizieren würde, dass Regierung und BSI ein und das selbe wären. Genau diese Interpretation suggeriert nämlich CRBs Kommentar.
Bitte mehr kontextualisieren. Danke!