Richtig. Solange die Entscheidung freiwillig erfolgt und nicht z. B. durch Ausnutzung einer Monopolstellung erzwungen wird, ist für mich alles in Ordnung.
Die absolute Überlegenheit, die so mancher für "sein" OS, Datei- oder Initsystem oder was auch immer erhebt, erweist sich bei näherer Betrachtung meist als Illusion. Es gibt keine Perfektion, alles hat Vor- und Nachteile.
Also so im allgemeinen denke ich, ist BSD weit Unix-konservativer wie Linux (deshalb mag ich es ja auch).
Keine Trollerei...aber Haeresie
Da die BSDs direkt aus dem ursprünglichen Unix hervorgegangen sind, wäre alles andere auch seltsam.
Linux als Windows einzustufen, weil es (bzw. die jeweiligen Distros) nicht alles gleich wie die BSDs macht, hört sich für mich nach Polemik an.
Irgendwie passt es doch: Linux als Über-Windows und BSD halt als Fileserver. Suum cuique.
Alle sollen so glücklich werden wie sie es mögen.
Richtig. Solange die Entscheidung freiwillig erfolgt und nicht z. B. durch Ausnutzung einer Monopolstellung erzwungen wird, ist für mich alles in Ordnung.
Die absolute Überlegenheit, die so mancher für "sein" OS, Datei- oder Initsystem oder was auch immer erhebt, erweist sich bei näherer Betrachtung meist als Illusion. Es gibt keine Perfektion, alles hat Vor- und Nachteile.
Doch! Awk ist unschlagbar gut...da gibt es jetzt auch gar nix zu diskutieren.
Wobei sich die Frage stellt, was schlimmer ist.