Passt wunderbar. Du denkst zu sehr um die Ecke. AOL kauft Netscape nicht, wiel Sie so lieb sind, sondern weil sie Marktmacht haben wollen.

AOL ist ein "echt ehrenwerter" Verein. Interessenten sei www.aolwatch.org empfohlen.

Bitte keine Erklärungsversuche. Das AOLangsam Netscape gekauft hat, weiß deren Entwicklungs- und Marketingabteilung doch garnicht. Ohne IE von M$ keine AOL-Einwahl! (war jedenfalls bis vor AOL . so) IE ist auch immer schön auf den CD's drauf, Netscape nicht.

Mich juckt's nicht mehr, habe von AOL die Nase voll. AOL sagt von sich selbst, dass es nur für private unbedarfte Endanwender ist. Vieleicht haben wir zuviel Wissen . . . . . . . . . . . . . .

TenBaseT

Ich dachte eigentlich die Linuxgemeinde ist so schlau, daß sie sich AOL nicht antut aber auch hier gibt es wohl noch den einen oder anderen Dummen. Grüßt mir den Boris schön.
Herr Gott vergib Ihnen, denn sie wissen nicht was sie tun !!

Brother Tak

Compuserve gehoert auch zu AOL. Und Compuserve ist um Längen besser als AOL.

Hae?
Sehr schlau. ;)
Nautilus ist auch nichts anderes als ein Aufsatz fuer Mozilla. Und ueber Opera brauchen wir ja nicht zu reden.
Mozilla ist um genau zu sein der einzige Opensource Browser fuer jedes System.
Netscape geht absolut den richtigen Weg. Was noch fehlt ist die GPLisierung von Mozilla. Wenn das geschafft ist, kann Netscape erst einmal aufatmen...

Also Konqueror ist noch etwas instabil, vor allem wenn man in mehreren Fenstern surft.

Aber Opera ist ne echte Alternative, solange Konquerer noch derartige Bugs hat.

Ich hör immer Konqueror sei instabil. Ich kann dem nur widersprechen. Das ist einer der besten Browser, die ich je gequält habe - egal ob IE, Netscape oder Opera. Irgendwas schein bei Euch falsch zu laufen.

Wieso "brauchen wir über Opera nicht reden"?
Der einzige Browser den ich kenne mit zoom Funktion und imho der beste Browser überhaupt (das is aber mal wieder Ansichtssache).

Also hier kann ich Anony Maus nur zustimmen (mitlerweile hat er ja auch ne e-mail-adresse). Wie viele Fenster ICH zur selben zeit offen habe macht bei konqueror ueberhaupt keinen Unterschied. Leider gibt es noch einige Seiten mit denen er Probleme hat. Ich will auch nicht abstreiten, dass er ab und zu abstuertzt, aber ich hatte noch nie einen Daten-verlust oder aenliches dadurch erlitten (nur eine einzige konqui-instanz geht dabei drauf). Erstmal sollte man das javascript verbessern und sich dann um die stabilitaet kuemmern. Ausserdem sollte jemand was gegen diese Macromedia-Fenster machen.

Bei euch scheint definitv was falsch zu laufen. Ich verwende den Konqueror schon seit der Beta 1 Phase von KDE 2.0.

Jetzt läuft hier schon KDE > 2.1 und der Konqueror hat schon längst nicht mehr mit Stabilitätsproblemen zu kämpfen.

Auch zeigt Konqueror nahezu alle Seiten vernünftig an, dafür sorgt ein spezielles Translating Modul (ich hab mal davon gehört), dass den schlechte HTML "Code" umwandelt.

Schwachpunkte sind Java bzw. Javascript. Aber das ist ja fast bei jedem Browser so ;)
Was viele wohl auch nicht wissen, Konqueror supported Netscape Plugins, also auch Flash.

Konqueror ist der beste Browser den Linux derzeit hat. Mozilla scheint aber auch immer schneller besser zu werden.

@Stefan Antoni: Galeon besitzt auch eine Zoomfunktion, benutzt die Mozilla Engine Gecko, ist sehr schnell und integriert sich super in den Desktop look&feel (wenn man gerade Gnome benutzt ;-).

> Warum sind eigentlich komplett alle grossen Konzerne nur auf das Geld fixiert?

Weil man nur so zu einem grossen Konzern wird :-)

Guten Morgen.

AIM ist kommerziell weil es nur zu einem Zweck existiert: Um Geld zu scheffeln.
ICQ ist auch kommerziell. Das merkst du spaetestens, wenn dir ein Werbebanner nach dem Start entgegenblinkt. Kostenlos heisst nicht gleich unkommerziell. Genauso wie freie Software nicht gleich unkommerziell ist. Deswegen finde ich den Ausdruck "kommerziell" auch nicht so treffend. Proprietaer, Unfrei oder unfreie kommerzielle Software trifft es besser denke ich.

Dummerweise ist AOL vertraglich gebunden den IE auszuliefern. Die würden ja schon gerne....

@Pascal:
Ich weiss zwar nichts ueber AOLs Vertraegen, aber selbst wenn sie einen Vertag mit Microsoft haben, IE auszuliefern, so wuerde sie niemand dadran hindern auch Netscape auszuliefern.
Das machen sie jedoch nicht. Und weshalb? Weil denen die Nase der OpenSource-Gemeinde nicht passt.

Aber "gluecklicher" Weise bekommt man auch noch auf eine ganz andere Art Netscape von AOL: Man kann es sich unter netscape.com und netscape.de auf CDROM-gepresst kaufen.

Glaub mir: Wenn Mozilla nicht schon OpenSource waere (MPL/NPL), so wuerde AOL diesen Schritt auf jeden Fall nicht gehen.

Dieser Schritt (zu OpenSource) wurde damals von der Organisation Netscape gegangen und hat somit mit AOL _nichts_ zu tun.

Glaub mir, der Vertrag von AOL mit MS, verbietet das mitliefern von einem nicht MS Browser. Zugegeben der Vertrag läuft nicht mehr sehr lange. Jedoch hat das Leute von AOL schon geärgert. Da besitzt man einen "eigenen" Browser und kann ihn über die normalen Vertriebsweg nicht verbreiten.

Du hast den Nagel auf den Kopf getroffen!

pb

>"Das ist genau die gleiche Einstellung die auch Microsoft hat ( und uebrigens Hitler, Napoleon und Konsorten schon vorher )"

Sonst alles noch klar?
Oh ja, ich erinnere mich, Hitler wollte ja nur ein deutsches Produkt auf der Welt als Standard einfuehren - den deutschen Menschen...alles klar?

Aber Spitzenvergleich....Applaus. Nur sterben bei AOL & Co nicht Millionen Menschen.

Hallo!

ok...vielleicht nicht Menschen...aber wahrscheinlich Ideen, Visionen und ZUKUNFTSTRÄCHTIGE Pläne...

MfG
Schiermi

Nenn mir einen Browser, der folgende Seite fehlerfrei darstellt, und ich bin sofort weg von Netscape:
https://comhome.comdirect.de/index.jsp

Das ist die einzige, die UNBEDINGT bei mir laufen muss.

Konqueror ist nett, aber Unix/KDE only.Und damit fuer Unix/KDE soviel wert wie der IE fuer Windows. Fuer alle anderen aber gar nichts oder nur sehr wenig. Ausserdem gefaellt mir Mozilla persoenlich weitaus besser als Konqueror. Es waere eine Schande, den NICHT unter die GPL zu stellen.

@Michael

kann ich nicht! würde mich aber auch mal interesieren Ich hoffe, dass das bis Mozilla 1.0 erledigt ist. Es gibt aber auch noch ein paar Seiten, die ich mit überhaupt keinen Linux Browser gescheit ansehen kann. Vollgepumpt mit JavaScript

Mozilla steht unter der MPL/NPL. Aehnlich wie OpenOffice, das unter der GPL/SCSL steht (ausser die Bibliotheken, die stehen korrekterweise unter der LGPL/SCSL).

Die MPL ist jedoch mit der GPL nicht kompatibel. Deswegen verhaelt sich z.B. Eazel derzeit illegal, weil in Nautilus (GPL) Mozilla (nicht GPL-kompatibel) integriert wird.

Derzeit liegt die MPL in der Version 1.1 vor: http:// www.mozilla.org/ MPL/ MPL-1.1.html

Es scheint als gaebe es Plaene, eine MPL zu erstellen, die GPL-kompatibel ist.
Eine andere Moeglichkeit waere jedoch, Mozilla einfach unter die GPL/MPL/NPL (also eine trial-lizenz) zu stellen.

Wieso verhält sich Eazel illegal? Die Ezael-Leute habne nur eine Schnittstelle integriert, mit der die HTML-Engine von Mozilla in Nautilus benutzt werden kann. Nautilus funktioniert jedoch auch ohne diese Engine und Mozilla.

Das ist natuerlich Quatsch, dass Eazel hier illegal ist.
Das Problem ist, dass der Mozilla Code nicht direkt in GPL Programmen verwendet werden kann. Sonst koennte man die Mozilla Engine direkt in Nautilus oder Galeon einbauen und muesste nicht eine Art "Aufsatz" fuer Mozilla schreiben. Ersteres waere weitaus effizienter, schneller und eleganter.

Ja, ICQ gehoert AOL...
Da ich von selbigem ebenfalls die Schnauze voll habe (eigentlich schon lange), mache ich es jetzt so: GnomeICU laeuft im kleinen Applet und stoert mich daher nicht. Status ist "N/A" mit einer netten Nachricht, dass ich jederzeit ueber Jabber zu erreichen bin und mir Fragen ueber selbiges gerne per ICQ geschickt werden koennen. Im Gabber (mein Jabberagent), habe ich den ICQ Transfer inzwischen rausgeschmissen. Der funktionierte zwar sehr gut, ist aber im Endeffekt zu unzuverlaessig und letztendlich geht es ja doch ueber die ICQ Server.
Auf diese Weise kann ich also noch per ICQ sein fuer Notfaelle. Und jetzt muss ich nach und nach den ein oder anderen auf Jabber umpolen. Die meisten interessieren sich leider einen Scheissdreck fuer so etwas die Freiheit und Standards (wobei die immer von einem ICQ Standard und einem Windows Standard reden *kotz*). Ich machs also so, wer von mir Support moechte, der muss mich schon per Jabber anquatschen. Und das sind nicht wenige.

@spark
gute idee...

Ganz deiner Meinung!!! Seit AOL Netscape besitzt, geht es mit ihnen steil abwärts! Der NS war dem IE immer haushoch überlegen!

Die Übernahme ist auch der Grund, warum viele ISPs den Netscape nicht mehr voll unterstützen oder, wie lächerlicherweise auch AOL, den Browser gar nicht mehr auf ihre CDs packen!

Hee, Pro-linux! Ihr habt glaube ich einen kleinen Fehler in eurem cgi! Der Beitrag eins drüber sollte wo anderst stehen, weiter oben!!!

Dazu haette ich eine Idee. Damit mal etwas Leben in Jabber kommt, wie waere es, wenn auf Community Seiten auch die JIDs eines Jeden Users angezeigt werden? Pro-Linux koennte doch hier schonmal anfangen. Eine Seite, auf der jeder User seine JID veroeffentlichen kann, das waere doch was?
Meine ist spark@jabber.ORG (nicht .COM! Aus irgendeinem Grund verwechseln das fast alle ;)), ueber ein paar mehr Jabberkontakte wuerde ich mich durchaus freuen.

Ok, ich geb's auf. Ich verwende ab jetzt die jabber.COM Adresse.
Ist vielleicht eh besser, der development Server scheint nicht so ganz zuverlaessig zu sein.