Ich will zwar keinen Browser Flamewar starten, aber ich hab wirklich so das Gefuehl, das Netscapes Zeiten langsam entgueltig im Browsergeschaeft vorbei sind. Die Netscape Server kenne ich nicht, aber der Communicator ist doch nur noch ein Loch voller Fehler. Ich bleib da lieber beim Konqueror, und greife nur noch auf ns zurueck, wenn alles andere nicht mehr laeuft...
Da geb ich dir voll und ganz recht. Aber leider hat der Konqueror bei relativ vielen Seiten noch Probleme mit der Anzeige. Bei http://www.eplus-online.de z.B. wird gar nix angezeigt (jedenfalls bei mir). Und solange es Web-Seiten gibt, auf die man nur mit IE und NS zugreifen _darf_ (z.B. http://www.nexgo.de), wird der Communicator leider bei mir auf der Kiste bleiben müssen.
und auch Dein Konqueror *darf* dann zugreifen, weil er sich als IE 5 oder sonstwas ausgibt. Ob er mit den Sites dann was anfangen kann, ist die zweite Frage, aber zugreifen dürfen tut er dann...
Meine Zahlen sind zwar nicht repräsentativ, aber so sieht auf meinen Seiten die Browserverteilung aus: 53% IE 37,5% Netscape 4% Konqueror 2% Opera 3,5% Rest (Suchmaschinen, lynx, wget, etc.)
"...aber ich hab wirklich so das Gefuehl, das Netscapes Zeiten langsam entgueltig im Browsergeschaeft vorbei sind...."
Gerade heute habe ich einen Artikel in der InternetWorld gelesen, der auf folgendes _erstaunliche_Ergebnis_ kommt in der Rubrik "test: browserkrieg":
"Fazit: Netscape ist wieder im Geschäft. (...) Insgesamt hat aber Netscape 6 bei der Gesamtbewertung doch leicht die Nase vorn, wenn auch nur minimal."
Das heisst, der NS hat das erste mal seit ca. 3 Jahren einen Vergleichstest mit dem IE gewonnen!!! Ich hab mich ja selbst gewundert, aber sie schreiben auch:
"Zwischen den Beta-Mozillas und Netscape 6 liegen Welten." Hat das schon mal jemand in _letzter_ Zeit probiert?
Was, einen aktuellen Mozilla? Sicher. Gerade vor kurzem einen Nightly. Und ich kann euch sagen, Mozilla 0.9 wird intergalaktisch. Gut, kleinere Bugs wird es noch geben, aber die Darstellung hat sich noch erheblich verbessert und vor allem er ist SCHNELL geworden. Z.b. eine voellig neue Grafiklibrary (viel schneller und weniger Speicherfressend) und ein voellig neu geschriebener Cache warten fuer die naechste Mozilla Version auf euch. Ich hoffe lediglich, dass fuer 0.9 oder 1.0 noch die HTML form widgets ueberarbeitet werden, die sehen naemlich IMHO scheisse aus. Dagegen sind aber schon einige Bugs gefiled, die wissen nur noch nicht genau wie sie es machen sollen. ;) Seit doch so nett und voted hier fuer den Bug, falls ihr der gleichen Meinung seit (HTML forms muessen schoener werden!): http://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=74058
> Z.b. eine voellig neue Grafiklibrary (viel schneller und weniger Speicherfressend)
*g* hast du dir schonmal die homepage der pr0nlib angeguckt? sie bezeichnen sie dort auch gern als porn lib, um nackte tatsachen so effektiv wie möglich anzuzeigen, was soll das heissen? das erste 5tel (kopf) weglassen von bildern? *g*
Das Cache ist auch sehr schön schnell, das neue :)
Hab mozilla 0.8.1 mal mit und ohne neues cache kompiliert: der mit dem neuen flitzt viel schneller, auchwenn er probleme mit einigen gebräuchlichen 'onmouseover' javascripts hat, aber das gibt sich...
Klar, www.libpr0n.com. Fuer alle die glauben, wir reden hier Schwachsinn. ;) Um die Builds damit zu kompilieren sollte man ja auch das Flag --enable-libpr0n angeben.
Was die Mouseovers angeht, nenn mir bitte mal eine URL. Mit dem letzten Nightly gingen bei mir absolut alle Mouseovers perfekt, die ich finden konnte.
Ich hab' mal nur so aus Neugier www.nexgo.de und www.eplus-online.de angeklickt; die wollen wirklich Netscape und den IE haben. Warum sich die Seiten aber im Browser von Staroffice 5.2 betrachten lassen, ist mir ein Raetsel. Schade eigentlich, dass das Ungeheuer etwas langsam startet.
@Sparky >Was die Mouseovers angeht, nenn > mir bitte mal eine URL. Mit >dem letzten Nightly gingen bei >mir absolut alle Mouseovers >perfekt, die ich finden konnte.
http://www.mabi.de
(buttons und statuszeile per onmuseover geändert - mir gehen die testbrowser aus;-) mir stehen nur netscape 4.76 (windows/linux); konqueror 2.1.1 und ie4.x zur verfügung (netscape für windows und ie laufen in vmware - windows hat nichts auf meiner platte zu suchen ) daher wäre es gut, wenn du sie dir mal angucken würdest, ich habe gestern z.b. festgestellt wie unterschiedlich kongi und ns webseiten handeln - ich hatte in der FAQ-seite dieser url einen tag drin, der konqi anstandslos, der ns hat nur die überschrift angezeigt - such den fehler mal - bin fast verrückt geworden. (meine webseiten erstelle ich mit bluefish 0.52 unter linux - nicht schlecht das teil - erinnert mich etwas an homesite für windows -- gibt es noch ein besseren html-editor vergleichbar mit homesite/bluefish? - bluefish blöckt immer was von fehlender lib unterstützung für grafiken, deswegen ist das einfügen von grafiken nicht so toll.)
> der Communicator ist doch nur noch ein Loch voller Fehler.
Stimmt, aber da ist der IE mindestens genausoschlimm und trotzdem erfolgreich. Sicherheit ist leider bei der Masse kein vorrangiges Argument.
Seit Konqueror 2.1 bleibt Netscape bei mir aber praktisch nicht mehr vor. Nicht, daß ich mir sooo sicher bin, daß der nicht auch manches Problem haben könnte, aber man muß wenigstens nicht JavaScript dauerhaft anhaben, nur um ein oder zwei vertrauenswürdige Seiten, die darauf bauen, nutzen zu können.
Und auch mit den Cookies war mir das dauernde Umschalten zu anstrengend. Und noch ein paar weitere Details.
Gruß, WinStop (der am liebsten iCab für Unix/Linux hätte).
Da isses mit dem Konqueror wie mit Linux. Die Breite der Verwendung macht das Interesse an Exploits aus. Wer benutzt denn schon den Konqueror? Warte, warte nur ein Weilchen...
ich stimme dir voll und ganz zu. Die glorreichen Tage des Communicators sind vorbei. Er ist einfach nicht mehr zeitgemäß. Ich persönlich bevorzuge deswegen internet explorer. da weiss man wenigstens was man hat...
03.04.2001 - Sehr kritische Sicherheitslücke in Microsoft(r) Software Eine neu entdeckte Sicherheitslücke durch Outlook-Express/Internet-Explorer 5.x kann dazu führen, daß beliebige Programme ohne Ihr Wissen geladen und ausgeführt werden können. Details zu diesem neuerlich gefundenen Fehler finden Sie im Heise Newsticker. Ein Patch sei bereits verfügbar (vgl. Meldung), wobei einige Leser festgestellt haben, daß dieser unterlaufen werden kann, bzw. die Sicherheitslücke nur unter optimalen Bedingungen geschlossen wird, und weiterhin völlig schutzlos Trojaner auf Ihrem System installiert werden können. Benutzer von anderen PC-Betriebssystemen, wie z.B. LINUX oder FreeBSD, sind hiervon nicht betroffen.
ich kann dir nur zustimmen. Privat verwendte ich fast nur noch den Konqueror und in ausnahmefällen Mozilla. In der Schule haben wir den internet explorer und netscape zur Auswahl. Netscape ist aber wesentlich langsamer und instabiler, deshalb verwende ich in der Schule den IE. Seit MS mit ihrem IE richtig in das Browsergeschäft eingestiegen ist habe ich das Gefühl hat sich Netscape kampflos zurückgezogen, was ich persönlich schade finde. Man muss sich nur die Entwicklung ansehen: In der Zeit wo sich IE merklich verbessert hat von 3 bis 5.x kamen bei Netscape gerade ein paar Kleinigkeiten (von 4.x zu 4.y). Von netscape 6 will ich jetzt erst gar nicht reden, das war der totale reinfall. Ich glaube die Zeiten von Netscape sind -leider- vorbei.
Ich bin froh dass es den Konqueror gibt. Wenn ich den Netscape ein paar mal geöffnet habe, friert der mir immer ein. Beim Konqueror bekomme ich zwar auch ab und zu eine Fehlermeldung, aber die Station friert mir nicht ein, und der Konqueror frisst dabei nicht zuviel Ressourcen.
Genau so ging es mir auch oft, wobei der 4.76 stabiler als der 6er ist. Bei Opera passierte mir das auch oft. und Mozilla ist bei mir ziemlich unbrauchbar. Spätestens seit ich die TrueTypeFonts installiert habe, nehme ich fast nur noch den Konqueror, es sei denn, es geht nicht anders (dann 4.76).
@Freddy: ich habe gerade man versucht diese Seite aufzurufen (mit konqueror). Das ist ja wohl der Totale Witz. Ich konnte kurz die Seite sehen bevor ich dann zu der Meldung "Nur für IE..." weitergeleitete wurde. Was denkt sich eine solche Firma *?* ,oder wem gehört diese Site überhaupt, dabei? Da ich die Seite kurz gesehen habe, muss sie auch mit anderen Browsern "besurfbar" sein. Was soll also diese Schikane. Ich bin wirklich schockiert, das es im Internet Seiten gibt, deren Besitzer den Internet Usern vorschreiben wollen welchen Browser man zu verwenden hat. Das ist ja schlimmer als MS > www.microsoft.com kann ich it jedem Browser aufrufen.
ICh wäre dafür, wenn Pro-Linux einen offenen Brief an Chip schreiben sollte. Mit "Unterschriften" von all den Usern, die ein solches Vorgehen für unsinnig, ignorant und netiquette-verstoßend halten.
Einfach im Konqueror unter "Einstellungen->Konqueror einrichten->User Agent" einen entsprechende Browser sich aussuchen. Dann klappt's auch mit chip.tv, wer immer das auch lesen will
Aber trotzdem sollte es eine Protestaktion geben, hat ja vielleicht nicht jeder den Konqueror. Außerdem darf einem nicht nur "der eine" Browser vorgeschrieben werden. Und das obwohl es auch Chip LinuxSpecials gibt. Ob man dann Chip liest spielt dabei am Ende nicht die Rolle.
Aber trotzdem sollte es eine Protestaktion geben, hat ja vielleicht nicht jeder den Konqueror. Außerdem darf einem nicht nur "der eine" Browser vorgeschrieben werden. Und das obwohl es auch Chip LinuxSpecials gibt. Ob man dann Chip liest spielt dabei am Ende nicht die Rolle.
Ich habe im Januar zum letzten Mal die Chip gekauft. Mir erschien sie definitiv zu Windows-lastig. Als ich dann noch einen idiotischen Anti-OSS KOmmentar lesen musste wurde mir's echt zu bunt. Die Sache mit der Webseite ist ja nun die endgültige Bestätigung! Jetzt bin ich regelmässiger Leser der c't. :-)
nachfolgend finden Sie die vollständigen Whois-Daten zu chip.TV:
--------------------------------------------------------------- Anmelder: mediaphil digital media Martin Strobel Dompfaffweg 10 München, Bayern 81827 DE
Domain-Name: chip.TV
Kontaktperson bei administrativen Fragen, Kontaktperson bei technischen Fragen: Strobel, Martin (ms@mediaphil.de) mediaphil digital media Dompfaffweg 10 München, Bayern 81827 DE ++49 89 431 90 80
Ablaufdatum des Eintrags: Aug 27 2002. Erstellungsdatum des Eintrags: Aug 27 2000.
beim Aufruf der von Ihnen gestalteten Internetseite http://www.chip.tv musste ich leider zur Kenntnis nehmen, dass eine Betrachtung nur mit einem Browser der Firma Microsoft möglich ist. In Anbetracht dieser Situation gehe ich davon aus, dass Ihnen grundlegendes Wissen über das Design von Internetseiten fehlt und möchte Ihnen dringend raten, sich die Seiten des World Wide Web Consortium (W3C) unter http://www.w3.org anzuschauen, bevor Sie die nächsten Seiten gestalten.
Ich zitiere aus den Zielen des W3C: "The Web is an application built on top of the Internet and, as such, has inherited its fundamental design principles. - Interoperability: Specifications for the Web's languages and protocols must be compatible with one another and allow (any) hardware and software used to access the Web to work together. - Semantic Web: To develop a software environment that permits each user to make the best use of the resources available on the Web."
In der Hoffnung, dass Ihre nächsten Internetseiten auch unter anderen Browsern angezeigt werden, verbleibe ich
Quelle ist genauso gut! Selbige Mail habe ich vor kurzem auf ein Anfrage erhalten erhalten:
"..Es ist richtig, daß unsere Homepage www.quelle.de nicht unter Linux funktioniert. Diese ist auf den Internet Explorer ab Version 5.0 optimiert..." Mit freundlichen Grüßen Ihr eService-Team"
Das man die Browserkennung in Opera und Konqueror auf IE stellt, mag ja dem einzelnen User helfen. Für die Verbreitung von Browseralternativen ist es aber eher hinderlich. Der 08/15 Admin lehnt sich doch im Stuhl zurück und denkt: "Ich hab nach Statistik 95% IE auf meiner Seite, also wird für IE optimiert".Vielleicht sind es aber in Wirklichkeit 50% "getarnte" Konqueror.
Zu chip.tv: Nicht vergessen: t-online, sony und compaq unterstuetzen die - aber wer braucht schon t-online? Zu Sony gibt es auch Alternativen und von Compaq brauchen wir gar nicht erst zu reden. Zusammen mit Chip 4 Dinge weniger auf der Kaufliste...
Da sieht man doch mal wieder, das OpenSource Software einfach besser ist, weil mehr Leute Fehler finden und auch im Code nachvollziehen koennen. Also auf meine Server kommt kein Closed Source mehr. Und auf meiner Workstation laufen halt noch so Sachen wie der Netscape, wenn man ihn mal braucht.
Ansonsten denke ich, dass die Browsergeschichte sich so langsam durch die ganzen kleinen Browser entspannt. Komqueror, Opera und co...
Dieses Posting ist uebrigens mit Links auf der Konsole entstanden :)
Super, wer nutzt schon den IE auf seiner SUN?! Oder unter HP-UX?! Anders kann man entsprechende Postings nicht kommentieren. Oder sollte sich der ein- oder andere Windows-User hierher verirrt haben? Anyway, ich selber benutze Netscape *und* Opera. Letzterer wäre sofort meine erste Wahl, wenn das Mistding endlich mal in die Puschen ergo aus dem Beta-Stadium kommen würde. Herrje, wenn Opera doch bloß Open-Source wäre. Da steckt doch wirklich viel Gutes 'drin. Konqueror ist auch klasse. Nur bin ich seit einiger Zeit GNOME und WindowMaker Fan - naja, und da hat man dann halt nur noch die QT-Libs auf der Platte... ;-)
Ich hoffe Opera und die vielen "kleinen" (oftmals freien) Browser setzen sich auf der UNIX Plattform durch. Netscape und eben leider auch Mozilla "kränkeln" da oft sehr. Mozilla läuft auf meinem K6-II *sehr* langsam. Selbst in der Version 0.8.1 ... und über Netscape kann ich auch nicht all' zu viel Freundliches sagen. Ich denke so geht es hier vielen.
Ja, aber bei manchen Seiten funtionierts. Probleme treten bei mir vorallem auf, wenn Flash 5 verlangt wird. Unter Netscape gibts hingegen keine Probleme. Einer der wenigen Gründe Netscape auf der Platte zu lassen. *g*
Bisher hab ich immer nur Konqueror und IE gehört. Daher muss ich jetzt mal ein bischen Werbung für Galeon machen: http://galeon.sourceforge.net Dieser Browser benutzt die Gecko Engine von Mozilla und ist super schnell. Nur mal so als Alternative :-).
Nicht nur schnell, er ist auch IMHO der erste Browser, der mal wieder WIRKLICH sinnvolle neue Features bietet. In der GUI meine ich. Aber Galeon ist ja im Grunde auch nur eine "Huelle" um Gecko. Natuerlich koennen die sich dann auch voll in eine effiziente und maechtige Oberflaeche haengen. Ich finde das perfekt so. Ausserdem mag ich, dass Galeon NUR ein Browser ist und auch NUR auf das browsen ausgerichtet ist, nicht gleichzeitig Email, Filemanager und Textverarbeitung.
Also ich finde den Galeon nicht so, da er viele Seiten nicht so anzeigt wie sie aussehen sollten, und bei mir wie Mozilla eher nicht so stabil läuft. Schnell ist er aber. Aber soll jeder das nehmen, was bei ihm gut läuft und ihm gefällt.
1. Zeigt viele Webseiten nicht so an wie sie sollten?? Galeon IST Mozilla, also die selbe Darstellungsengine. Wenn eine Seite von Mozilla nicht richtig dargestellt wird, dann ist entweder die Webseite buggy, oder du hast einen Bug in Mozilla entdeckt.
2. Hmmm dann solltest du es vielleicht nochmal versuchen. Die neueste Version inklusive Mozilla 0.8 ist wirklich extrem stabil bei mir. Will sagen, ich hatte noch keinen einzigen Absturz. Und selbst wenn es mal passieren sollte waere das kein Beinbruch. Dank crash recovery laed er dann sofort wieder die Seiten auf denen man sich befand, als der Browser abschmierte. Das ist also nur laestig wenn man gerade einen Text am schreiben war, aber beim Textschreiben ist mir Mozilla ueberhaupt noch NIE abgeschmiert, egal in welcher Version.
zu 1.) wird sicherlich an den Seiten liegen. Denn die meisten davon gehen ja auch mit Netscape 6. zu 2.) Ich kenn Mozilla so vor 0.6, und da war er bei mir stabiler. Ich habe SuSE 7.1, wahrscheinlich liegts auch daran - die Vorgänger Versionen und andere Distris (wie RedHat 7, Mandrake 7.2) liefen stabiler.
Mir ist der aktuelle Mozilla auch noch nicht abgestürzt. Ist halt nur etwas träge. Mittlerweile habe ich Opera, Mozilla, Galeon, Koqueror(!), Netscape 4.77 auf der Pladde und wechsel immer ab-und zu mal zum anderen Browser. Am besten (und mit den wenigsten Problemen) läuft bei mir der Netscape 4.77. Allerdings dicht gefolgt vom Galeon ("Mozilla embedded")
Und wieder eine... Besteht NN4.x eigentliuch nur aus Sicherheitslöchern und Darstellungsbugs? JavaScript abschalten? Im Prinzip sollte man das machen, aber dann ist Netscape 4 für endgültig _jede_ Website unbrauchbar, denn das schaltet auch CSS ab..
Hi ich hab eben versucht www.chip.tv im OPera zu laden ... Fehlermeldung, logisch, dann hab ich im Opera 'Als ie5 identifizieren' angegebn und siehe da, die Seite wird einwandfrei gerendert, SCHIKANE!!!!!
und öffne dann die Page Info (rechtsklick, dann View Page Info). In der unteren Hälfte des Fensters siehst du Informationen zum Gif Bild. Unter anderem den Kommentar. Dieser ist seit 4.77 "htmlescaped", d.h. du siehst dort das Javascript und es wird nicht ausgeführt.
Für alle genervten: Schreibt doch bitte nicht hier, wie scheiße die und die Seite ist weil ihr sie nicht anschauen könnt.
Screenshot machen, Kommentar dazu schreiben und an den webmaster@seite.de und an hostmaster@provider.de schicken.
Das kostet zwar Zeit aber bei seiten die man oft nutzt oder nutzen möchte lohnt sich das, da schon einige auf eine mail eingegangen sind und auch schon abfragen nach browser z.B. so erweitert haben, dass mozilla auch geht.
Ich will zwar keinen Browser Flamewar starten, aber ich hab wirklich so das Gefuehl, das Netscapes Zeiten langsam entgueltig im Browsergeschaeft vorbei sind. Die Netscape Server kenne ich nicht, aber der Communicator ist doch nur noch ein Loch voller Fehler. Ich bleib da lieber beim Konqueror, und greife nur noch auf ns zurueck, wenn alles andere nicht mehr laeuft...
Gruss
Sven
Und solange es Web-Seiten gibt, auf die man nur mit IE und NS zugreifen _darf_ (z.B. http://www.nexgo.de), wird der Communicator leider bei mir auf der Kiste bleiben müssen.
Oli
Kontrollzentrum->Web-Browser->User Agent
und auch Dein Konqueror *darf* dann zugreifen, weil er sich als IE 5 oder sonstwas ausgibt. Ob er mit den Sites dann was anfangen kann, ist die zweite Frage, aber zugreifen dürfen tut er dann...
MfG
SteffenM
kdelibs-2.1.1 & kdebase-2.1.1 installieren
53% IE
37,5% Netscape
4% Konqueror
2% Opera
3,5% Rest (Suchmaschinen, lynx, wget, etc.)
Gerade heute habe ich einen Artikel in der InternetWorld gelesen, der auf folgendes _erstaunliche_Ergebnis_ kommt in der Rubrik
"test: browserkrieg":
"Fazit:
Netscape ist wieder im Geschäft.
(...)
Insgesamt hat aber Netscape 6 bei der Gesamtbewertung doch leicht die Nase vorn, wenn auch nur minimal."
Das heisst, der NS hat das erste mal seit ca. 3 Jahren einen Vergleichstest mit dem IE gewonnen!!!
Ich hab mich ja selbst gewundert, aber sie schreiben auch:
"Zwischen den Beta-Mozillas und Netscape 6 liegen Welten."
Hat das schon mal jemand in _letzter_ Zeit probiert?
Erstaunte Grüße
Sicher. Gerade vor kurzem einen Nightly. Und ich kann euch sagen, Mozilla 0.9 wird intergalaktisch. Gut, kleinere Bugs wird es noch geben, aber die Darstellung hat sich noch erheblich verbessert und vor allem er ist SCHNELL geworden. Z.b. eine voellig neue Grafiklibrary (viel schneller und weniger Speicherfressend) und ein voellig neu geschriebener Cache warten fuer die naechste Mozilla Version auf euch. Ich hoffe lediglich, dass fuer 0.9 oder 1.0 noch die HTML form widgets ueberarbeitet werden, die sehen naemlich IMHO scheisse aus.
Dagegen sind aber schon einige Bugs gefiled, die wissen nur noch nicht genau wie sie es machen sollen. ;)
Seit doch so nett und voted hier fuer den Bug, falls ihr der gleichen Meinung seit (HTML forms muessen schoener werden!):
http://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=74058
> Z.b. eine voellig neue Grafiklibrary (viel schneller und weniger Speicherfressend)
*g* hast du dir schonmal die homepage der pr0nlib angeguckt? sie bezeichnen sie dort auch gern als porn lib, um nackte tatsachen so effektiv wie möglich anzuzeigen, was soll das heissen? das erste 5tel (kopf) weglassen von bildern? *g*
Das Cache ist auch sehr schön schnell, das neue :)
Hab mozilla 0.8.1 mal mit und ohne neues cache kompiliert: der mit dem neuen flitzt viel schneller, auchwenn er probleme mit einigen gebräuchlichen 'onmouseover' javascripts hat, aber das gibt sich...
Fuer alle die glauben, wir reden hier Schwachsinn. ;)
Um die Builds damit zu kompilieren sollte man ja auch das Flag --enable-libpr0n angeben.
Was die Mouseovers angeht, nenn mir bitte mal eine URL. Mit dem letzten Nightly gingen bei mir absolut alle Mouseovers perfekt, die ich finden konnte.
>Was die Mouseovers angeht, nenn
> mir bitte mal eine URL. Mit
>dem letzten Nightly gingen bei
>mir absolut alle Mouseovers
>perfekt, die ich finden konnte.
http://www.mabi.de
(buttons und statuszeile per onmuseover geändert - mir gehen die testbrowser aus;-) mir stehen nur netscape 4.76 (windows/linux); konqueror 2.1.1 und ie4.x zur verfügung (netscape für windows und ie laufen in vmware - windows hat nichts auf meiner platte zu suchen
)
daher wäre es gut, wenn du sie dir mal angucken würdest, ich habe gestern z.b. festgestellt wie unterschiedlich kongi und ns webseiten handeln - ich hatte in der FAQ-seite dieser url einen tag drin, der konqi anstandslos, der ns hat nur die überschrift angezeigt - such den fehler mal - bin fast verrückt geworden. (meine webseiten erstelle ich mit bluefish 0.52 unter linux - nicht schlecht das teil - erinnert mich etwas an homesite für windows -- gibt es noch ein besseren html-editor vergleichbar mit homesite/bluefish? - bluefish blöckt immer was von fehlender lib unterstützung für grafiken, deswegen ist das einfügen von grafiken nicht so toll.)
mailt mir mal eure eindrücke!
cya lars
Stimmt, aber da ist der IE mindestens genausoschlimm und trotzdem erfolgreich. Sicherheit ist leider bei der Masse kein vorrangiges Argument.
Seit Konqueror 2.1 bleibt Netscape bei mir aber praktisch nicht mehr vor. Nicht, daß ich mir sooo sicher bin, daß der nicht auch manches Problem haben könnte, aber man muß wenigstens nicht JavaScript dauerhaft anhaben, nur um ein oder zwei vertrauenswürdige Seiten, die darauf bauen, nutzen zu können.
Und auch mit den Cookies war mir das dauernde Umschalten zu anstrengend. Und noch ein paar weitere Details.
Gruß, WinStop (der am liebsten iCab für Unix/Linux hätte).
ich stimme dir voll und ganz zu. Die glorreichen Tage des Communicators sind vorbei. Er ist einfach nicht mehr zeitgemäß. Ich persönlich bevorzuge deswegen internet explorer. da weiss man wenigstens was man hat...
03.04.2001 - Sehr kritische Sicherheitslücke in Microsoft(r) Software Eine neu entdeckte Sicherheitslücke durch Outlook-Express/Internet-Explorer 5.x kann dazu führen, daß beliebige Programme ohne Ihr Wissen geladen und ausgeführt werden können. Details zu diesem neuerlich gefundenen Fehler finden Sie im Heise Newsticker.
Ein Patch sei bereits verfügbar (vgl. Meldung), wobei einige Leser festgestellt haben, daß dieser unterlaufen werden kann, bzw. die Sicherheitslücke nur unter optimalen Bedingungen geschlossen wird, und weiterhin völlig schutzlos Trojaner auf Ihrem System installiert werden können.
Benutzer von anderen PC-Betriebssystemen, wie z.B. LINUX oder FreeBSD, sind hiervon nicht betroffen.
In der Schule haben wir den internet explorer und netscape zur Auswahl. Netscape ist aber wesentlich langsamer und instabiler, deshalb verwende ich in der Schule den IE. Seit MS mit ihrem IE richtig in das Browsergeschäft eingestiegen ist habe ich das Gefühl hat sich Netscape kampflos zurückgezogen, was ich persönlich schade finde. Man muss sich nur die Entwicklung ansehen: In der Zeit wo sich IE merklich verbessert hat von 3 bis 5.x kamen bei Netscape gerade ein paar Kleinigkeiten (von 4.x zu 4.y). Von netscape 6 will ich jetzt erst gar nicht reden, das war der totale reinfall.
Ich glaube die Zeiten von Netscape sind -leider- vorbei.
Ich bin froh dass es den Konqueror gibt. Wenn ich den Netscape ein paar mal geöffnet habe, friert der mir immer ein.
Beim Konqueror bekomme ich zwar auch ab und zu eine Fehlermeldung, aber die Station friert mir nicht ein, und der Konqueror frisst dabei nicht zuviel Ressourcen.
Greetz
Floonder
Spätestens seit ich die TrueTypeFonts installiert habe, nehme ich fast nur noch den Konqueror, es sei denn, es geht nicht anders (dann 4.76).
peace BurningVodka
Und dass mir ja keiner mer diese Zeitung kauft!!!!
ich habe gerade man versucht diese Seite aufzurufen (mit konqueror).
Das ist ja wohl der Totale Witz. Ich konnte kurz die Seite sehen bevor ich dann zu der Meldung "Nur für IE..." weitergeleitete wurde. Was denkt sich eine solche Firma *?* ,oder wem gehört diese Site überhaupt, dabei? Da ich die Seite kurz gesehen habe, muss sie auch mit anderen Browsern "besurfbar" sein. Was soll also diese Schikane. Ich bin wirklich schockiert, das es im Internet Seiten gibt, deren Besitzer den Internet Usern vorschreiben wollen welchen Browser man zu verwenden hat. Das ist ja schlimmer als MS > www.microsoft.com kann ich it jedem Browser aufrufen.
Mich könnt ihr schon mal mit 'draufsetzen.
lodger
P.S.: Bill... - who?!
Und das obwohl es auch Chip LinuxSpecials gibt.
Ob man dann Chip liest spielt dabei am Ende nicht die Rolle.
Und das obwohl es auch Chip LinuxSpecials gibt.
Ob man dann Chip liest spielt dabei am Ende nicht die Rolle.
Jetzt bin ich regelmässiger Leser der c't. :-)
Gruss aus der Schweiz,
Hendric
nachfolgend finden Sie die vollständigen Whois-Daten zu chip.TV:
---------------------------------------------------------------
Anmelder:
mediaphil digital media
Martin Strobel
Dompfaffweg 10
München, Bayern 81827
DE
Domain-Name: chip.TV
Kontaktperson bei administrativen Fragen, Kontaktperson bei technischen
Fragen:
Strobel, Martin (ms@mediaphil.de)
mediaphil digital media
Dompfaffweg 10
München, Bayern 81827
DE
++49 89 431 90 80
Ablaufdatum des Eintrags: Aug 27 2002.
Erstellungsdatum des Eintrags: Aug 27 2000.
Domain-Server:
ns.nacamar.net
dalx1.nacamar.net
---------------------------------------------------------------
Wir hoffen, Ihnen mit diesen Informationen gedient zu haben.
.tv
The New Frontier of the Internet!
beim Aufruf der von Ihnen gestalteten Internetseite http://www.chip.tv musste ich leider zur Kenntnis nehmen, dass eine Betrachtung nur mit einem Browser der Firma Microsoft möglich ist.
In Anbetracht dieser Situation gehe ich davon aus, dass Ihnen grundlegendes Wissen über das Design von Internetseiten fehlt und möchte Ihnen dringend raten, sich die Seiten des World Wide Web Consortium (W3C)
unter http://www.w3.org anzuschauen, bevor Sie die nächsten Seiten gestalten.
Ich zitiere aus den Zielen des W3C:
"The Web is an application built on top of the Internet and, as such, has inherited its fundamental design principles.
- Interoperability: Specifications for the Web's languages and protocols must be compatible with one another and allow (any) hardware and software used to access the Web to work together.
- Semantic Web: To develop a software environment that permits each user to make the best use of the resources available on the Web."
In der Hoffnung, dass Ihre nächsten Internetseiten auch unter anderen Browsern angezeigt werden, verbleibe ich
mit freundlichen Grüßen
"..Es ist richtig, daß unsere Homepage www.quelle.de nicht unter Linux funktioniert. Diese ist auf den Internet Explorer ab Version 5.0 optimiert..."
Mit freundlichen Grüßen
Ihr eService-Team"
Gibt es da noch Fragen??
Gruss Adrian (Hey)
Da sieht man doch mal wieder, das OpenSource Software einfach besser ist, weil mehr Leute Fehler finden und auch im Code nachvollziehen koennen. Also auf meine Server kommt kein Closed Source mehr. Und auf meiner Workstation laufen halt noch so Sachen wie der Netscape, wenn man ihn mal braucht.
Ansonsten denke ich, dass die Browsergeschichte sich so langsam durch die ganzen kleinen Browser entspannt. Komqueror, Opera und co...
Dieses Posting ist uebrigens mit Links auf der Konsole entstanden :)
Gruss
Sven
Ich hoffe Opera und die vielen "kleinen" (oftmals freien) Browser setzen sich auf der UNIX Plattform durch. Netscape und eben leider auch Mozilla "kränkeln" da oft sehr. Mozilla läuft auf meinem K6-II *sehr* langsam. Selbst in der Version 0.8.1 ... und über Netscape kann ich auch nicht all' zu viel Freundliches sagen. Ich denke so geht es hier vielen.
lodger
Einer der wenigen Gründe Netscape auf der Platte zu lassen. *g*
Aber soll jeder das nehmen, was bei ihm gut läuft und ihm gefällt.
peace
2. Hmmm dann solltest du es vielleicht nochmal versuchen. Die neueste Version inklusive Mozilla 0.8 ist wirklich extrem stabil bei mir. Will sagen, ich hatte noch keinen einzigen Absturz. Und selbst wenn es mal passieren sollte waere das kein Beinbruch. Dank crash recovery laed er dann sofort wieder die Seiten auf denen man sich befand, als der Browser abschmierte. Das ist also nur laestig wenn man gerade einen Text am schreiben war, aber beim Textschreiben ist mir Mozilla ueberhaupt noch NIE abgeschmiert, egal in welcher Version.
zu 2.) Ich kenn Mozilla so vor 0.6, und da war er bei mir stabiler. Ich habe SuSE 7.1, wahrscheinlich liegts auch daran - die Vorgänger Versionen und andere Distris (wie RedHat 7, Mandrake 7.2) liefen stabiler.
Mittlerweile habe ich Opera, Mozilla, Galeon, Koqueror(!), Netscape 4.77 auf der Pladde und wechsel immer ab-und zu mal zum anderen Browser. Am besten (und mit den wenigsten Problemen) läuft bei mir der Netscape 4.77. Allerdings dicht gefolgt vom Galeon ("Mozilla embedded")
für das Aufspüren der Lücke.
Danke
Mosh
JavaScript abschalten? Im Prinzip sollte man das machen, aber dann ist Netscape 4 für endgültig _jede_ Website unbrauchbar, denn das schaltet auch CSS ab..
Ich finde eure Seiten sehr gut und kann hier viele interessante Neuigkeiten bzw. Tips finden.
Danke an alle die sich daran so lebendig beteiligen
Andreas Söbbing
Haha ... chip.tv rules
Lade http://dividuum.de/security/ netscape/ ns476gifcomment-demo.php4?mode=evilgif
und öffne dann die Page Info (rechtsklick, dann View Page Info). In der unteren Hälfte des Fensters siehst du Informationen zum Gif Bild. Unter anderem den Kommentar. Dieser ist seit 4.77 "htmlescaped", d.h. du siehst dort das Javascript und es wird nicht ausgeführt.
Dann habe ich eine andere Version. Netscape 4.77 (Linux) gibt mir die History an. Extra zum testen habe ich ihn mal wieder aufgerufen!
cu
Matthias
www.heise.de
Schreibt doch bitte nicht hier, wie scheiße die und die Seite ist weil ihr sie nicht anschauen könnt.
Screenshot machen, Kommentar dazu schreiben und an den webmaster@seite.de und an hostmaster@provider.de schicken.
Das kostet zwar Zeit aber bei seiten die man oft nutzt oder nutzen möchte lohnt sich das, da schon einige auf eine mail eingegangen sind und auch schon abfragen nach browser z.B. so erweitert haben, dass mozilla auch geht.
Die Linux-Beta ist zwar noch meilenweit von der Windowsversion entfernt, aber schon vielversprechend, oder?