Ich habe sie zwar nicht getestet, aber auf Seite von icepack kann man ein ISO-Image herunterladen. Es sind "nur" knapp 300MB an Daten, die Du auf Deine Platte schaffeln musst. Fuer meinen Geschmack immer noch viel zu viel fuer einen kurzen Test.
Ich hatte mal Version 0.8 getestet und auch Kontakt mit dem Distributor. Es wird sich an nahezu keinen Standard gehalten (initscripts, packetformate...) und auf Anfrage wurde mir mitgeteilt, dass ein Gateway nicht notwendig sei, da ja nur fuer Heimanwender und Einsteiger konzipiert. Soviel dazu, also in die Tonne ... Vielleicht bringt ja die Freigabe der Distribution etwas ...
@Richard: nein, das muss eigentlich nicht sein, genauso wenig wie kurze negative kommentare dazu...
zu icepack: also muss ich mir das so wie ne zweite corel-linux vorstellen? au backe, dann bin ich ja gut beraten gewesen, dass ich mir das ding nicht gesaugt hab!!!
aprospos saugen: ich wollt mir auch eigentlich mal die neue FreeBSD runterladen, um's mal zu testen, aber in der neues ix ist ein test drin! linux hat aufgeholt in bezug auf NFS-performance... und da dies mein primäres einsatzgebiet gewesen wäre, bleib ich dem motto "never change a running system..."
Hi greg, bei mir läuft Icepack ; ich hatte keine Probleme mit der Einrichtung der Hardware( nur der USB-Scanner läuft nicht, wohl aber unter SuSE, also wohl ein Problem mit Sane 1.0.3 ,SuSE hat 1.0.4). (EIDE)- Brenner problemlos, Drucker und Monitor auch, es wurde gleich Mesa mit aktiviert. Was mich stört: einzelne Pakete lassen sich nicht auswählen, was ich sehr gut finde: wenige Daemons, halt für den desktop optimiert. Ist viel(!) besser als die Berwertungen in div. Zeitungen... ich hoffe Dir geholfen zu haben Gruss Jörn
Bekommt die Telekom letztendlich nicht eh einen guten Teil der Einnahmen ab? Das wuerde conloos Posting dann wohl erklaeren. ;)
Und nebenbei bemerkt gibt es hier auch keinen alternativen Anbieter in Solingen. Zum Glueck laeuft meine ISDN Flatrate noch eine Weile, hoffentlich habe ich bis dahin wenigstens eine minimale Auswahl...
Nun macht mal halb lang. Ich habe Icepack auf der Platte und es ist das einzige Linux, bei dem, bei mir gleich von Anfang an alles lief. Bei Mandrake, Red Hat und Suse musste ich stets ein Haufen Einstellungen vornehmen, damit ich Zip, Soundkarte und Drucker im Griff hatte. Meine Maus habe ich unter den letzten drei Distris gar nicht zum laufen bekommen. Mit Icepack maust sie. :-)
Ich habe zwar mittlerweile Mandrake 8.0 auf dem Rechner, aber das liegt nur am geringen Funktionsumfang von Icepack. Denn es fehltem beim Kompilieren stets ein, zwei andere Progs, die ich auch erst aus dem Netz holen musste.
Für den Neueinsteiger (ist ja auch die Zielgruppe) ist Icepack klasse.
Also bevor ihr rumschreit, denkt mal drüber nach, dass es auch Leute geben soll, die andere Funktionen an einem OS schätzen.
Also wer bei Mandrake 7.2 oder 8.0 noch irgendwelche Einstellungen nacharbeiten muß hat scheinbar exotischste Hardware. Da läuft sogar die A-DSL Einwahl und wie von selbst. Also Icepack ist Spielzeug und für die Schule geeignet. Für guten Linux-Nachwuchs.
Und meine Optical Wheelmouse von Logitech ist auch nicht exotisch und lief mit Mandrake 8 gar nicht erst am USB Anschluss. Es gibt immer Probleme, mit jedem System.
'tschuldigung, will hier nicht ueber andere Distris herziehen, aber weder mandrake 7.x noch 8.x liessen sich bei mir UEBERHAUPT installieren ... schon das Booten zum Installieren haengt sich am CD-ROM auf ... und das ist alles andere als exotische hardware. Alle anderen Distris inkl. Sun Solaris hatten mit dem Teil Null Probleme ... nur Mandrake mags nicht ...
Optical Wheel Mouse am USB-Anschluss mit Mandrake 8.0? Kein Problem! Lief auf Anhieb! Mit irgendeiner Beta von MD 8 gab es mal Probleme, aber nicht mit der Final.Nur mein USB-Scanner läuft noch nicht mit mandrake, aber da war bei SuSE 7.1 auch massig Handarbeit angesagt. AGFA Snapscan 1212 übrigens...
Hi, könnte mir jemand sagen welche Linux-Disri. besser ist? Ich benutze: Suse 7.1 Mandrake 8.0 Icepack 1.0
Welche ist nun besser. Bin seid ca 1 1/2 Jahren bei Linux dabei. Mache(programmiere,usw) nicht selber, würde ich zwar gerne mal. Benutze zur zeit für Internet, Büro, Spiele, E-Mail. Und benutze gerne Gnome mit S-fish und mal Gnome mit WindorMaker. Mfg chiefadri
es ist egal, welche Du nimmst. SuSE ist in Ordnung, Mandrake auch, mit Icepack habe ich noch keine Erfahrung. Wie sagt man so schön: "Hauptsache: Linux"
Ich habe mir nach einigem zögern icepack besorgt. Der "Testbericht" von der PC-Welt ist ja sehr spärlich, außerdem ist ja die PC-Welt etwas kritisch zu betrachten. Besser ist der Testbericht vom Computerchannel (www.computerchannel.de). Kritik fehlt hier zwar nicht, es wird aber von einem guten Ansatz gesprochen. Man muss sich mit dem Konzept von icepack auseinander setzen. Ein Heimanwender braucht Textverarbeitung und Internet. Das alles hat er in vielfältiger Form mit icepack. Für 50,-DM habe ich andere Erwartungen als für eine Distribution, die das doppelte kostet, aber genauso schnell veraltet ist. Außerdem bin ICH nicht daran interessiert, 20 Browser oder Editoren auszuprobieren, die auf 10 CDs verstreut liegen, bis ich endlich den oder das gefunden habe, der mir am meisten zusagt. Wenn ich nun unbedingt Opera haben möchte, dann lade ich es mir halt runter. Aber so gehen die Meinungen eben auseinander. Für meine Bedürfnisse ist icepack ausreichend, andere sind mit SuSE oder Mandrake besser bedient.
Gut ist ja, daß das ganze unter der GPL steht. Bald ist die einzige Distri, für die das nicht zutrifft, die von Suse. Wird Zeit, daß sich da auch endlich mal was tut, und Suse sein Yast und Sax unter die GPL stellt und nicht seine Copyright-Scheiße weitermacht.
Aber jetzt meine Frage: Hat jemand erfahrungen mit der distrie? scheint ganz interssant zu klingen. würde ich auch mal gerne auspürobieren.
300MB sind ja schnell gesaugt ;)
Vielleicht bringt ja die Freigabe der Distribution etwas ...
> ich kannsq nicht lassen: erster
Muß das sein?
cu
zu icepack: also muss ich mir das so wie ne zweite corel-linux vorstellen? au backe, dann bin ich ja gut beraten gewesen, dass ich mir das ding nicht gesaugt hab!!!
aprospos saugen: ich wollt mir auch eigentlich mal die neue FreeBSD runterladen, um's mal zu testen, aber in der neues ix ist ein test drin! linux hat aufgeholt in bezug auf NFS-performance... und da dies mein primäres einsatzgebiet gewesen wäre, bleib ich dem motto "never change a running system..."
cu, jens
bei mir läuft Icepack ; ich hatte keine Probleme mit der Einrichtung der Hardware( nur der USB-Scanner läuft nicht, wohl aber unter SuSE, also wohl ein Problem mit Sane 1.0.3 ,SuSE hat 1.0.4). (EIDE)- Brenner problemlos, Drucker und Monitor auch, es wurde gleich Mesa mit aktiviert. Was mich stört: einzelne Pakete lassen sich nicht auswählen, was ich sehr gut finde: wenige Daemons, halt für den desktop optimiert.
Ist viel(!) besser als die Berwertungen in div. Zeitungen...
ich hoffe Dir geholfen zu haben
Gruss Jörn
Der Bericht klingt aber in der Tat nicht schlecht. Wäre einen Versuch wert.
ich nutze so einen. telekom bekommt keinen pfennig von mir
Und nebenbei bemerkt gibt es hier auch keinen alternativen Anbieter in Solingen. Zum Glueck laeuft meine ISDN Flatrate noch eine Weile, hoffentlich habe ich bis dahin wenigstens eine minimale Auswahl...
was arcor an die zahlen muss ist mir egal
cu
koby
Test auch auf
http://www.pc-welt.de/
Ich habe zwar mittlerweile Mandrake 8.0 auf dem Rechner, aber das liegt nur am geringen Funktionsumfang von Icepack. Denn es fehltem beim Kompilieren stets ein, zwei andere Progs, die ich auch erst aus dem Netz holen musste.
Für den Neueinsteiger (ist ja auch die Zielgruppe) ist Icepack klasse.
Also bevor ihr rumschreit, denkt mal drüber nach, dass es auch Leute geben soll, die andere Funktionen an einem OS schätzen.
Robert
Also Icepack ist Spielzeug und für die Schule geeignet.
Für guten Linux-Nachwuchs.
Es gibt immer Probleme, mit jedem System.
Atapi-Zip als exotische Austattung?
Robert
Kein Problem! Lief auf Anhieb!
Mit irgendeiner Beta von MD 8 gab es mal Probleme, aber nicht mit der Final.Nur mein USB-Scanner läuft noch nicht mit mandrake, aber da war bei SuSE 7.1 auch massig Handarbeit angesagt. AGFA Snapscan 1212 übrigens...
Martin
Welche XFree86-Version? 3.3.6 oder 4.0.3?
Teste mal XF86Setup. Hast Du kein Handbuch zu RedHat?
Martin
Suse 7.1
Mandrake 8.0
Icepack 1.0
Welche ist nun besser. Bin seid ca 1 1/2 Jahren bei Linux dabei. Mache(programmiere,usw) nicht selber, würde ich zwar gerne mal.
Benutze zur zeit für Internet, Büro, Spiele, E-Mail.
Und benutze gerne Gnome mit S-fish und mal Gnome mit WindorMaker.
Mfg chiefadri
PS. Freue mich auch auf E-Mail antwort
es ist egal, welche Du nimmst. SuSE ist in Ordnung, Mandrake auch, mit Icepack habe ich noch keine Erfahrung.
Wie sagt man so schön:
"Hauptsache: Linux"
MfG
Leviathan
Wird Zeit, daß sich da auch endlich mal was tut, und Suse sein Yast und Sax unter die GPL stellt und nicht seine Copyright-Scheiße weitermacht.