Login
Newsletter
Werbung

Thema: Yellow Dog Linux 2.0 erschienen

12 Kommentar(e) || Alle anzeigen ||  RSS
Kommentare von Lesern spiegeln nicht unbedingt die Meinung der Redaktion wider.
0
Von Gerros am Mi, 30. Mai 2001 um 09:45 #
Hehe, die neue Brave-GNU-World ist unter http:// www.linux-community.de/ Neues/ story?storyid=1456 nachzulesen. :-)
[
| Versenden | Drucken ]
0
Von micronuke am Mi, 30. Mai 2001 um 13:08 #
>Die Yellow Dog Distribution läuft ausschließlich auf Apples Macintoshes mit PowerPC<

nicht vergessen: yellow dog linux ist für alle ppc-systeme. das heisst auch für amiga mit powerpc-beschleuniger, und andere ppc-computer

[
| Versenden | Drucken ]
0
Von Anonymous am Mi, 30. Mai 2001 um 18:23 #
Soll kein Flame werden: Aber was bietet eigentlich Linux auf dem Mac mehr als MacOs X? Sind nicht beides Unixe?
[
| Versenden | Drucken ]
  • 0
    Von Phil am Mi, 30. Mai 2001 um 18:41 #
    Eigentlich schon und vor allem kauft man sich ja nen Mac, wegen dem coolen Aussehen (von Hard- und Software) und entsprechenden Anwendungsgebieten, welches alles mit MacOS am besten abgedeckt ist.
    [
    | Versenden | Drucken ]
    0
    Von Wolfgang am Mi, 30. Mai 2001 um 18:54 #
    Hi!

    Also mir fallen diverse Gründe ein, warum man GNU/Linux gegenüber MacOS X vorziehen könnte:

    - GNU/Linux ist ein freies System
    - Deswegen kann man GNU/Linux vollständig anpassen
    - MacOS X GUI "Aqua" ist äußerst langsam
    - Aqua ist arg verspielt; ich finde schlichte Oberflächen zum produktiven Arbeiten besser

    Cheers,
    Wolfgang

    [
    | Versenden | Drucken ]
    0
    Von tschortsch am Mi, 30. Mai 2001 um 19:48 #
    Ich glaube gehört zu haben, dass linux auf ppc mehr pc hardware unterstützt als MacOS. Wissen wäre aber besser.
    [
    | Versenden | Drucken ]
    0
    Von Tim Hufnagl am Mi, 30. Mai 2001 um 19:52 #
    Naja...MacOS X ist halt SEHR modifiziert (NetInfo für die Admin-Schiene und Aqua als X-Ersatz...zum Glück gibts X-Tools (Tenon).

    Es ist immer noch ein Riesenunterschied. YDL läuft schneller als Mac OS X (ist ja Relase 1.0)

    Gruß
    Tim

    [
    | Versenden | Drucken ]
    0
    Von Michael am Mi, 30. Mai 2001 um 22:02 #
    XFree86 läuft ebenfalls unter MacOS X. Sogar parallel zu Aqua.
    [
    | Versenden | Drucken ]
    0
    Von Anonymous am Do, 31. Mai 2001 um 08:06 #
    > Sind nicht beides Unixe?

    Um was klarzustellen: weder Linux noch FreeBSD sind echte Unices. Deshalb ist Mac OS X auch keines. Das ist natuerlich nicht wirklich wichtig, doch wenn Du Dich ueber Vorteile von Mac OS X, Linux, Unix, etc. unterhaelst, dann solltest Du schon wissen was der Vorteil 'echter' Unix Systeme ist und wo Linux und BSD eher schwach auf der Brust sind.

    [
    | Versenden | Drucken ]
    0
    Von Anonymous am Do, 31. Mai 2001 um 09:25 #
    @ Anonymous
    Wie definierst du denn ein "echtes" Unix. Durch den Handelsnamen UNIX, den man von der Open Group kaufen kann oder durch die technische Kozeption ?
    Historisch gesehen, hat BSD durchaus die Berechtigung sich Unix zu nennen, während Linux ein ziemlich genauer Unix-Nachbau ist
    [
    | Versenden | Drucken ]
    0
    Von Anonymous am Do, 31. Mai 2001 um 10:47 #
    Wie definier ich das? Nicht durch den Namen, sondern durch den internen Aufbau (Scheduling, Netzwerk Code, Port Handling, etc.) Diese Dinge erledigt Linux sicherlich anders als das z.B. Solaris oder HP-UX macht. Diese 'echten' Unices sind Derivate des urspruenglichen Unix Codes - Linux ist lediglich aehnlich zu diesen.
    [
    | Versenden | Drucken ]
Pro-Linux
Pro-Linux @Facebook
Neue Nachrichten
Werbung