Von Kai Lahmann am Sa, 8. September 2001 um 15:50 #
das fehlt doch noch mein lieblingsspielkram: wenn man einen GeForce 2 MX oder besser hat, kann man sich 'nen Mausschatten aktivieren. Details dazu gibt's in der README in GLX-Teil. Logo is jetzt auch abschaltbar.
Hi, Welcher Hersteller liefert denn GPL Treiber für seine Grafikkarten aus? Ich will mir demnächst nen neuen Rechner zulegen, und bei der Hardwareauswahl Linux freundliche Hersteller unterstützen. Die Karte sollte schnell genug sein, um Quake3 flüssig darzustellen, wobei ne 3dfx (weil tot) nicht in frage kommt. Bin dankbar für jeden Hinweis
Also erstmal: Wenn man den Bereich TVOUT im mitgelieferten README lesen und anwenden wuerde, sollte man folgende Bilder am Bildschirm bekommen: http://www.alsaplayer.org/ quake_tv.jpg http://www.alsaplayer.org/ konq_tv.jpg (Soweit man die gleichen Programme mit gleichen Parametern verwendet ;-)
Ansonsten kann ich nur noch auf eine Anleitung auf der www.linuxhardware.org hinweisen. Scheint aber momentan down zu sein. http://www.linuxhardware.org/ article.pl? sid=01/05/29/ 2147241&mode=thread
Viel Spass und Erfolg mit tv out. P.S.: Die schwarzen Ränder sind vorhanden.. siehe Bild
Schön, jetzt fehlt nur noch das KDE 3 tv-out beherrschen könnte. *träum* Der Release Plan ist ja schon raus: http://developer.kde.org/ development-versions/ kde-3.0-release-plan.html
Ich besitze einen Rechner mit einer ATI Radeon 32DDR und einen Rechner mit einer NoName Geforce 2 MX. Vor einigen Tagen habe ich die neuen NVIDIA Treiber installiert und diese funktionieren sehr gut mit Linux. Vorteile: sehr stabil,sehr schnell (schneller als unter Win98 bzw.Win2000), keine Darstellungsfehler bei allen 3D Spielen die es zur Zeit für Linux gibt. Nachteile: keine mir bekannten ;-)
ATI Radeon: Ich habe die XFree86 4.1 mit dri installiert. Vorteile: 3D funktioniert, Quake3 läuft stabil und sehr schnell aber bei einem gleichen System nicht schneller als eine Geforce MX. Alle Spiele laufen nur Descent 3 mit Darstellungsfehlern, bei Tuxracer sind die Texturen beim Pinguin nicht vorhanden. Nachteile: Darstellungsfehler bei einigen Spielen. (zB.Descent3, Tuxracer) Leistung unter 32bit sehr sehr schlecht, eigentlich einer Radeon nicht würdig.
also meiner Meinung nach ist eine billige NVIDIA Geforce 2MX besser unterstützt unter Linux (nicht Windows) als eine Radeon.
Boys and Girls, wenn ihr vorhabt eine neue Grafikkarte zu kaufen, dann eine NVIDIA. (NVIDIA hat auch eine sehr leichte Installation, fast wie unter Windows) ATI sollte ersthaft darüber nachdenken, etweder eigene Treiber zu Programmieren oder DRI mehr Information UND überhaupt etwas Geld zu steckt, wenn sie schon auf ihrer Homepage auf DRI und XFree86 verweisen.
Also Jungs ihr bekommt dann bald einen ersten Bechmarktest für ATI RADEON 32DDR und NVIDIA Geforce 2MX unter Linux Mandrake 8.0 und Windows 2000 (leider kein Win98).
Wie sieht es eigentlich aus mit dem TV Out der ASUS 7700 Deluxe? Daß Video-in uns so was unterstützt werdem glaube ich mal nicht... ASUS verwendet jedenfalls einen extra-TV Out-Chip, nicht den Standard-NVIDIA
Von HansMeiser am Sa, 8. September 2001 um 21:22 #
die neuen treiber bringen mir nur noch die halbe Performance ... in einer Q3 Map wo ich sonst an die 70FPs komme, krieg jetz nur noch 25FPS :/ ... hab eine GeForce 2MX ... und übrigens krieg ich das teil irgendwie nicht auf AGPx4 hoch ... der benutzt immer nur AGPx1 (auch die älteren treiber) ... mein AGP Chipsatz ist ein AMD Irongate ... irgend eine Idee dazu?
hi, geht dieser mausschatten auch mit meiner alten tnt ? weil ich hab nix in der doku gefunden, dass es nur mit GeForce 2 MX oder besser geht, allerdings isses zwar bei mir aktiviert, aber man sieht nix :( jemand das schon am laufen mit so ner karte ?
Kann jemand folgendes Problem bestaetigen: Bei Betrieb mit viel RAM funktoniert der aktuelle und der vorhergehende Treiber nicht sondern erzeugt nur einen Kernel-Ooops. Mit dem nv-Treiber von XFree funktioniert (fast) alles.
Vor der Aufruestung des RAM funktionierte alles wunderbar. Laut den Changelogs wurden schon vor Version 1 entsprechende Bugs gefixed. Auch der ansonsten sehr kompetente und zuvorkommende NVidia-Support laeszt mich diesmal im Regen stehen. Auszer dem Hinweis BigMem/HighMem im Kernel zu aktivieren und der Aussage das es tun sollte kommt diesmal nichts von denen.
Noch eins: mit dem Alten glx und dem neuen Kerneltreiber funktioniert es!!! Mit dem Neuen glx und dem alten und neuen Kerneltreiber nicht. Ist das Problem vielleicht bei glx???
Highest 32Bit 125,1 fps Normal 32Bit 155,5 fps Fastest 32Bit 173,9 fps Werde das nochmal unter win2000 testen, nehme aber mal an das Windows da keine Chance hat ;)
?? wassn nu ?? jez hab ich mich soo gefreut das die READON 64 so billig wird, weil die nachfrage so schwach ist. und nu erzahlt ihr mir das die schelcht ist ? hmmm was mach ich denn nu ? GeForce 3 ? oder doch die GeForce "mX TwinView mit VIVO enhenchment ( is ungefaeht 20% schneller als die 'normale' geforce 2 mx.
hmm anja, die GLXGEARS Benchmarks von meinem AMD Athlon 1.4C mit 1.5GB(SD)RAM MSI K7T Turbo bord. und der alten guillemot Pheonix ( voodoo banshy ) sind echt ernuechternt, ( mit DRI ) und 2.4.9-ac5
-------- 330 frames in 5.0 seconds = 66.000 FPS 363 frames in 5.0 seconds = 72.600 FPS 370 frames in 5.0 seconds = 74.000 FPS 366 frames in 5.0 seconds = 73.200 FPS 365 frames in 5.0 seconds = 73.000 FPS 367 frames in 5.0 seconds = 73.400 FPS--------
gut, HL leuft fluessig. aber das is ja nicht nur das wass man will.
ach ja, da ich ja viel und gerne mit Blender arbeite. kann ich mir vorstellen, das die READON hier vielleich doch noch spielraumt hat, da sie ja ( ich wueder mir wenn dann dir 64MB kaufen ) eine menge RAM hat, der zum temp-speichern der texturen helfen wueder.
Hmm... waere es vielleicht moeglich, den KDE Programmierwettbewerb wieder fuer Kommentare freizuschalten? Ich denke mal, dass wegen dem Banner da noch einige draufschauen werden da ist es sicher unpraktisch, dass dieser nicht mehr kommentiert werden kann. Waere das irgendwie moeglich?
Tcha. Habe hier nur Fehlermeldungen beim Übersetzen. nv.c: In function `nv_agp_init': nv.c:2485: warning: implicit declaration of function `inter_module_get_Rf6a0ce24' nv.c:2486: warning: implicit declaration of function `inter_module_put_R6b99f7d8' make: *** [nv.o] Fehler 1 Was ist das den? mdk 8.0 mit kernel 2.4.8 von mdk. cu.
Von Prior Philip am Mo, 10. September 2001 um 12:28 #
Jetzt hab ich ein neues Motherboard mit SIS735-Chipsatz für Athlon und hab nicht dran gedacht das der Chipsatz noch nicht unterstütz wird. Dabei soll er alle anderen im Regen stehen lassen. Zur Info: der neue Nvidia-Treiber merkt das Problem und empfiehlt den AGPGART. Immerhin startet nvagp. Mit GForce2 MX und Athlon C K7 bringt GLXGears ca.1450 FPS. Was kann denn gleiche Hardware mit anderem Chipsatz. Würde mich mal interessieren. Gruß
Von Prior Philip am Mo, 10. September 2001 um 12:28 #
Jetzt hab ich ein neues Motherboard mit SIS735-Chipsatz für Athlon und hab nicht dran gedacht das der Chipsatz noch nicht unterstütz wird. Dabei soll er alle anderen im Regen stehen lassen. Zur Info: der neue Nvidia-Treiber merkt das Problem und empfiehlt den AGPGART. Immerhin startet nvagp. Mit GForce2 MX und Athlon C K7 bringt GLXGears ca.1450 FPS. Was kann denn gleiche Hardware mit anderem Chipsatz. Würde mich mal interessieren. Gruß
Wie schaut es bei dem neuen NVidia Treiber mit dem Konsolen Problem aus? Jedes mal wenn man von X in einen Konsole Alt-Strg-F1... welchseln will friert Llinux ein. Liegt am Anmeldemanager vom KDE in Verbindung mit dem NVidia Treiber. Wurde dieses Problem behoben?
Von Wexel2000 am Mo, 10. September 2001 um 15:03 #
Hallo,
hat jemand mit der Console jetzt keine Probleme mehr welche er aber mit der vorherigen Treibern hatte?. (Verständliche Schriftweise gehöhrt wohl nicht zu meinen Stärken Ich hab auch noch nicht gepriest...) Ich glaube viele hatten mit einer Geforce2MX und SuSE7.2 Probleme mit wirren Farben und Zeichen unter der Console, wenn sie mit STRG+ALT+Fx hin und her schwitchten. Sind die Probleme jetzt behoben?
cu Wexel2000
*Gerechtigkeit ist wenn der bessere Gewinnt. Gerecht ist wenn NVidia einen höheren Aktien Index hat als Microsoft*
Resumee: Mit einer NVidia-Karte und den aktuellsten Treibern, steckt Linux in Sachen Spieleperformance Win2k in die Tasche. Besonders bei 32Bit geht Windows total in die Knie.
Win2000 hat keine so besonders gute Performance ist dafür aber sehr stabil, Die Hardware-Firmen empfehlen meistends Win98 wenn es um gute Multimedia-Performance geht. Ich hatte Win95/98 und WinME vor Win2K drauf und kann das bestätigen. Win98 war in der Windows-Reihe der absolute Spitzenreiter. Allerdings weit hinter Linux!! Beispiel: HD-Performance (Fujitsu ATA100) win98 ca. 14MB/s mit miroexpert winME ca. 6MB/s " win2k ca. 10MB/s " Linux ca. 30MB/s mit hdparm -t
Der von Linux gemessene Wert, entspricht der Spezifikation für die Platte - ca.30 bis 35MB/s müsste sie bringen!! Alles jeweils mit den aktuellsten Treibern, einiges sogar in Rücksprache mit den Technikern des Board-Herstellers (wo ich mich tierisch über die miese Windows-Performance aufgeregt habe)
Vielleicht kann mal jemand win98 testen? Ich vermute das es einiges besser abschneidet als Win2k...
Von Martin Meier am Mi, 12. September 2001 um 17:25 #
Arni du musst schon DMA einschalten:-)
Bei mir ist die Performance unter Win2k etwas besser als bei 98 wegen NTFS.
Bei deinen Werten ist definitiv ein Fehler bei den Einstellungen. Entweder du hast DMA nicht aktiviert, bei 2000 ist das oft so. Oder du hast den Busmaster Treiber nicht installiert.
Von Martin Meier am Do, 13. September 2001 um 11:56 #
Kai Lahmann ich hab vielleicht deine Antwort nicht richtig verstanden? "also zum einen wäre der w2k Wert dafür ganz schön gut" meinst du damit die Werte die er hat?
Ich hab hier ne 20GB ATA 66 die hat 22MB/s also kann ich nicht nachvollziehen, warum Arnis Wert gut sein sollte?
Und der Wert der Spezifikation muss ja wohl unter Win genauso erreicht werden wie unter Linux
Ich habe die Asus-V6800 Deluxe mit Nvidia GeForce 256.
gruß Daniel
Welcher Hersteller liefert denn GPL Treiber für seine Grafikkarten aus?
Ich will mir demnächst nen neuen Rechner zulegen, und bei der Hardwareauswahl Linux freundliche Hersteller unterstützen.
Die Karte sollte schnell genug sein, um Quake3 flüssig darzustellen, wobei ne 3dfx (weil tot) nicht in frage kommt.
Bin dankbar für jeden Hinweis
Kann man sein Linux Rechner als DVD Abspielgerät am TV benutzen?
Wenn man den Bereich TVOUT im mitgelieferten README lesen und anwenden wuerde, sollte man folgende Bilder am Bildschirm bekommen:
http://www.alsaplayer.org/ quake_tv.jpg
http://www.alsaplayer.org/ konq_tv.jpg
(Soweit man die gleichen Programme mit gleichen Parametern verwendet ;-)
Ansonsten kann ich nur noch auf eine Anleitung auf der www.linuxhardware.org hinweisen.
Scheint aber momentan down zu sein.
http://www.linuxhardware.org/ article.pl? sid=01/05/29/ 2147241&mode=thread
Viel Spass und Erfolg mit tv out.
P.S.: Die schwarzen Ränder sind vorhanden.. siehe Bild
*schmoll*
Tosk
meine Tests auf einem athlon 1.4Ghz
gears : 600x480/16bit ca. 500fps
glxgears : 300x300/16Bit ca. 1700fps
Für alle NVidia Benutzer ist der jetzige Treiber ein Lichtblick nach den vorherigen buggy-Treibern ;)
Der Release Plan ist ja schon raus:
http://developer.kde.org/ development-versions/ kde-3.0-release-plan.html
cu
Vor einigen Tagen habe ich die neuen NVIDIA Treiber installiert und diese funktionieren sehr gut mit Linux. Vorteile: sehr stabil,sehr schnell (schneller als unter Win98 bzw.Win2000), keine Darstellungsfehler bei allen 3D Spielen die es zur Zeit für Linux gibt.
Nachteile: keine mir bekannten ;-)
ATI Radeon:
Ich habe die XFree86 4.1 mit dri installiert.
Vorteile: 3D funktioniert, Quake3 läuft stabil und sehr schnell aber bei einem gleichen System nicht schneller als eine Geforce MX. Alle Spiele laufen nur Descent 3 mit Darstellungsfehlern, bei Tuxracer sind die Texturen beim Pinguin nicht vorhanden.
Nachteile:
Darstellungsfehler bei einigen Spielen. (zB.Descent3, Tuxracer)
Leistung unter 32bit sehr sehr schlecht, eigentlich einer Radeon nicht würdig.
also meiner Meinung nach ist eine billige NVIDIA Geforce 2MX besser unterstützt unter Linux (nicht Windows) als eine Radeon.
Boys and Girls, wenn ihr vorhabt eine neue Grafikkarte zu kaufen, dann eine NVIDIA.
(NVIDIA hat auch eine sehr leichte Installation, fast wie unter Windows)
ATI sollte ersthaft darüber nachdenken, etweder eigene Treiber zu Programmieren oder DRI mehr Information UND überhaupt etwas Geld zu steckt, wenn sie schon auf ihrer Homepage auf DRI und XFree86 verweisen.
bye
OK
Kein Problem, das könnte etwas dauern.
Also Jungs ihr bekommt dann bald einen ersten Bechmarktest für ATI RADEON 32DDR und NVIDIA Geforce 2MX unter Linux Mandrake 8.0 und Windows 2000 (leider kein Win98).
bis bald
ASUS verwendet jedenfalls einen extra-TV Out-Chip, nicht den Standard-NVIDIA
bye
Mann war das eine Qual!
Ich habe bis jetzt nur die Werte von Linux geschaft. Und ich kann nur eines dazu sagen NVIDIA hat für mich klar gewonnen.
Jetzt die Werte:
QUAKE 3
ATI:
----------------------------
1280x1024x16: 34.2 fps
weiter wollte ich nicht testen weil der Rechner immer abstürzte.
NVIDIA: hat alles geschaft
----------------------------
1280x1024x16: 41.3 fps
1280x1024x32: 23 fps
Highest 16bit: 88.5 fps
Normal 16bit: 94.4 fps
Fastest 16bit: 105 fps
Highest 32bit: 64.9 fps
Normal 32bit: 86.2 fps
Fastest 32bit: 98.7 fps
unter Linux musste ich die Desktop Farbtiefe ändern um überhaupt die richtigen Frameraten zu bekommen.
Windows kommt auch bald.
bis bald
600 MHz AMD Duron
256 MB RAM
20 GB Festplatte mit DMA usw.
Creative Live 1024 Sound
MSI VIA K7T-Pro 2A Mainboard
ATI Radeon 32 DDR
NVIDIA Geforce 2 MX
Ich nabe den Kernel nicht kompiliert sondern den standard Kernel von Mandrake 8.0 auf 2.4.8 upgedatet.
Linux Mandrake 8.0
Kernel 2.4.8
Xfree86 4.1
...
NVIDIA Treiber 1.0-1512
geht dieser mausschatten auch mit meiner alten tnt ? weil ich hab nix in der doku gefunden, dass es nur mit GeForce 2 MX oder besser geht, allerdings isses zwar bei mir aktiviert, aber man sieht nix :(
jemand das schon am laufen mit so ner karte ?
torsten
Bei Betrieb mit viel RAM funktoniert der aktuelle und der vorhergehende Treiber nicht sondern erzeugt nur einen Kernel-Ooops. Mit dem nv-Treiber von XFree funktioniert (fast) alles.
Meine Konfiguration: AMD 1.4GHz, 1.5GB RAM, GeForce2MX, XFree 4.1.0
Vor der Aufruestung des RAM funktionierte alles wunderbar. Laut den Changelogs wurden schon vor Version 1 entsprechende Bugs gefixed. Auch der ansonsten sehr kompetente und zuvorkommende NVidia-Support laeszt mich diesmal im Regen stehen. Auszer dem Hinweis BigMem/HighMem im Kernel zu aktivieren und der Aussage das es tun sollte kommt diesmal nichts von denen.
AMD Athlon 1.4GHZ, 256MB-DDR, AGP4x, 30GB ATA100, agpgart:
1280x1024/16Bit 67,3 fps
1280x1024/32Bit 67,1 fps
Highest 16Bit 125,2 fps
Normal 16Bit 154,4 fps
Fastest 16Bit 174,3 fps
Highest 32Bit 125,1 fps
Normal 32Bit 155,5 fps
Fastest 32Bit 173,9 fps
Werde das nochmal unter win2000 testen, nehme aber mal an das Windows da keine Chance hat ;)
jez hab ich mich soo gefreut das die READON 64 so billig wird, weil die nachfrage so schwach ist. und nu erzahlt ihr mir das die schelcht ist ? hmmm was mach ich denn nu ? GeForce 3 ? oder doch die GeForce "mX TwinView mit VIVO enhenchment ( is ungefaeht 20% schneller als die 'normale' geforce 2 mx.
hmm anja, die GLXGEARS Benchmarks von meinem AMD Athlon 1.4C mit 1.5GB(SD)RAM
MSI K7T Turbo bord. und der alten guillemot Pheonix ( voodoo banshy ) sind echt ernuechternt, ( mit DRI ) und 2.4.9-ac5
--------
330 frames in 5.0 seconds = 66.000 FPS
363 frames in 5.0 seconds = 72.600 FPS
370 frames in 5.0 seconds = 74.000 FPS
366 frames in 5.0 seconds = 73.200 FPS
365 frames in 5.0 seconds = 73.000 FPS
367 frames in 5.0 seconds = 73.400 FPS--------
gut, HL leuft fluessig. aber das is ja nicht nur das wass man will.
ach ja, da ich ja viel und gerne mit Blender arbeite. kann ich mir vorstellen, das die READON hier vielleich doch noch spielraumt hat, da sie ja ( ich wueder mir wenn dann dir 64MB kaufen ) eine menge RAM hat, der zum temp-speichern der texturen helfen wueder.
irgendwer ne idee ?
tnx
auch mit den neuen NVIDIA-Treibern
nach einer halben Stunden unresetbar
einfroren...
Frust...
Wer weiss Rat
MfG Dieter
auch mit den neuen NVIDIA-Treibern
nach einer halben Stunden unresetbar
einfroren...
Geforce2MX
Frust...
Wer weiss Rat
MfG Dieter
Waere das irgendwie moeglich?
thx malburg
nv.c: In function `nv_agp_init':
nv.c:2485: warning: implicit declaration of function `inter_module_get_Rf6a0ce24'
nv.c:2486: warning: implicit declaration of function `inter_module_put_R6b99f7d8'
make: *** [nv.o] Fehler 1
Was ist das den? mdk 8.0 mit kernel 2.4.8 von mdk.
cu.
Gruß
Gruß
Jedes mal wenn man von X in einen Konsole Alt-Strg-F1... welchseln will friert Llinux ein.
Liegt am Anmeldemanager vom KDE in Verbindung mit dem NVidia Treiber.
Wurde dieses Problem behoben?
Die Console beim q3demo für win geht unter win2k nicht
hat jemand mit der Console jetzt keine Probleme mehr welche er aber mit der vorherigen Treibern hatte?. (Verständliche Schriftweise gehöhrt wohl nicht zu meinen Stärken
Ich hab auch noch nicht gepriest...) Ich glaube viele hatten mit einer Geforce2MX und SuSE7.2 Probleme mit wirren Farben und Zeichen unter der Console, wenn sie mit STRG+ALT+Fx hin und her schwitchten. Sind die Probleme jetzt behoben?
cu Wexel2000
*Gerechtigkeit ist wenn der bessere Gewinnt. Gerecht ist wenn NVidia einen höheren Aktien Index hat als Microsoft*
1280x1024/16Bit 67,3 62,0
1280x1024/32Bit 67,1 39,1
Highest 16Bit 125,2 107,3
Normal 16Bit 154,4 126,8
Fastest 16Bit 174,3 146,6
Highest 32Bit 125,1 84,2
Normal 32Bit 155,5 115,9
Fastest 32Bit 173,9 144,2
Hardware
Nvidia MX,Athlon 1.4Ghz, 256MB-DDR,Enmic 8KAX Board mit AMD761 + VIA686B Chipsatz(Southbridge Bug gefixt), AGP 4x aktiviert, 30Gb/ATA100, Tasse Kaffee+2Löffel Zucker
Software
Linux: nv 1.0-1512, agpgart, kernel 2.4.9, pentiumpro-optimiertes LFS-System
Windows: win2k mit SP2,Via4in1 4.23, DirectX 8.0a
Resumee:
Mit einer NVidia-Karte und den aktuellsten Treibern, steckt Linux in Sachen Spieleperformance Win2k in die Tasche. Besonders bei 32Bit geht Windows total in die Knie.
Ich hatte Win95/98 und WinME vor Win2K drauf und kann das bestätigen. Win98 war in der Windows-Reihe der absolute Spitzenreiter. Allerdings weit hinter Linux!!
Beispiel: HD-Performance (Fujitsu ATA100)
win98 ca. 14MB/s mit miroexpert
winME ca. 6MB/s "
win2k ca. 10MB/s "
Linux ca. 30MB/s mit hdparm -t
Der von Linux gemessene Wert, entspricht der Spezifikation für die Platte - ca.30 bis 35MB/s müsste sie bringen!! Alles jeweils mit den aktuellsten Treibern, einiges sogar in Rücksprache mit den Technikern des Board-Herstellers (wo ich mich tierisch über die miese Windows-Performance aufgeregt habe)
Vielleicht kann mal jemand win98 testen? Ich vermute das es einiges besser abschneidet als Win2k...
Bei mir ist die Performance unter Win2k etwas besser als bei 98 wegen NTFS.
Bei deinen Werten ist definitiv ein Fehler bei den Einstellungen.
Entweder du hast DMA nicht aktiviert, bei 2000 ist das oft so. Oder du hast den Busmaster Treiber nicht installiert.
"also zum einen wäre der w2k Wert dafür ganz schön gut" meinst du damit die Werte die er hat?
Ich hab hier ne 20GB ATA 66 die hat 22MB/s also kann ich nicht nachvollziehen, warum Arnis Wert gut sein sollte?
Und der Wert der Spezifikation muss ja wohl unter Win genauso erreicht werden wie unter Linux
mal soll es einen geben und dan wieder nicht.