... und das Kernkraftwerk in der Garage, um diesen betreiben zu können. ;-)

Naja, die Ideen des Itanium sind ja ganz reizvoll, aber nach dem zu urteilen, was man überall darüber hört, scheint die Umsetzung eher etwas unausgereift zu sein. Aber ich als RISC-Fan bin da ja sowiso voreingenommen.

Cheers,
GNU/Wolfgang

Vor allem, weil der Itanium "wie kein Zweiter(tm)" vom Compiler abhängig ist.

Hat schon jemand erfahrungen mit g++ und Itanium ?

Itanium? Dann doch lieber den Athlon-XP. Wenn man den Testberichten glauben darf, scheints mit Intel ja nicht mehr soweit her zu sein. Das jetzige Jahrtausend scheint ein AMD-Jahrtausend zu werden

Na wenigstens haben sie Beta-Phasen ganz im Gegensatz zu Distributoren, die ich hier nicht namentlich nennen will, die so schnell wie moegliche immer neue Versionen rausbringen wollen und deren Werbung in Zukunft wohl auch nachts auf RTL2 laufen wird. Schliesslich muss man seine 0190er Nummer irgendwie bekannt machen ;)
Zudem haben die nicht mal XFS im Angebot. Und reiserfs is natuerlich schon unglaublich reif.
RedHat hat uebrigens schon lange ne Itanium-Version druassen, die kostet grad mal bescheidene 700 Euro.
Na gute Nacht.

Gruss, Pom

@mathias:

Hmm, vielleicht testen manche intern und nicht oeffentlich (ersetze manche durch nahezu alle). Mandrake ist eine Ausnahme, da an dieser Distri jeder direkt mitarbeiten kann. Ich bin auch nie einen Beta-Test von XFree86 gestossen.

Und taeusche ich mich oder muss man bei Mandrake und RedHat nach einer gewissen Zeit auch fuer Online-Updates bezahlen?

Ups. Nicht nur Dein MS-SuSE

Bei RedHat gut moeglich, aber bei Mandrake, die mit aktuellen Paketen neben der Polished Linux Distribution eh immer am schnellsten sind, Cooker sei dank, ist mir dahingehend nix bekannt.
Zum Glueck gibts fuer sowas rpmfind.net.
Warum muessen immer die Leute meckern, die nie ihren Namen angeben, Feigline ;)

Gruss, Pom
PS: Warum eigentlich mein MS-SuSE? Einmal und nie wieder

Lieber doch doch einen x86-64,oder Alpha,Power4,Sparc,... Aber niemals Intel

Hallo Unbekannter,
leider hast Du etwas wenig Ahnung von Prozessoren, sonst würdest Du den momentanen König aller Chips nicht so runterputzen.Wenn Intel jemals einen Prozessor rausbrachte dann ist dieser hier (leider noch) der Vorbote von einem, der die Welt verändern wird.
Spätestens beim Merced (Soll schon fast fertiggestellt sein) müssen sich alle anderen warm anziehen...
Nehme es mir gerne übel aber begründe Deine antipathie gegen Intel doch etwas präziser.Der Level zählt.

Nachtrag: Vor allen Dingen gefällt mir Deine Angabe: Super: x86-64 und schlecht: Intel.
Wie passt das zusammen ?

Damit meine ich, wie kann ein Prozessor der auf die Intel Architektur aufbaut so viel besser sein ?

Hi!

Ich finde es ziemlich klar, dass Anonymous in keiner Weise von technischen Aspekten sprach, sondern nur die Firma Intel wegen ihrer Politik ablehnte, was ja irgendwie auch nachvollziehbar ist. Insofern passt das schon ziemlich gut zusammen. Und als den "König der Prozessoren" würde ich diese langsamen, strohmfressenden Dinger nicht bezeichnen.

Ich beschäftige mich jedenfalls seit einiger Zeit näher mit dem PowerPC und nicht mit IA-64, was sowohl politische als auch technische Gründe hat.

Cheers,
GNU/Wolfgang

Dem Wolfgang soll gesagt sein, dass Alpha leider schon so gut wie tot ist. Wenn ich den aktuellen News bislang richtig folgen konnte, plant Compaq seine Arbeit und Rechte an Alpha koplett zu verkaufen... Der IA64 ist nicht nur ein 64bit Prozessor, sondern bietet eine ganze Reihe neuer Features, die man bislang noch nie so gehabt hat und die in der Lage sind Stabilität zu gewinnen. Schonnal was von "Data poisoning" gehört? Der Titanium ist in der Lage bei seltenen, aber ohne Ausnahme in jedem Computer vorkommenden Fehlberechnungen ein Programm so zu "vergiften", dass es nicht wie bei bisherigen Systemen zum Absturz des gesamten Betriebssystems kommt, sondern nur zum Absturz des betreffenden Tasks. Warum nun ausgerechnet ein so gut durchgeplanter Prozessor, der mit soviel Neuerungen und Inkompatibilitäten zur alten Architektur daherkommt, ausgerechnet von Intel geplant und angefertigt werden muss, ist eine ganz andere Frage. Auf jeden Fall hat Intel die Macht und das Kapital um ihn durchzusetzen, was ganz gut ist in diesem Fall. Denken wir mal an die x86-Architektur die auf dem Markt durchgedrückt wurde, obwohl sie damals schon nicht mehr zu dem Besten zählte... Des IA64 ist es aber ausnahmsweise mal...

Dem Wolfgang soll gesagt sein, dass Alpha leider schon so gut wie tot ist. Wenn ich den aktuellen News bislang richtig folgen konnte, plant Compaq seine Arbeit und Rechte an Alpha koplett zu verkaufen... Der IA64 ist nicht nur ein 64bit Prozessor, sondern bietet eine ganze Reihe neuer Features, die man bislang noch nie so gehabt hat und die in der Lage sind Stabilität zu gewinnen. Schonnal was von "Data poisoning" gehört? Der Titanium ist in der Lage bei seltenen, aber ohne Ausnahme in jedem Computer vorkommenden Fehlberechnungen ein Programm so zu "vergiften", dass es nicht wie bei bisherigen Systemen zum Absturz des gesamten Betriebssystems kommt, sondern nur zum Absturz des betreffenden Tasks. Warum nun ausgerechnet ein so gut durchgeplanter Prozessor, der mit soviel Neuerungen und Inkompatibilitäten zur alten Architektur daherkommt, ausgerechnet von Intel geplant und angefertigt werden muss, ist eine ganz andere Frage. Auf jeden Fall hat Intel die Macht und das Kapital um ihn durchzusetzen, was ganz gut ist in diesem Fall. Denken wir mal an die x86-Architektur die auf dem Markt durchgedrückt wurde, obwohl sie damals schon nicht mehr zu dem Besten zählte... Des IA64 ist es aber ausnahmsweise mal...

Na Leute, schon mal was von AS400 gehört?
Da ist 64 Bit schon lange Standard und die benötigt keine Fehlerkorrektur wegen eines schlechten Betriebssystems (ich mein damit windoof). Schade, daß sie für den Otto Normalverbraucher zu teuer ist.

Have a lot of Fun!

Hi, Phil!

> Dem Wolfgang soll gesagt sein, dass Alpha leider schon so gut wie tot ist.

Dem Wolfgang ist das schon lange gesagt und nie hat dem Wolfgang etwas anderes behauptet. Aber nun sei dem Phil gesagt, dass PowerPC etwas anderes als Alpha ist. ;-)

> Wenn ich den aktuellen News bislang richtig folgen konnte, plant Compaq seine Arbeit und Rechte an Alpha koplett zu verkaufen.

Sie haben das bereits vor langer Zeit getan.

Cheers,
GNU/Wolfgang

Hi Wolfgang,
mich hat ehrlich gesagt nicht die "Meinung" gestört, sondern die pauschale Angabe. Erlaube mir den Vergleich -anhand der Gegenstände- die eigentlich für alles herhalten müssen : Das Auto.
Ein 5er ist besser als ein Ford. (versteht es bitte jetzt nur als Beispiel) Was ist das für ein Vergleich ? Wie kann man ein "Modell" versus "Marke" vergleichen ? Der AMD ist besser als Pentium... Welcher...AMD ?
Also dann bitte so: Der Athlon ist besser als der PIII. Der x86-64 ist besser als der Itanium. Da steht x86-64 ist besser als Intel...

....und schon wieder ein Nachtrag.
mein Name im oberen Text ist doch glatt ANONYMOUS ! peinlich.

Hi nochmals,
oben nannte ich den Merced Codename als "der" Folgeprozessor.Da ich zugebe hier einen Fehler gemacht zu haben, hoffe ich, das mir das nicht all zu übel genommen wird. Vielmehr sollte hier der McKinley, Madison und Deerfield Code genannt werden.

Hi, Nico!

Wenn es um technische Aspekte gegangen wäre, würde ich dir wirklich vollkommen zustimmen. Da kann man eine Marke nicht mit einem Modell vergleichen. Aber ich denke schon, dass man sagen kann, dass die Beschäftigung mit X86-64 besser ist als die mit (beliebigen) Intel-CPUs, wenn man eben nicht von Technologie spricht. Ich kann ja auch z.B. sagen, dass GNU/Linux (ein konkretes System) moralisch proprietären Systemen überlegen ist, weil es Freie Software ist. Wenn ich es hingegen von der technischen Seite aus betrachten würde, könnte ich so eine pauschale Aussage nicht machen.

Cheers,
GNU/Wolfgang

???
Debattierklub der Hardwarephilosophen ????

Wie war das Gerücht? Pent-ium wegen Penta und Chipdesigner Pentkov?