Außerdem ist er auf allen Plattformen Identisch. Das erleichtert das arbeiten für Leute die mehrere Systeme nutzen. Opera ist nicht 100% identisch.
Und: Wenn du auf obiges wieder verzichtest und unter den Plattformen die Wrapper nimmst, wie Galeon, so bekommst du einen schnellen, kleinen und stabilen Browser der so ziemlich alles kann. Ich nutze Galeon und ich liebe ihn
Naja, also vielleicht solltest Du doch mal Opera ausprobieren, die Werbung stört eigentlich kaum, das Web wimmelt eh nur so von Bannern und ausserdem kann man ja die Ads via Hosts-File erledigen. Mozilla ist dagegen jedenfalls eine echte Schnarchnase obwohl das von Version zu Version besser wird.
Opera ist mörderschnell, sehr stabil und wenn endlich eine Java Engine dafür verfügbar wäre müsste ich Netscape/Mozilla faktisch garnicht mehr nutzen. Aber das kündigen die ja schon seit Jahren an und nix geht vorwärts...
In der TP2 hatte ich öfter (gerade mal wieder) das Probleme, dass er beim Downloaden einer Datei (z.B. .tar.gz) nach dem aussuchen des Speicherorts hängenblieb und nur mehr ein killall -9 half. Weiß jemand ob das jetzt gelöst ist oder hat das überhaupt noch jemand bemerkt? bene
Ob es geloest ist, weiss ich nicht, aber ich habe vollgendes bei der TP2 festgestellt.:
Wenn du eine Datei downloadest, und dann auf die Auswahl zum abspeichern gehst, kann es vorkommen, dass der Download bei einer bestimmten Stelle haengenbleibt.
Ein nochmaliger Download funktioniert nicht, sondern bleibt an der gleicen stelle stehen.
Erst nach einem beenden und Neustart konnt man die ganze Datei runterladen.
Beobachtung: Wenn man versehentlich die Datei nur angeklickt hat, wurde sie im Browser dargestellt. Wenn man dann abbrach, und statt dessen auch "Speichern unter" ging, kam der Download nur bis zu der Stelle bis zu der man abgebrochen hatte.
Man musste also am besten warten, bis die ganze Datei im Browser angezeigt war, dannach kann man zurueckgehen und die Dateei dann ganz abspeichern.
Weiterhin hilft es, wenn man das Auswahlfenster "Abspeicher?" erst bestaetigt, wenn die Datei schon ganz geladen ist (100% untern in der Leiste).
Gibt es was besseres als Galeon und Mozilla 0.9.7 ? Diese Kombination ist so schnell und rendert besser als der IE6. Was anderes kommt mir nicht mehr auf den Tisch :))
Ich war gerade dort. Es sieht mir sehr zugunsten von Linux und OS Allgemein aus. Wenn die Politiker nicht ganz ... naja sind, dann müssten die das eigentlich zur Kenntnis nehmen.
Nun,wie ich damals schon sagte.Mozilla bringt es immer noch nicht,comdirekt-Aktien zu verwalten(kaufen und verkaufen).Dennoch bin ich nun ein echter Fan von Mozilla.Ich denke,daß ich nun auf Mozilla 1.0 warten muß,um nun endlich den Ur-alten Netscape 4.X zu löschen. Dann gibt's nur noch 3 echte alternativen gegen den IE : Mozilla,Opera(naja) und Konqueror.
warum eigent sich mozilla nicht zum verwalten von comdirekt-Aktien? (ich kenn mich mit aktien nicht so gut aus) Netscape 4 spielt schon lang keine Rolle mehr, und als Webmaster muss ich sagen, dass der Netscape4 hassenswert ist! 1. er hat layer eingeführt 2. er hält sich nicht an w3c-vorgaben 3. langsam
Hast Du das mit den Comdirect-Sachen schon als Bug reportet? Dafür ist schließlich die User-Community da. Mozilla ist grad von den Linux-Browsern für mich konkurrenzlos. Keiner ist so nah an den Standards dran (auch der IE nicht - vor allem bei CSS).
Also, ich weiss ja nicht, was ich zwischenzeitlich geändert hatte, aber ich hatte mit TP2 und jetzt auch leider weider mit TP 3 nur Abstürze nach wenigen Sekunden beim Laden einer Website mit der Meldung "Speicherzugriffsfehler".
(älteres Celeronsystem 433, SuSE 7.3, Kernel SuSE 2.4.16, KDE erst 2.2.1 jetzt 2.2.2)
Getestet mit TP1 TP2 und TP3, Abstuerze selten, und wenn, dann kann ich die Seite wenn ich den Browser wieder oeffne doch sehen. Nur ein einziges mal ist bei einer bestimmten Seite der TP2 immer abgestuerzt.
Nee nee, ich habe die "statically linked" version genommen. Als RPM. Die macht (ebenso wie TP2) nach dem Anklicken fürs Laden einer Seite keine zehn Sekunden, dann ist sie weg mit Speicherzugriffsfehler. Egal bei welcher Seite.
Vielleicht sollte ich mal selbst kompilieren (kann man das, gibt es den Sourcecode überhaupt frei?)?
Alle anderen (Mozilla, netscape, Opera5 , Galeon....) funktionieren nämlich. Seltsam, nicht wahr?
> ich bleibe dennoch bei Mozilla 0.9.7 ... > 1. open-source > 2. keine werbung > 3. schnell und stabil
1) programmierst du daran selbst? 2) ihr wisst schon wie das geht... 3) LOOOOL weder noch der 0.9.7 ist die instabilste version die es gibt, und ausserdem ist mozilla derb lahm im verleich zu opera
opera hat viele gute features die ich nicht missen mag:
-mouse gestures -zoom -buttonbar für offene fenster auch am linken rand möglich (schließlich hat man immer 10-20 fenster offen minimum) -uvm!!
Also Mouse Gestures unterstützt der Mozilla schon seit Version 0.9.5 . Man muss nur eine kleine Erweiterung installieren. Habe jetzt leiser die Adresse vergessen.
LOL, wer bei einer so wichtigen Software wie einem Browser soetwas fragt ist im grunde schon raus...
>2) ihr wisst schon wie das geht...< Und dann auch noch zu einer Straftat anstiften! WOW, du bist toll ;)
>3) LOOOOL weder noch<
Sehe ich anders
>der 0.9.7 ist die instabilste version die es gibt,<
? Ich bezichtige dich der Lüge. Ich nutze Opera auf *reche* 5 Rechnern. In allen möglichen Versionen. Ich habe darauf geachtet: Mozilla 0.9.7 ist mir erst einmal abgeschmiert, und das obwohl ich meist 20 Fenster offen habe. Systeme sind Windows, 98,2000, SuSE Linux,MacOSX
>und ausserdem ist mozilla derb lahm im verleich zu opera<
Nö, auf jedem der Systeme bis auf MacOSX war Mozilla definitiv schneller, wenn auch unter linux nur mit Galeon, dann aber deutlich. Galeon verbraucht bei mir bei vielen offnene Seiten auch weniger Arbeitsspeicher. Und das bei einem spürbar schnelleren Seitenaufbau! Das sind erfahrungswerte aus jetzt bald 1 1/2 Jahren Mozilla. Oder sogar noch mehr?
Opera ist total überflüssig! Nicht Open Source und kompliziert, Mozilla ist wohl der beste für Linux! Macht euch doch nichts vor! Aber letztendlich ist der Konquerer von KDE 2.2.2 die Macht!!!
Opera ist total überflüssig! Nicht Open Source und kompliziert, Mozilla ist wohl der beste für Linux! Macht euch doch nichts vor! Aber letztendlich ist der Konquerer von KDE 2.2.2 die Macht!!!
Galeon läuft bei mir genauso schnell wie Opera und ist zudem mit der einzigste "Browser" der sich zu 100% an die W3C-Standards hält. Wer sich zudem die bekannten Browser auf unterschiedlichen Systemen parallel anschaut, wird feststellen das es z.b. zwischen dem IE6 und dem Galeon/Gecko keinen Unterschied in der Renderqualität gibt (bei der Benutzung von TTF-Fonts unter X11)
Auf den aktuellen Ghz-Rechnern merkt man auf jedenfall kaum noch einen Unterschied. Auf einem 586 mit nicht optimiertem Mozilla, kann ich mir allerding schon Vorstellen das der Opera merklich schneller ist. Auf älteren Rechnern hat der Mozilla deswegen durchaus seine Berechtigung!
"Opera ist total überflüssig! Nicht Open Source und kompliziert, Mozilla ist wohl der beste für Linux! Macht euch doch nichts vor! Aber letztendlich ist der Konquerer von KDE 2.2.2 die Macht!!!"
Es ist unglaublich, was einige Leute hier für Sachen ablassen. Sag mal, wie alt bist du? 12? Ich setze Opera ein, da er mir besser gefällt als Mozilla, Konquerer und all die anderen. Bin ich jetzt dumm und sehe nur nicht, dass Opera so scheisse ist, wie du schreibst? Bin ich unwürdig?
Opera nimmt kaum Resourcen weg, ist schnell und konform zu den Standards. (Unterstützt Mozilla eigentlich mittlerweile das CSS-Attribut "fixed"?) Er ist leicht zu installieren und durch das MDI-Interface kann man äussert flüssig arbeiten. Mir gefällt das alles eben besser als Mozilla (den ich mir auch hin und wieder installiere, um zu sehen, was sich da so tut). Basta.
Du hast Sorgen! Ich wäre froh, wenn Java 1.1.8 in Konqueror laufen würde. Viele Applets sind für diese Version gebaut und funzen unter 1.3 nicht mehr. Das liegt aber nicht an Konqi sondern an den Applets.
Von derengelfrank am Sa, 19. Januar 2002 um 14:03 #
hatte ich schon mit der letzten version: erst wurde nach einem reload einer page diese falsch angezeigt, anschliessend fing mein drucker an 3 leere seiten auszuwerfen. (dies trat, wenn es auftrat, IMMER in dieser KOMBINATION auf). des weiteren wurden teilweise keine grafiken mehr geladen. erst als dann die einstellungen öffnete (in denen 'grafiken laden' aktiviert war), wurden nach einem klick auf 'apply' die grafiken wieder angezeigt... hat hier jemand mit der TP2 ähnliche erfahrungen gemacht? gruß, def
Von Johannes Rohr am Sa, 19. Januar 2002 um 15:19 #
Operas Umgang mit Versionsnummern kommt mir doch recht fragwürdig vor. Was hat sich seit Version 4 (oder sogar 3) so sehr geändert (abgesehen von der Freigabe als Ad-ware), dass es so einen schnelle Wechsel der Zahl vor dem Punkt rechfertigen würde? Eigentlich waren es im Wesentlich kleinere kosmetische Änderungen, die etwa der Entfernung zwischen Netscap 4 und Netscape 4.7 entsprechen. Dass sie sich jetzt willkürlich eine 6 vor den Punkt knallen, weckt doch den Verdacht, dass hier jemand mit IE/NS gleichziehen will...
schnell ist Opera ja schon, aber sonst sehe ich keinen Vorteil dieses kommerziellen Browsers. Ich finds aber trotzdem nicht schlecht, dass von Opera Linux nicht einfach ignoriert wird!
Mozilla und Netscape sind beim Laden zu langsam, nicht nur unter Linux! Ich hab aber festgestellt, dass SuSE den Mozilla ohne E-Mail-Programm liefert. Der startet dann schneller. Wäre es nicht sinvoll, Navigator, E-Mail und Composer in getrennte Programme zu stecken? Auch StarOffice 6.0 könnte man so vielleicht beim Start beschleunigen?!
Ich werde bei S06 beta nicht ganz Schlau, ob die Programmteile wirklich getrennt wurden, oder ob nur der Desktop "wegradiert" wurde. Vom Verhalten und der Startzeit zu schliessen würde ich eher auf letzteres tippen. Weiss jemand mehr?
Ist zwar OT, aber der sich hier doch einige Galeon-Anhänger Tummeln frage ich einfach mal: Ich bin von Galeon auch relativ begeistert, nur habe ich mich an diese Mausgesten-Geschichte von Mozilla und Opera (zumindest in der Win32-Version) so gewöhnt, daß ich es nicht mehr missen möchte. Als ich vor zwei Monaten Galeon ausprobierte, war dieses Feature dort noch nicht vorhanden. Hat sich daran mittlerweile etwas geändert? Mir ist Mozilla nämlich eigentlich schon etwas zu aufgeblasen...
Wenn man ein sehr Leistungsschwaches System hat (P133 mit 48 MB RAM), dann ist der Opera mit Abstand der beste Linux-Browser, den man verwenden kann. Auf neueren Systemen schlägt er sich auch wacker, dann wird aber Mozilla interessanter.
Mozilla ist mit weitem Abstand der standardkonformste Browser von allen, weswegen man mit ihm hervorragende Seiten programmieren kann. Wenn er genug RAM zur Verfügung hat, ist er zudem sauschnell. Das kombiniert mit der Tatsache, dass es sich um Open Source handelt, macht den Mozilla auf neueren Systemen für mich zu einem starken Kandidaten.
Und dann gibt es auch noch den Konqueror, der für alle KDE-User eine sehr interessante Alternative darstellt, da er gut mit dem System zusammenarbeitet, sich extrem schnell weiterentwickelt, und zudem noch auf einigen Seiten mitmacht, wo andere das Handtuch werfen müssen (z.B. wenn es um proprietäre Layer-Tags u.ä. geht, die leider immer noch vorkommen).
Wie dem auch sei: für *jede* der drei Entscheidungen gibt es sehr gute Gründe. Ich selber benutze übrigens, trotz seiner etwas ungenaueren Engine meistens den Konqueror, und auf die härteren Fälle setze ich dann den Mozilla ein, der mir beim Browsen erst einmal abgestürzt ist.
Hoi. Also Opera finde ich natürlich vom Prinzip der Browservielfalt sehr gut. Aber ich gabe hier gerade mal mozilla Embed am Start. Ist sehr schnell und auch von der Oberflöche super. Zwar sehr spartanisch, aber sehr nett. Dummerweise bisher wohl nur unter win...
Auf meiner SuSE 7.3 läuft Opera nur in der "dynam. linked " Version für Redhat >=7.1, Mandrake 8.1. Die normale "dyn. l." Version schmiert nach wenigen Sekunden reproduzierbar immer ab.
Aber so ist Opera sehr sehr schnell.
Weiss jemand, wie man Opera und WebWasher kombiniert? Der WW lässt unter Linux ja nur eine bestimmte maximale Anzahl von Verbindungen zu. Kann man das irgendwie mit Squid in den Griff bekommen?
Lade Dir am besten die statisch gelinkte Version runter, wie geraten wird. Ist zwar nicht sonderlich schön, es so zu machen, aber anders läuft Opera halt nicht besonders stabil.
Lade Dir am besten die statisch gelinkte Version runter, wie geraten wird. Ist zwar nicht sonderlich schön, es so zu machen, aber anders läuft Opera halt nicht besonders stabil.
Ne ne,mit der statischen ging's schon mal gar nicht. Das hab ich ja auch als erstes probiert. Aber als root mit der dynamischen Nr.3 (Version Mandrake 8.1) gings. Als normaler User nicht. Da muss doch irgendwas im Kernel querschiessen, oder?
Hallo, ich finde am Opera immer noch Klasse, das alle Fenster innerhalb der Applikation dargestellt werden.
Kann ich den Moz eigentlich auch so konfigurieren, dass der standardmässig alles in Tabs darstellt und nur wenn explizit gewünscht ein neues Fenster öffnet ?
Von Another Stefan am Mi, 23. Januar 2002 um 20:20 #
Die Diskussionen ueber Browser lassen sich doch immer gleich aus. Der eine schreit, ich brauche aber doch das und das, der naechste sagt, ich will aber... und so weiter...
Es wird wohl noch lange so bleiben dass man mehrere Browser auf dem System haben muss um sich alle Seiten anzeigen lassen zu koennen, so ist das nun mal! Auch wenn ich W3C - Konformitaet bevorzuge, die Realitaet ist nun mal eine andere, wenn ich mir angucke was fuer Idioten heutzutage als Webdesigner arbeiten. Und alle einsperren geht wohl schlecht :-
Also, gebt dem Opera eine Chance, auch wenn es kein Open Source ist. Und damit ihr noch was zum flamen habt: ich benutze gerade eine Solaris-Kiste und den Internet Explorer 5, wenn ich nicht gerade Opera, Mozilla, Galeon, Konqueror oder good old Netscape 4.x benutze.
ich bleibe dennoch bei Mozilla 0.9.7 ...
1. open-source
2. keine werbung
3. schnell und stabil
Und: Wenn du auf obiges wieder verzichtest und unter den Plattformen die Wrapper nimmst, wie Galeon, so bekommst du einen schnellen, kleinen und stabilen Browser der so ziemlich alles kann. Ich nutze Galeon und ich liebe ihn
Opera ist mörderschnell, sehr stabil und wenn endlich eine Java Engine dafür verfügbar wäre müsste ich Netscape/Mozilla faktisch garnicht mehr nutzen. Aber das kündigen die ja schon seit Jahren an und nix geht vorwärts...
cu,
Lispy
Der Opera ist der schnellste grafische Browser, den ich für Linux kenne - mit Abstand.
Ich sehe das täglich auf einer Maschine, die ich nutze. Das ist ein alter Server mit 2xP75 drin und 96mb Hauptspeicher.
Der Opera ist der einzige Browser, der zum einen schnell lädt und zum anderen schnell Seiten parsed.
Hier lokal habe ich wiederum ein Speicherproblem und kann nicht mehr aufstocken. Dort ist der Opera auch genial.
Tschau!
Michael
bene
Wenn du eine Datei downloadest, und dann auf die Auswahl zum abspeichern gehst, kann es vorkommen, dass der Download bei einer bestimmten Stelle haengenbleibt.
Ein nochmaliger Download funktioniert nicht, sondern bleibt an der gleicen stelle stehen.
Erst nach einem beenden und Neustart konnt man die ganze Datei runterladen.
Beobachtung:
Wenn man versehentlich die Datei nur angeklickt hat, wurde sie im Browser dargestellt. Wenn man dann abbrach, und statt dessen auch "Speichern unter" ging, kam der Download nur bis zu der Stelle bis zu der man abgebrochen hatte.
Man musste also am besten warten, bis die ganze Datei im Browser angezeigt war, dannach kann man zurueckgehen und die Dateei dann ganz abspeichern.
Weiterhin hilft es, wenn man das Auswahlfenster "Abspeicher?" erst bestaetigt, wenn die Datei schon ganz geladen ist (100% untern in der Leiste).
mad
Laut Changelog soll das gelöst sein - war explizit erwähnt.
husky
und nicht nur mozilla ?!
no comment
> warum eigentlch galeon + mozilla,
> und nicht nur mozilla ?!
Weil Galeon schneller startet, und ein paar zusätzliche Feinheiten anbietet, die ich beim Mozilla nicht gefunden habe.z.B. Min. Schriftgröße.
Berti
benutzt, und nicht die ganze träge
Mozilla-Oberfläche.
man muss ihn erstmal richtig ausprobieren,
um festzustellen was das für eine tolles teil ist!!
2 letzten versionen Java unterstützt
(als Plugin)
/usr/X11R6/lib/Acrobat4/Browsers/intellinux \
/usr/lib/jdk1.3/jre/bin/ \
Dannach wurden die Netscape-Plugins gefunden und eingebunden, genauso wie das PDF-Plugin.
Nachpruefen kannst du das wenn du in der Adressleiste opera:plugins eingibst.
mad
Auf
http://www.spdfraktion.de/dialog/forum/
ist die Hölle los!
Damit unser heißgeliebtes linux in den Bundestag kommt.
Wenn die Politiker nicht ganz ... naja sind, dann müssten die das eigentlich zur Kenntnis nehmen.
da erwartest du aber viel von den politikern...
Dann gibt's nur noch 3 echte alternativen gegen den IE : Mozilla,Opera(naja) und Konqueror.
zum verwalten von comdirekt-Aktien?
(ich kenn mich mit aktien nicht so gut
aus)
Netscape 4 spielt schon lang keine
Rolle mehr, und als Webmaster muss ich
sagen, dass der Netscape4 hassenswert
ist!
1. er hat layer eingeführt
2. er hält sich nicht an w3c-vorgaben
3. langsam
Mozilla ist grad von den Linux-Browsern für mich konkurrenzlos. Keiner ist so nah an den Standards dran (auch der IE nicht - vor allem bei CSS).
(älteres Celeronsystem 433, SuSE 7.3, Kernel SuSE 2.4.16, KDE erst 2.2.1 jetzt 2.2.2)
Kann jemand helfen?
Getestet mit TP1 TP2 und TP3, Abstuerze selten, und wenn, dann kann ich die Seite wenn ich den Browser wieder oeffne doch sehen. Nur ein einziges mal ist bei einer bestimmten Seite der TP2 immer abgestuerzt.
Opera QT-dynamically linked.
mad
Vielleicht sollte ich mal selbst kompilieren (kann man das, gibt es den Sourcecode überhaupt frei?)?
Alle anderen (Mozilla, netscape, Opera5 , Galeon....) funktionieren nämlich. Seltsam, nicht wahr?
Der Punkt wird zwar angeboten, aber die Bookmarks erscheinen nicht. Mit TP2 hatte ich da keine Probleme.
Ciao,
doki
> ich bleibe dennoch bei Mozilla 0.9.7 ...
> 1. open-source
> 2. keine werbung
> 3. schnell und stabil
1) programmierst du daran selbst?
2) ihr wisst schon wie das geht...
3) LOOOOL weder noch
der 0.9.7 ist die instabilste version
die es gibt, und ausserdem ist mozilla
derb lahm im verleich zu opera
opera hat viele gute features die ich nicht missen mag:
-mouse gestures
-zoom
-buttonbar für offene fenster auch am linken rand möglich (schließlich hat man immer 10-20 fenster offen minimum)
-uvm!!
Man muss nur eine kleine Erweiterung installieren.
Habe jetzt leiser die Adresse vergessen.
Zoom ist auch kein Problem!
STRG-+
STRG--
LOL, wer bei einer so wichtigen Software wie einem Browser soetwas fragt ist im grunde schon raus...
>2) ihr wisst schon wie das geht...<
Und dann auch noch zu einer Straftat anstiften! WOW, du bist toll ;)
>3) LOOOOL weder noch<
Sehe ich anders
>der 0.9.7 ist die instabilste version
die es gibt,<
? Ich bezichtige dich der Lüge. Ich nutze Opera auf *reche* 5 Rechnern. In allen möglichen Versionen. Ich habe darauf geachtet: Mozilla 0.9.7 ist mir erst einmal abgeschmiert, und das obwohl ich meist 20 Fenster offen habe. Systeme sind Windows, 98,2000, SuSE Linux,MacOSX
>und ausserdem ist mozilla
derb lahm im verleich zu opera<
Nö, auf jedem der Systeme bis auf MacOSX war Mozilla definitiv schneller, wenn auch unter linux nur mit Galeon, dann aber deutlich. Galeon verbraucht bei mir bei vielen offnene Seiten auch weniger Arbeitsspeicher. Und das bei einem spürbar schnelleren Seitenaufbau!
Das sind erfahrungswerte aus jetzt bald 1 1/2 Jahren Mozilla. Oder sogar noch mehr?
galeon gefällt mir da schon viel besser. aber opera ist immer noch die krönung...
Macht euch doch nichts vor!
Aber letztendlich ist der Konquerer von KDE 2.2.2 die Macht!!!
Macht euch doch nichts vor!
Aber letztendlich ist der Konquerer von KDE 2.2.2 die Macht!!!
PS:sorry for Anonymous
Wer sich zudem die bekannten Browser auf unterschiedlichen Systemen parallel anschaut, wird feststellen das es z.b. zwischen dem IE6 und dem Galeon/Gecko keinen Unterschied in der Renderqualität gibt (bei der Benutzung von TTF-Fonts unter X11)
Auf den aktuellen Ghz-Rechnern merkt man auf jedenfall kaum noch einen Unterschied. Auf einem 586 mit nicht optimiertem Mozilla, kann ich mir allerding schon Vorstellen das der Opera merklich schneller ist. Auf älteren Rechnern hat der Mozilla deswegen durchaus seine Berechtigung!
arni
Macht euch doch nichts vor!
Aber letztendlich ist der Konquerer von KDE 2.2.2 die Macht!!!"
Es ist unglaublich, was einige Leute hier für Sachen ablassen. Sag mal, wie alt bist du? 12? Ich setze Opera ein, da er mir besser gefällt als Mozilla, Konquerer und all die anderen. Bin ich jetzt dumm und sehe nur nicht, dass Opera so scheisse ist, wie du schreibst? Bin ich unwürdig?
Opera nimmt kaum Resourcen weg, ist schnell und konform zu den Standards. (Unterstützt Mozilla eigentlich mittlerweile das CSS-Attribut "fixed"?) Er ist leicht zu installieren und durch das MDI-Interface kann man äussert flüssig arbeiten. Mir gefällt das alles eben besser als Mozilla (den ich mir auch hin und wieder installiere, um zu sehen, was sich da so tut). Basta.
Hat nur Kontaktiert, und nix kam.
Dann neustart, URL aus der Zwischenablage rein, und ging.
Ich will java
Im Konqueror geht 1.3er java auch nicht vernünftig *heul*
Nur bei SuSE 7.2 mit 1.22
erst wurde nach einem reload einer page diese falsch angezeigt, anschliessend fing mein drucker an 3 leere seiten auszuwerfen. (dies trat, wenn es auftrat, IMMER in dieser KOMBINATION auf).
des weiteren wurden teilweise keine grafiken mehr geladen. erst als dann die einstellungen öffnete (in denen 'grafiken laden' aktiviert war), wurden nach einem klick auf 'apply' die grafiken wieder angezeigt...
hat hier jemand mit der TP2 ähnliche erfahrungen gemacht?
gruß,
def
JOhannnes
Mozilla und Netscape sind beim Laden zu langsam, nicht nur unter Linux! Ich hab aber festgestellt, dass SuSE den Mozilla ohne E-Mail-Programm liefert. Der startet dann schneller. Wäre es nicht sinvoll, Navigator, E-Mail und Composer in getrennte Programme zu stecken? Auch StarOffice 6.0 könnte man so vielleicht beim Start beschleunigen?!
mfg
Blub
12 Jan, 2002 - Galeon 1.1.2 Released: gestures
*schäm*
Danke trotzdem, dann werd ich mal nen Download starten.
mfg
Blub
Wenn man ein sehr Leistungsschwaches System hat (P133 mit 48 MB RAM), dann ist der Opera mit Abstand der beste Linux-Browser, den man verwenden kann.
Auf neueren Systemen schlägt er sich auch wacker, dann wird aber Mozilla interessanter.
Mozilla ist mit weitem Abstand der standardkonformste Browser von allen, weswegen man mit ihm hervorragende Seiten programmieren kann. Wenn er genug RAM zur Verfügung hat, ist er zudem sauschnell.
Das kombiniert mit der Tatsache, dass es sich um Open Source handelt, macht den Mozilla auf neueren Systemen für mich zu einem starken Kandidaten.
Und dann gibt es auch noch den Konqueror, der für alle KDE-User eine sehr interessante Alternative darstellt, da er gut mit dem System zusammenarbeitet, sich extrem schnell weiterentwickelt, und zudem noch auf einigen Seiten mitmacht, wo andere das Handtuch werfen müssen (z.B. wenn es um proprietäre Layer-Tags u.ä. geht, die leider immer noch vorkommen).
Wie dem auch sei: für *jede* der drei Entscheidungen gibt es sehr gute Gründe. Ich selber benutze übrigens, trotz seiner etwas ungenaueren Engine meistens den Konqueror, und auf die härteren Fälle setze ich dann den Mozilla ein, der mir beim Browsen erst einmal abgestürzt ist.
Also Opera finde ich natürlich vom Prinzip der Browservielfalt sehr gut.
Aber ich gabe hier gerade mal mozilla Embed am Start.
Ist sehr schnell und auch von der Oberflöche super.
Zwar sehr spartanisch, aber sehr nett.
Dummerweise bisher wohl nur unter win...
Greetz
Meinolf
Auf meiner SuSE 7.3 läuft Opera nur in der "dynam. linked " Version für Redhat >=7.1, Mandrake 8.1.
Die normale "dyn. l." Version schmiert nach wenigen Sekunden reproduzierbar immer ab.
Aber so ist Opera sehr sehr schnell.
Weiss jemand, wie man Opera und WebWasher kombiniert? Der WW lässt unter Linux ja nur eine bestimmte maximale Anzahl von Verbindungen zu. Kann man das irgendwie mit Squid in den Griff bekommen?
Für Hilfe danke ich im voraus!
Es geht doch nicht - vorhin habe ich versehentlich als root gebrowst, da ging's.
Wieso kann ich nicht als User browsen ohne Speicherzugriffsfehler nach wenigen Sekunden?
Aber als root mit der dynamischen Nr.3 (Version Mandrake 8.1) gings. Als normaler User nicht. Da muss doch irgendwas im Kernel querschiessen, oder?
ich finde am Opera immer noch Klasse, das alle Fenster innerhalb der Applikation dargestellt werden.
Kann ich den Moz eigentlich auch so konfigurieren, dass der standardmässig alles in Tabs darstellt und nur wenn explizit gewünscht ein neues Fenster öffnet ?
Gruss,
Stefan
Es wird wohl noch lange so bleiben dass man mehrere Browser auf dem System haben muss um sich alle Seiten anzeigen lassen zu koennen, so ist das nun mal! Auch wenn ich W3C - Konformitaet bevorzuge, die Realitaet ist nun mal eine andere, wenn ich mir angucke was fuer Idioten heutzutage als Webdesigner arbeiten. Und alle einsperren geht wohl schlecht :-
Also, gebt dem Opera eine Chance, auch wenn es kein Open Source ist. Und damit ihr noch was zum flamen habt: ich benutze gerade eine Solaris-Kiste und den Internet Explorer 5, wenn ich nicht gerade Opera, Mozilla, Galeon, Konqueror oder good old Netscape 4.x benutze.
gruss
Stefan