Login
Newsletter
Werbung

Thema: FSF Europe: Empfehlung für das 6. EU-Rahmenprogramm

13 Kommentar(e) || Alle anzeigen ||  RSS
Kommentare von Lesern spiegeln nicht unbedingt die Meinung der Redaktion wider.
0
Von Ano am Di, 30. April 2002 um 14:01 #
Hallo

was Red Hat gehört nicht dazu? die haben freier SW doch enorm geholfen...

greetz

[
| Versenden | Drucken ]
  • 0
    Von Georg Greve am Di, 30. April 2002 um 16:56 #
    Red Hat wurde im Vorfeld angeschrieben, hat aber (ebenso wie SuSE) nicht von sich hören lassen.
    [
    | Versenden | Drucken ]
0
Von Kapeka am Di, 30. April 2002 um 14:02 #
setzt sich dieser Vorschlag durch. So eine Initiative hat die EU dringend nötig. Die Kommission hat doch selber gesagt, "Wir mögen keine Monopole".
Ich hoffe denen gehen die Augen auf, wobei die Debatte über Softwarepatente ja Anlass zur Sorge gibt.
Wenn die sich in der EU nicht stärker für solche Belange einsetzen, dann verliere ich noch mein letztes Fünkchen Glauben an eine Pan-Europäische Regierung.
Wird Zeit, dass die endlich aufwachen.

Im Glauben an Europa,
Kapeka

[
| Versenden | Drucken ]
  • 0
    Von Andre am Di, 30. April 2002 um 17:26 #
    Aber die protektionistische Argumentation sollte man vermeiden... Das kommt nicht so besonders gut an. Umgekehrt könnte man SW-Patente und proprietäre Standardisierung als klassische protektionistische Massnahmen bezeichnen.
    [
    | Versenden | Drucken ]
0
Von void am Di, 30. April 2002 um 16:23 #
und ein weiteres mal die frage :
Wo ist unsere O(pen)S(ource) partei ?
( vielleicht sollte man da mal was machen !?)

void ( der jetzt zum ersten mal waehlen darf :)

[
| Versenden | Drucken ]
0
Von Andre am Di, 30. April 2002 um 17:24 #
Gut, eine konzertierte Aktion:

Aber: mit fundamentalen demokratischen Grundprinzipien wie der Redefreiheit

zeigt z.B. das in der Lizenz eines proprietären Web-Publishing-Tools enthaltene Verbot, den Hersteller des Programms negativ darzustellen.

Im Vordergrund steht die Unabhängigkeit von amerikanischen Software-Monopolen und -Oligopolen und damit eine Stärkung der lokalen Wirtschaft.

[
| Versenden | Drucken ]
  • 0
    Von Andre am Di, 30. April 2002 um 17:33 #
    Oh, da ist etwas "verschwunden" im Text.

    Also: Redefreiheit interessiert in Deutshcland nicht so.

    Das Programm heisst natürlich Prontpage.

    Nicht so sehr auf die protektionistische Karte setzen, eher Wiederherstellung der Marktkräfte, Innovationsdruck erzeugen. die besonderen Bedingungen von Logikalien bzgl. fast kostenfreier Reproduzierbarkeit machen es effizienter Betriebssystemprojekte gesamtwirtschafltich zu sponsorn, statt die ganze Wirtschaft unter Lizenzgebühren zu nehmen, die angesichts der Verbreitung von Computern fast den Charakter einer Steuer haben, denn die wesentliche, einzige Gegenleistung ist das Nutzungsrecht. Jedem Ökonomen ist bekannt, dass der Konsument in der Situation des Freien MArktes besser gestellt ist, als unter Monopolbedingungen. Der Staat kann also durch FS-Förderung den Markt beleben.

    [
    | Versenden | Drucken ]
    • 0
      Von Wolfgang am Di, 30. April 2002 um 17:43 #
      Hi!

      "Also: Redefreiheit interessiert in Deutshcland nicht so."

      Schon richtig, leider. Es geht aber um das EU-Rahmenprogramm.

      "Das Programm heisst natürlich Prontpage."

      Da hast du dich genau im richtigen Moment vertippt. Es heißt natürlich Frontpage. Und warum? Weil man über eben jene damit nicht hinauskommt! ;-P

      Ansonsten: Interessante Gedanken.

      Cheers,
      GNU/Wolfgang

      [
      | Versenden | Drucken ]
      • 0
        Von Catonga am Mi, 1. Mai 2002 um 01:13 #
        Ich glaube nicht, daß er sich vertippt hat.

        Er wollte nur keine Werbung dafür machen.

        [
        | Versenden | Drucken ]
0
Von Schugy am Di, 30. April 2002 um 21:14 #
CGI-limits reached, please try again later!

hatte ich als Meldung, als ich die anderen Themen lesen wollte.

Ich denke das neue System sollte leistungsfähiger sein?!?!?

So macht Pro-Linux keinen Spass :-/

MfG

Schugy

[
| Versenden | Drucken ]
mehr jui
0
Von mop am Mi, 1. Mai 2002 um 12:31 #
Bei vielen Behörden und Ämtern stehen noch alte Rechner, die sie wegen des Sparzwanges witerverwenden wollen. Auf denen ist Linux unbenutzbar oder zu langsam
[
| Versenden | Drucken ]
  • 0
    Von nufap am Mi, 1. Mai 2002 um 12:39 #
    ... sie wegen des Sparzwanges witerverwenden wollen

    Du meinst wegen der Unfaehigkeit der Entscheidungstraeger das Geld an der richtigen Stelle auszugeben.

    Auf denen ist Linux unbenutzbar oder zu langsam

    Erlaeutere das doch mal genauer! :o)

    [
    | Versenden | Drucken ]
    0
    Von Catonga am Mi, 1. Mai 2002 um 20:36 #
    "Auf denen ist Linux unbenutzbar oder zu langsam
    "

    Ach, und dieses Problem wollen sie lösen indem sie auf diesen alten Rechner Windows XP einsetzten. lol

    [
    | Versenden | Drucken ]
Pro-Linux
Pro-Linux @Facebook
Neue Nachrichten
Werbung