...während das eigentliche System auf einem anderen Releasestand bleibt...
für Nicht-Debianer liest sich das nach: "Ich installier ein Program A aus unstable, der Release bleibt aber unverändert"
Dies stimmt so nicht, da wie weiter geschrieben wird
apt sorgt auch hierbei dafür das alle Abhängigkeiten erfüllt werden
Apt die jeweiligen Dependencies des Baumes für welchen das Programm gebaut wurde nachinstalliert.
Ganz fetzig z.B. die glibc (auf welche fast alle Proggies aufbauen)
d.h: Ein Program aus unstable baut meist automatisch auch die unstable Deps drauf...
Zur Ablösung des in die Jahre gekommenen und bei vielen Benutzern (un-)beliebten Installationsprogrammes dselect wurden verschiedene Alternativen entwickelt.
was ist an apt-get install foobar so schwierig ? dselect landete bei mir (auch als debian-newbie) per schleuder in /dev/null, und das ohne probleme.
Ich suche ein Programm: apt-cache search editor
Ich installier was gefundenes... apt-get install vim ;)
Von Torsten Krueger am Sa, 1. Juni 2002 um 16:48 #
Der Umstand dass sie schlicht und ergreifend WARTBAR ist. Der Umstand, dass ich keine Krämpfe bekomme wenn ich versuche die Scripts in /etc/init.d nachzuvollziehen. In Summe ist der Aufwand für Systempflege deutlich runter gegangen seid wir Susi (bis Version 6.2) gegen Debian ausgetauscht haben.
Dann sag du mir mal, wie du denn z.B. folgendes Paket ohne Release-Upgrade installieren kannst !
--snip-- Package: vim Status: install ok installed Priority: optional Section: editors Installed-Size: 11900 Maintainer: Wichert Akkerman Version: 6.1.018-1 Replaces: vim-rt, vim-tiny (<< 6.0), vim-perl (<< 6.0), vim-python (<< 6.0), vim-tcl (<< 6.0), vim-tty (<< 6.0), vim-gtk (<< 6.0) Provides: editor, vim-rt Depends: libc6 (>= 2.2.4-4), libgpmg1 (>= 1.19.6-1), libncurses5 (>= 5.2.20020112a-1) Pre-Depends: dpkg (>= 1.6.8) Suggests: ctags, cscope Conflicts: vim-rt, vim-tiny (<< 6.0), vim-perl (<< 6.0), vim-python (<< 6.0), vim-tcl (<< 6.0), vim-tty (<< 6.0), vim-gtk (<< 6.0) Conffiles: /etc/vim/vimrc 0b462b84cc6db5f8045046d607a3f83d /etc/vim/gvimrc b0b75c84c84ac6a3397316a6e0876f97 Description: Vi IMproved - enhanced vi editor Vim is an almost compatible version of the UNIX editor Vi. Many new features have been added: multi level undo, syntax highlighting, command line history, on-line help, filename completion, block operations, folding, unicode support, etc. -- snap --
Man sieht, dass Du kein Debian benutzt!
Damit wagst du dich zu sehr aus dem Fenster...
Ich arbeite auf einem Debian Testing/Sid System mit KDE3.0.1 XFree4.1 und Kernel 2.4.18 !
Ich habe nur gesagt, dass wenn man ein Paket aus einem neuen Release installieren will, auch z.B. die glibs des neuen Releases übernommen werden muss !!!!
Das geht! Da in woody die glibc 2.2.5 verwendet wird. Trage dazu in der /etc/apt/apt.conf APT::Default-Release "woody"; ein Pakete aus unstable installieren mit apt-get -t unstable install Sourcen muessen natuerlich alle in der sources.list eingetragen sein. Noch fragen?
Das geht! Da in woody die glibc 2.2.5 verwendet wird
Ja und wie das geht ! im Moment ! Grunsätlich und im Allg. (und jetzt komme ich wieder auf meine Hauptaussage zurück) ist es aber so, dass die SID Libs != den Testing/Stable Libs sind (vim habe ich hier nur schnell, schnell rausgepickt).
Probiers mal ein SID-Proggie auf ein Potato zu basteln... da bleibt je nach dem keine Library auf der anderen
Nochwas: Ich arbeite seit 2 Jahren auf Deb. Stell mich also bitte nicht als Doofie hin, ich denke sogar, dass ich evt. mehr weiss als du (Baue u.a. auch eigene unofficial-packages).
*ein mittlerweilen etwas verärgerter* zyta2k
Bei weiteren Fragen bitte an zyta2002(at)web.de mailen.
Wollte Dir ja nicht zu Nahe treten, aber urspruenglich gings hier doch um die Debian-Version von LOB... Nix fuer ungut, ein bisschen flamen wird ja wohl noch erlaubt sein
Natürlich werden Kernel 2.4.18, gcc 3.0.x und KDE 2.2.2 auch im "offiziellen" Woody enthalten sein. Aktuell sind allerdings KDE 3.0.1, gcc 3.1.0 (gibt's aber in unstable). Für KDE 3.x wird aber auch Lehmanns wohl keine debs mitliefern, ebensowenig wohl für das ebenfalls aktuellere XFree86 4.2.0.
Die final-Version von Debian GNU Linux 3.0 enthält neben den "offiziellen" Debian-Paketen auch aktuelle Updates wie Kernel 2.2.20+2.4.18, KDE 2/3 und gcc 3.0.x.
Scheint also, dass LOB in der Tat auch KDE3 als Update ausliefern wird.
Woher sollen die debs kommen? In unstable wird es bis zum Woody-Release keine geben. Ich kann mir auch nicht vorstellen, das Lehmanns irgendwelche der inoffiziellen debs mitliefert, oder gar selber welche baut. Als einzige Möglichkeit sähe ich, dass Lehmanns mit den eigenen CDs wartet, bis wenigstens in unstable KDE 3.x debs zu finden sind. Das halte ich aber ebenfalls für unwahrscheinlich, da das nach dem Woody-Release noch ein paar Tage dauern wird, und Lehmanns sicher ein Interesse hat, schnell zu ausliefern zu können.
Ich lese also KDE 2/3 einfach als "aktuellstes KDE bei Debian", und das wird nunmal leider nur KDE 2.2.2 sein.
Folgende Zeile in /etc/apt/sources.list bringt dir experimentelle KDE3-Packete (die IMHO schon ziemlich gut sind und wahrscheinlich - wenn woody stable ist - auch bald in unstable landen):
> deb http://kde3.geniussystems.net/debian / Ja, danke, war mir bekannt. Ich glaube nur nicht, dass Lehmanns die Pakete mit auf die CDs packt, weil sie eben doch erst einmal noch experimentell sind.
> > deb http://kde3.geniussystems.net/debian / > Ja, danke, war mir bekannt. Ich glaube nur nicht, dass > Lehmanns die Pakete mit auf die CDs packt, weil sie > eben doch erst einmal noch experimentell sind.
Na und? Denkst Du, nur weil Debian draufsteht ist KDE gleich unstabil? Es handelt sich da um die gleiche Software wie bei {Redhat, Mandrake, SuSE, etc.}. Das besondere dran sind vor allem die Abhängigkeiten, und ich habe auch nur dort einige Unschönheiten feststellen können (die mittlerweile sogar behoben sein sollen!).
Gruss, Michael
PS: Ich schreibe gerade in den Konqueror 3.0.1 dieser experimentellen Pakete, die mir bisher noch keinerlei Absturz beschert haben...
> Na und? Denkst Du, nur weil Debian draufsteht ist KDE gleich unstabil?
Nein. Ich glaube nur einfach nicht, dass Lehmanns diese debs in ihre Debian Cds aufnehmen werden, weil auf diesen Paketen eben *noch nicht* Debian draufsteht.
Nicht mehr oder weniger habe ich auch oben geschrieben. Keine Aussage zur Qualität der "experimentellen" Pakete, die ja vom offiziellen Maintainer stammen (oder?), und die ich im übrigen selber auch benutze ;-)
In meinem Glauben werde ich auch von Lehmanns unterstützt (schau mal auf deren Seite; finden wirst du KDE 2.2).
Im Grunde wäre ich übrigens sehr zufrieden, wenn ich mit meinem Glauben falsch läge...
für Nicht-Debianer liest sich das nach: "Ich installier ein Program A aus unstable, der Release bleibt aber unverändert"
Dies stimmt so nicht, da wie weiter geschrieben wird
apt sorgt auch hierbei dafür das alle Abhängigkeiten erfüllt werden
Apt die jeweiligen Dependencies des Baumes für welchen das Programm gebaut wurde nachinstalliert.
Ganz fetzig z.B. die glibc (auf welche fast alle Proggies aufbauen)
d.h: Ein Program aus unstable baut meist automatisch auch die unstable Deps drauf...
Zur Ablösung des in die Jahre gekommenen und bei vielen Benutzern (un-)beliebten Installationsprogrammes dselect wurden verschiedene Alternativen entwickelt.
was ist an apt-get install foobar so schwierig ? dselect landete bei mir (auch als debian-newbie) per schleuder in /dev/null, und das ohne probleme.
Ich suche ein Programm:
apt-cache search editor
Ich installier was gefundenes...
apt-get install vim ;)
Naja...
Hauptsache: Cooles System !
Grüsschen
Ein Deb-Junkie
Kurz: wie bekommst Du einen Überblick über die installierten Programe ?
dpkg -l
Bei der Minimalinstallation ist dselect AFAIK nicht installiert...
dann ein dpkg -i apt-get.xy.deb
Ist schon einwenig her, seitdem ich mein System installiert habe (diese verfluchte uptime
)
wie bekommst Du einen Überblich über die installierten Programme ?
mit dpkg -l "*" | grep ^ii
dpkg -l "*" listet alle Pakete in der Form
ii gdb 5.2.cvs20020401 The GNU Debugger
wobei an erster stelle ii(installed) un(uninstalled)
ein grep auf ii listet nur die installierten, ein grep auf un listet die nicht-installierten...
Ergänzend zu dpkg -l "*"|grep ^ii kannst du auch dpkg --get-selections nehmen.
j > apt-cache search editor | wc -l
329
:-)
Das stimmt so nicht, für die glibc ist immer noch ein dist-upgrade notwendig. Man sieht, dass Du kein Debian benutzt!
Dann sag du mir mal, wie du denn z.B. folgendes Paket ohne Release-Upgrade installieren kannst !
--snip--
Package: vim
Status: install ok installed
Priority: optional
Section: editors
Installed-Size: 11900
Maintainer: Wichert Akkerman
Version: 6.1.018-1
Replaces: vim-rt, vim-tiny (<< 6.0), vim-perl (<< 6.0), vim-python (<< 6.0), vim-tcl (<< 6.0), vim-tty (<< 6.0), vim-gtk (<< 6.0)
Provides: editor, vim-rt
Depends: libc6 (>= 2.2.4-4), libgpmg1 (>= 1.19.6-1), libncurses5 (>= 5.2.20020112a-1)
Pre-Depends: dpkg (>= 1.6.8)
Suggests: ctags, cscope
Conflicts: vim-rt, vim-tiny (<< 6.0), vim-perl (<< 6.0), vim-python (<< 6.0), vim-tcl (<< 6.0), vim-tty (<< 6.0), vim-gtk (<< 6.0)
Conffiles:
/etc/vim/vimrc 0b462b84cc6db5f8045046d607a3f83d
/etc/vim/gvimrc b0b75c84c84ac6a3397316a6e0876f97
Description: Vi IMproved - enhanced vi editor
Vim is an almost compatible version of the UNIX editor Vi. Many new
features have been added: multi level undo, syntax highlighting,
command line history, on-line help, filename completion, block operations,
folding, unicode support, etc.
-- snap --
Man sieht, dass Du kein Debian benutzt!
Damit wagst du dich zu sehr aus dem Fenster...
Ich arbeite auf einem Debian Testing/Sid System mit KDE3.0.1 XFree4.1 und Kernel 2.4.18 !
Ich habe nur gesagt, dass wenn man ein Paket aus einem neuen Release installieren will, auch z.B. die glibs des neuen Releases übernommen werden muss !!!!
hth
zyta2k
Trage dazu in der /etc/apt/apt.conf
APT::Default-Release "woody";
ein
Pakete aus unstable installieren mit apt-get -t unstable install
Sourcen muessen natuerlich alle in der sources.list eingetragen sein.
Noch fragen?
zyta2k!=debian-newbie
---snip---
cat /etc/apt/preferences
Package: *
Pin: release a=woody
Pin-Priority: 1001
Package: *
Pin: release a=unstable
Pin-Priority: -10
---snap---
Pinning you know ?
Das geht! Da in woody die glibc 2.2.5 verwendet wird
Ja und wie das geht ! im Moment ! Grunsätlich und im Allg. (und jetzt komme ich wieder auf meine Hauptaussage zurück) ist es aber so, dass die SID Libs != den Testing/Stable Libs sind (vim habe ich hier nur schnell, schnell rausgepickt).
Probiers mal ein SID-Proggie auf ein Potato zu basteln... da bleibt je nach dem keine Library auf der anderen
Nochwas:
Ich arbeite seit 2 Jahren auf Deb. Stell mich also bitte nicht als Doofie hin, ich denke sogar, dass ich evt. mehr weiss als du (Baue u.a. auch eigene unofficial-packages).
*ein mittlerweilen etwas verärgerter*
zyta2k
Bei weiteren Fragen bitte an zyta2002(at)web.de mailen.
Nix fuer ungut, ein bisschen flamen wird ja wohl noch erlaubt sein
ich hatte mal versucht woddy zu installieren und lande immer wieder in einer endlosschleife.
leider!
gruss
pg
> und lande immer wieder in einer endlosschleife.
????
Geprüft und unter
http://www.debian.org/Bugs/
berichtet?
Nur so kann ein freies System besser werden
wenn ich erstmal vor meinem System sitze, dann kann ich mich auch oft nicht mehr losreissen
;-)) SCNR
Mario
steht aber oben in der News!?!?!
Die final-Version von Debian GNU Linux 3.0 enthält neben den "offiziellen" Debian-Paketen auch aktuelle Updates wie Kernel 2.2.20+2.4.18, KDE 2/3 und gcc 3.0.x.
Scheint also, dass LOB in der Tat auch KDE3 als Update ausliefern wird.
Als einzige Möglichkeit sähe ich, dass Lehmanns mit den eigenen CDs wartet, bis wenigstens in unstable KDE 3.x debs zu finden sind. Das halte ich aber ebenfalls für unwahrscheinlich, da das nach dem Woody-Release noch ein paar Tage dauern wird, und Lehmanns sicher ein Interesse hat, schnell zu ausliefern zu können.
Ich lese also KDE 2/3 einfach als "aktuellstes KDE bei Debian", und das wird nunmal leider nur KDE 2.2.2 sein.
Gruss,
fex
deb http://kde3.geniussystems.net/debian /
Ja, danke, war mir bekannt. Ich glaube nur nicht, dass Lehmanns die Pakete mit auf die CDs packt, weil sie eben doch erst einmal noch experimentell sind.
fex
> Ja, danke, war mir bekannt. Ich glaube nur nicht, dass
> Lehmanns die Pakete mit auf die CDs packt, weil sie
> eben doch erst einmal noch experimentell sind.
Na und? Denkst Du, nur weil Debian draufsteht ist KDE gleich unstabil?
Es handelt sich da um die gleiche Software wie bei {Redhat, Mandrake, SuSE, etc.}.
Das besondere dran sind vor allem die Abhängigkeiten, und ich habe auch nur dort einige Unschönheiten feststellen können (die mittlerweile sogar behoben sein sollen!).
Gruss,
Michael
PS: Ich schreibe gerade in den Konqueror 3.0.1 dieser experimentellen Pakete, die mir bisher noch keinerlei Absturz beschert haben...
Nein.
Ich glaube nur einfach nicht, dass Lehmanns diese debs in ihre Debian Cds aufnehmen werden, weil auf diesen Paketen eben *noch nicht* Debian draufsteht.
Nicht mehr oder weniger habe ich auch oben geschrieben. Keine Aussage zur Qualität der "experimentellen" Pakete, die ja vom offiziellen Maintainer stammen (oder?), und die ich im übrigen selber auch benutze ;-)
In meinem Glauben werde ich auch von Lehmanns unterstützt (schau mal auf deren Seite; finden wirst du KDE 2.2).
Im Grunde wäre ich übrigens sehr zufrieden, wenn ich mit meinem Glauben falsch läge...
Gruss,
fex
Weiß einer, ob Woody auf JFS installieren kann (Reiser, XFS - das ext3 geht, nehm ich mal an...)?
lt. Lehmann zumindest >8^)
dummerweise kein KDE 3 und kein XFree 4.2
und _keine_ exakten Angaben bzgl. Kernel 2.4 und gcc...*grübel*
auf welchen Fakten basiert die obige News denn genau?
direkter Link wäre super >8^)
--katakombi
- XFree86 4.1
- OpenOffice.org 1.0
- 2.2.2, Gimp
- 2.2 und 2.4.18 er Linux Kernel
- Ext3 und ReiserFS als Journaling Filesysteme
Gruss
demon
installieren (in deutsch und per menue) !
Wurde der Termin wirklich festgelegt ? Auf der LOB Internetseite finde ich nur
> Die debian GNU/linux 3.0 wird auf min. 8 CDs ca. Juni 2002 ausgeliefert...
und
> Wir rechnen mit der Fertigstellung Anfang Juni 2002...
Ich würde das als Vermutung interpretieren, aber als nichts definitives. Und das Juni auf dem Bild ist da schon Monate.