Zu allen FS kann ich leider nichts sagen, aber EXT2,3 sind die "älteren" eher "einfachen" Dateisysteme, Sie sind ausreichend schnell und in der "normalen" Anwendung
wohl eine gute Wahl. ReiserFS hingegen ist ein neuer sehr performanter und komplexer
Ansatz mit sehr guter Performance und Einsatzgebieten für die EXT2,3 nicht wirklich
anwendtbar sind. Leider kam ReiserFS ein wenig zu früh in den Kernel, so daß noch einige BUGS und Probleme zu beklagen waren !! => Zieht leider den Ruf etwas runter !!
ReiserFS läuft hier auf allen Rechnern unter Produktionsbed. auch auf ausgefallenden Konfigurationen (4x80 G IDE-SoftwareRaid 5 (240 Gbyte useable, als Datenkühltruhe)) kam mit div. Hardwarebedingten Abstürzen/Reboots Raid5 rebuild while working etc.(auch IDE Diskcrasches) klar und ist einfach schnell, schnell, schnell, ...(Für wichtige Dinge setzen wir auch SCSI + Hardware Raid Controller)
Versucht man z.B. 100000 kleinere Dateien (.html, Ascii CDDB - DB, ...) in einem ! Directory unter ext2,3 abzulegen, so verbraucht das FS nicht nur Unmengen an Speicher sondern friert den Rechner bei einem cron.daily (locate - DB) quasi ein. ReiserFS ist hier einfach um Generationen weiter, ....
Ich vertraue zumindest seit der jüngeren Vergangenheit auch sehr wichtige Daten an.