Ich suche einen fetten Server mir viel RAM und vielen CPU's auf dem SuSE und SAP läuft. Wär das theortisch was für mich? (Ich könnte auch bei SAP fragen, aber hier ist ja auch der eine oder andere Spezi und es muss ja nicht unbedingt SGI sein)
DB Software ist schon verfügbar. R/3 bzw WEBAS ist noch in der Enwicklung. Wenn du jetzt gleich was brauchst, ist noch nichts mit ia64. Außer es gibt schon irgedwelche Pilotprojekte bei denen noch Versuchskaninchen gesucht werden. Angeblich soll im Laufe diesen Jahres etwas brauchbares verfügbar sein.
Schau mal da: http://www.sap.com/linux/platforms/index.asp Da ist bestimmt was für dich dabei.
Ich nehme an, daß du dann auch zertifizierte Hardware benutzten möchtest (sonst gibt es evtl. keine Support). Schau doch mal auf der Homepage von SuSE nach, was alles für die SLES zertifiziert ist.
Mal im ernst wenn würde es nicht reizen mal an so einem System root zu "spieln"........ Bei uns in der Firma steht ne AS/400......ja ich weiss da kommt grosses pfui auf. Die neuen Server/Cluster von SGI sind einfach geil! Ne AS/400 ist dagegen nur ein Mückenfurz. Habe selber zuhause noch ne Indigo2 die gib ich nie im leben wieder her!! Hab schon darauf Linux und *BSD installiert und alles lief prima momentan ist Linux drauf. Läuft ziemlich gut dafür das die Maschiene jetzt dann ca. 11 Jahre alt ist. Hutt ab vor SGI und Ihrer Hardware!! Leider ist diese halt satanisch teuer.
Von Felix Schwarz am Mi, 8. Januar 2003 um 20:56 #
haben die was an linux verbessert?
ob sie etwas verbessert haben, kann man vermutlich so einfach nicht sagen. Zumindest haben sie den Kernel an einigen Stellen verändert. Ich denke aber, dass man solche Höchstleistungen im Serverbereich meist nur mit Nachteilen an anderer Stelle erkaufen kann, z.B. bei den Latenzzeiten oder anderen, für Desktop-Rechner wichtigen Stellen.
wird das in den hauptkernel einfließen?
kommt darauf wohl an, wie gut der Code ist - XFS z.B. griff iirc so tief in den Kernel ein, dass böse Zungen behaupteten, SGI hätte Linux auf XFS portiert und nicht XFS auf Linux. Ich könnte mir auch vorstellen, dass der Kernel für solche Leistungen an vielen Stellen optimiert werden musste, weil eben ein völlig anderes Anwendungsprofil vorliegt als bei 99,9% der übrigen Rechner. Und dann kommen solche Änderungen höchstens als zuschaltbare Option in Betracht.
Die Kernel-Entwickler orientieren sich derzeit afaik in Richtung 1-2 CPUs und embedded Systeme.
Wär das theortisch was für mich?
(Ich könnte auch bei SAP fragen, aber hier ist ja auch der eine oder andere Spezi und es muss ja nicht unbedingt SGI sein)
btw: IMHO ist die oben genannte Maschine eher was für den technisch-wissenschaftlichen Bereich, und nix für SAP.
Schau mal da:
http://www.sap.com/linux/platforms/index.asp
Da ist bestimmt was für dich dabei.
Gruß Rupa
.
:-))
Rupa
Hat Mediamarkt die Dinger schon im Angebot ?
root zu "spieln"........
Bei uns in der Firma steht ne AS/400......ja ich weiss da kommt grosses pfui auf.
Die neuen Server/Cluster von SGI sind einfach geil! Ne AS/400 ist dagegen nur ein
Mückenfurz.
Habe selber zuhause noch ne Indigo2 die gib ich nie im leben wieder her!!
Hab schon darauf Linux und *BSD installiert und alles lief prima momentan ist Linux
drauf. Läuft ziemlich gut dafür das die Maschiene jetzt dann ca. 11 Jahre alt ist.
Hutt ab vor SGI und Ihrer Hardware!! Leider ist diese halt satanisch teuer.
mfg
ob sie etwas verbessert haben, kann man vermutlich so einfach nicht sagen. Zumindest haben sie den Kernel an einigen Stellen verändert. Ich denke aber, dass man solche Höchstleistungen im Serverbereich meist nur mit Nachteilen an anderer Stelle erkaufen kann, z.B. bei den Latenzzeiten oder anderen, für Desktop-Rechner wichtigen Stellen.
wird das in den hauptkernel einfließen?
kommt darauf wohl an, wie gut der Code ist - XFS z.B. griff iirc so tief in den Kernel ein, dass böse Zungen behaupteten, SGI hätte Linux auf XFS portiert und nicht XFS auf Linux. Ich könnte mir auch vorstellen, dass der Kernel für solche Leistungen an vielen Stellen optimiert werden musste, weil eben ein völlig anderes Anwendungsprofil vorliegt als bei 99,9% der übrigen Rechner. Und dann kommen solche Änderungen höchstens als zuschaltbare Option in Betracht.
Die Kernel-Entwickler orientieren sich derzeit afaik in Richtung 1-2 CPUs und embedded Systeme.
fs