>Wer sich die Mühe macht und einen adressierten und frankierten Rückumschlag und eine 3.5"-Diskette an Castle Technology sendet, darf die fraglichen Passagen selber einem Audit unterziehen.
Kann man das nicht per email fordern? Oder sieht die GPL in der Art der Verbreitung nichts vor.
Am besten nimmt einer der in der Nähe wohnt die sourcen und verteilt sie im Internet.
Am besten nimmt einer der in der Nähe wohnt die sourcen und verteilt sie im Internet.
... und macht sich damit strafbar. (?) RISC_OS steht nicht unter der GPL, die verteilen ihre Sourcen nur höchstpersönlich. Jeder, der sie ohne deren Genehmigung weiterschickt, macht sich also strafbar.
Die GPL sieht nur vor, dass du als kunde den Code anfordern darfst und dafuer nix zusaetzlich zahlen brauchst. Die GPL sieht nicht vor, dass du dir als Anbieter den Aufwand nicht entschaedigen lassen darfst und sieht auch nicht vor, dass du den Code automatisch weitergeben musst.
Ebensoweinig sieht die GPL vor dass Software nix kosten darf...
Hat hier jemand eine Ahnung ob es sich bei dem ganannten RiscOS um eine Weiterentwicklung des Acorn RiscOS aus alten Archimedes- und später RiscPC-Zeiten handelt? Würde auch von der Prozessorarchitektur (ARM) her passen...
Kann man das nicht per email fordern? Oder sieht die GPL in der Art der Verbreitung nichts vor.
Am besten nimmt einer der in der Nähe wohnt die sourcen und verteilt sie im Internet.
... und macht sich damit strafbar. (?) RISC_OS steht nicht unter der GPL, die verteilen ihre Sourcen nur höchstpersönlich. Jeder, der sie ohne deren Genehmigung weiterschickt, macht sich also strafbar.
Gruß
Thorsten
Die GPL sieht nicht vor, dass du dir als Anbieter den Aufwand nicht entschaedigen lassen darfst und sieht auch nicht vor, dass du den Code automatisch weitergeben musst.
Ebensoweinig sieht die GPL vor dass Software nix kosten darf...
mad
Bye
Thorsten