Von Reiner Schischke am Do, 26. Juni 2003 um 23:24 #
Na ja, wenn er doch recht hat. Aber ich bin der Meinung, dass Leute, die sich SuSE Linux oder meinetwegen MS-DOS oder Windows 95 nicht auf dem PC einricten können, sollten besser zum MBO-Taschenrechner greifen. Da sind zumindest die 4 Grundrechenarten sauber installiert.
Geht doch meckern über Sachen, von denen Ihr was versteht. Kennt einer von Euch den Enterprise Server für Itanium ? Nein? Warum beurteilt Ihr das dann.
Es gibt 3 lauffähige Systeme: Windows Server, RedHat und Suse. Was ist daran schlecht?
Kann nicht *irgendeiner* mal was positives sagen, dass diese deutsche ehemalige Linux-Klitsche inzwischen eine international erfolgreiche Firma ist? Das war bestimmt nicht leicht. Und netterweise veröffentlichen Sie noch Ihr Click'N Run System Suse 8.2 für gratis.
Ich richte bei meinen Kunden nur Server unter SuSE Linux ein. Nicht mit dem Enterprise Server, sondern mit der ganz normalen prof. Version. Das sind auch keine Hochleistungsgeräte, wie sie Banken oder andere große Firmen verwenden, sondern ganz normale kleine Rechner zwischen 200 und 450 Mhz.
Die Rechner über nehmen im Intranet/Internet: EMail, Internet- Proxy (DSL mit DynIP), Fax, Intranet-WWW, Datenbank, Internet- Router (aus 2 Rechnern mit DMZ über Standleitung).... Naja insgesamt 4 Rechner.
Ich habe SuSE genommen, weil die Installation und Konfiguration BEI MIR !!! damit einfach schneller und komfortabler geht, als mit (z.b.) Debian. (Klar blödes Beispiel. "Ich kann das schneller", "Du weisst nicht wovon Du redest!", "Mein Feuerwehrauto ist viel größer als wie Dein Obstsalat.". Dürfte an dieser Stelle jetzt kommen. Bitte verkneift Euch das mal.).
Ich kann keinem Kunden erst gentoo andrehen, dass ist einfach eine Zeitfrage. Je schneller ich fertig bin, desto weniger kostet es die Firma. "Tut mir leid, sie müssen leider erst 24 Stunden auf den Rechner warten, bis gentoo fertig kompiliert hat. Schreiben Sie doch währenddessen Ihre Email mit gmx." (Ist wohl nicht so realistisch.)
Ich bin auf die Auto-Updates angewiesen und SuSE bietet mir alles, was ich sonst noch brauche. (Neuerdings mit apt-get 4 rpm direkt aus den SuSE repositories ) Respekt, wie sich SuSE in letzter Zeit entwickelt hat.
Von Reiner Schischke am Fr, 27. Juni 2003 um 10:58 #
Salut Feymann, eventuell hast du mein Posting nicht verstanden. Es war keine Kritik an SuSE, sondern der Hinweis, dass jemand, der noch nicht einmal SuSE auf einem PC nicht einrichten kann, mit einem Taschenrechner besser bedient sei. Liess bitte noch einmal. Muss man denn immer die Ironie Smilies anschmeissen?
Bei uns laufen mehrere Suse 8.2 Pro (auch ein kleiner File/Druckserver (Rechner mit P 400) ohne die geringsten Probleme und absolut stabil. Ich bezeichne mich in dieser Richtung zwar als Amateur, bin mir aber nicht zu fein halt auch in ein Handbuch zu gucken - und die von Suse zählen wirklich zu den besten. Könnte es sein, dass die genannten Probleme an Dir oder Deiner Kiste liegen? Suse definiert ganz klar die lauffähige Hardware. Viel Spass in Zukunft mit Linux - und - es sprich nichts dagegen Dich einmal mit der geeigneten Literatur zu beschäftigen! Bei einer Distri ist so wie mit einem Auto, die eine liegt Dir gut in der Hand die andere halt nicht und dazu braucht es nicht einmal Glaubenskriege sondern schlicht und einfach Toleranz!
nicht auf deren Nachteile, sondern deren Vorteile hinweisen ?
Ich als SuSE Nutzer lasse mich z.B. von Postings ala "...grafisch uninteressant" weniger beeindrucken, aber der Hinweis auf apt-get von Debian hat mich schon neugierig gemacht
Seh ich auch so. Ich will mich nicht als Computerfreak profilieren und zeigen, wie toll ich bin, ich will 5 Leute produktiv ans Arbeiten bekommen. Und da ist Suse nun mal Super. Ich hab nebenbei auch noch für mich privat ein Debian laufen, weiß also, wovon ich rede. Daher: für den Produktiveinsatz nur suse !
bei mir lief nicht mal die live cd:-)))))))))))))
aber knoppix war nach 3 minuten lauffähig.
suse ist ein dreck.
ich glaube kaum daß HP Kunden im Auge hat, die nach einer Live CD suchen...
Vielleicht solltest Du die 'mal anschreiben, vielleicht liefern die ihre Server für Dich ja auch mit Knoppix
Aber ich bin der Meinung, dass Leute, die sich SuSE Linux oder meinetwegen MS-DOS oder Windows 95 nicht auf dem PC einricten können, sollten besser zum MBO-Taschenrechner greifen. Da sind zumindest die 4 Grundrechenarten sauber installiert.
HAND, Reiner
Geht doch meckern über Sachen, von denen Ihr was versteht. Kennt einer von Euch den Enterprise Server für Itanium ? Nein? Warum beurteilt Ihr das dann.
Es gibt 3 lauffähige Systeme: Windows Server, RedHat und Suse. Was ist daran schlecht?
Kann nicht *irgendeiner* mal was positives sagen, dass diese deutsche ehemalige Linux-Klitsche inzwischen eine international erfolgreiche Firma ist? Das war bestimmt nicht leicht. Und netterweise veröffentlichen Sie noch Ihr Click'N Run System Suse 8.2 für gratis.
Ich richte bei meinen Kunden nur Server unter SuSE Linux ein.
Nicht mit dem Enterprise Server, sondern mit der ganz normalen
prof. Version. Das sind auch keine Hochleistungsgeräte, wie
sie Banken oder andere große Firmen verwenden, sondern ganz
normale kleine Rechner zwischen 200 und 450 Mhz.
Die Rechner über nehmen im Intranet/Internet: EMail, Internet-
Proxy (DSL mit DynIP), Fax, Intranet-WWW, Datenbank, Internet-
Router (aus 2 Rechnern mit DMZ über Standleitung)....
Naja insgesamt 4 Rechner.
Ich habe SuSE genommen, weil die Installation und Konfiguration
Dein Obstsalat.". Dürfte an dieser Stelle jetzt
BEI MIR !!! damit einfach schneller und komfortabler geht, als mit
(z.b.) Debian. (Klar blödes Beispiel. "Ich kann das schneller",
"Du weisst nicht wovon Du redest!", "Mein Feuerwehrauto ist viel
größer als wie
kommen. Bitte verkneift Euch das mal.).
Ich kann keinem Kunden erst gentoo andrehen, dass ist einfach eine
Zeitfrage. Je schneller ich fertig bin, desto weniger kostet es die
Firma. "Tut mir leid, sie müssen leider erst 24 Stunden auf den Rechner
warten, bis gentoo fertig kompiliert hat. Schreiben Sie doch währenddessen
Ihre Email mit gmx." (Ist wohl nicht so realistisch.)
Ich bin auf die Auto-Updates angewiesen und SuSE bietet mir alles, was
) Respekt, wie sich SuSE in letzter Zeit
ich sonst noch brauche. (Neuerdings mit apt-get 4 rpm direkt aus den
SuSE repositories
entwickelt hat.
cu, stop.h
Hast Du da mehr Info's (z.B. einen Link) bitte ?
Was soll den das bitte bedeuten ?
Gespannt warte ich auf eine grammatisch einwandfreie Erklärung..
Shit happens!
eventuell hast du mein Posting nicht verstanden. Es war keine Kritik an SuSE, sondern der Hinweis, dass jemand, der noch nicht einmal SuSE auf einem PC nicht einrichten kann, mit einem Taschenrechner besser bedient sei. Liess bitte noch einmal. Muss man denn immer die Ironie Smilies anschmeissen?
HAND, Reiner
ohne Probleme. Ich denke, daß es an Dir
und Deiner Unfähigkeit liegt.
Mit der "Sorte" SuSE-Benutzer kann ich mich identifizieren.
-Gentoo
-Debian
-RedHat
-SuSE
-Knoppix
-was-weis-ich-Distri
nicht auf deren Nachteile, sondern deren Vorteile hinweisen ?
Ich als SuSE Nutzer lasse mich z.B. von Postings ala "...grafisch uninteressant" weniger beeindrucken, aber der Hinweis auf apt-get von Debian hat mich schon neugierig gemacht