Von Rene van Bevern am Mo, 27. September 1999 um 07:12 #
Ich finde, der einzige Vorteil, der da drin steckt, ist dass man, wenn man eine volle Platte hat, sie nicht neu partitionieren muss. Ansonsten würde ich eine "richtige" Linux-Ditribution kaufen. Und wenn WinLinux den Platz mit Windows teilt, wo bleibt da die Sicherheit?!?! Vielleicht kommt noch drauf, daß es das langsame UMSDOS-FS nimmt. Und wie soll das Ding Stabil laufen wenn es unter Win läuft?
Ist das nicht Ironie ? Wieso soll man ein stabiles Betriebssystem unter einem instabilen ans laufen bringen ?? Stürzt Win ab bringt der Rest auch nichts mehr.
Von Alfred E. am Mo, 27. September 1999 um 09:33 #
Was fuer Vortaile habe ich? Alle Pluspunkte (Stabilitaet, Flexibilitaet, Skalierbarkeit...) werden unter Win auf einen Schlag vernichtet. Ich kann aus diesem Grund genauso Windows benutzen. Was passiert, wenn Win abstuertzt? Aha, dann ict auch Linux futsch...
Ich glaube eher, dass Linux nur aus Windows heraus gestartet wird, aber dann völlig normal läuft, also Windows aus dem Speicher wirft.
Was natürlich passieren kann ist, dass Windows abschmiert und dabei seine Dateien beschädigt, und dabei auch die Datei, in der Linux untergebracht ist, beschädigt...
Von Michael Flaig am Mo, 27. September 1999 um 10:53 #
...gibts sowas nicht schon ??? Ich meine wenn ich Linux (ich glaub die SuSE DEMO Verison) auf die Fat Platte knalle dann kann ich auch mit LOADLIN hochladen. Also nix neues denk ich !
Ich frage mich langsam ob die Leute alle überschnappen! Wer braucht bitte ine Linux Distribution das aus Windows heraus gestartet werden kann ??? Linux Neulinge sollten lieber die Platte partitionieren und dann mit loadlin starten. Das ist das sicherste..... Die zweite Frage die sich mir aufwirft ist die, ob das der Sinn und Zweck von Linux ist?? Ich meine Win und Linux passen einfach nicht zusammen. Linux wird zwangsläufig instabil und langsam unter Windows da es viel zu viel Speicher frisst und viel zu schlecht programmiert ist. Es koennte auch Probleme mit der Netzwerkanbindung geben. Denn z.B. immer wenn ich Windows in den Ms Dos Modus bringe und dann linux per loadlin starte, bekomme ich Fehler vom Modul eht0 (also Netzwerkkarte) und lo . Also diese Distribution wird auf jeden Fall ein Reinfall denn wer bezahlt schon fuer instabilitaet und langsames "Dahin-kriechen"??? Da kann man sich gleich Windows kaufen, braucht gar nicht erst auf Linux umzusteigen und bekommt die eigenen Daten gratis ausspioniert .... Schoene neue Welt ...
Hab mir eben die Screenshots angesehen. Sieht aus wie ein gnaz normales KDE-Desktop. Was wollen die denn jetzt genau besser gemacht haben , als das was es schon gibt ?
Ich schaetze die wollen nur einige MS-Anhaenger aufs Auge druecken, und hoffen jetzt das grosse Geld zu machen. Find ich echt krank ....
Von Manuel Capellari am Mo, 27. September 1999 um 23:20 #
. . . der anfänger der sich mit unix betriebssystemen befassen will brauchts wohl sicher nicht, es gab mal sowas wie einen unix-simulator für dos war ganz nett ;-)
Wenn es funktioniert (ich hoffe mal, das tut es), werden dadurch sicher noch ein paar Losedowsopfer auf den Geschmack kommen, denen bisher die Hemmschwelle zu hoch war. Und wenn sie erstmal merken, daß man bald gar kein Windows mehr benutzt, können sie immernoch auf ein richtiges Linux umsteigen. Naja: die Krönung wäre natürlich ein Tool für WinLinux, daß das Windowssystem löscht und die Platte auf ext2fs umformattiert ...
hab den threat jetzt gelesen und frag mich wo ich informationen zu ext2fs finden kann? So Vor und Nachteile zu fat (nicht hauen, wenn es Nachteile gibt natürlich :)
ext2 zeichnet sich aus: (SuSE Glossar mit meinem Kommentar...) - durch hohen Durchsatz - lange Dateinamen (Gegensatz zu win: Gross-/Kleinschreib berücksichtigt!), - Zugriffsrechte (User/Group/Others => das nennt sich Sicherheit pure! Als User lässt sich so das System unmöglich zerstören!) - Fehlertoleranz
ext2 legt die Daten normalerweise so an, dass sie gar nicht fragmentiert werden. Also kein Defragmentieren notwendig.
Nachteil: Bei einem Stromausfall ist Datenverlust möglich, genau wie bei allen win-fs. Ein Ausfallsicheres fs wird momentan gerade auf Linux angepasst.
Ansonsten würde ich eine "richtige" Linux-Ditribution kaufen. Und wenn WinLinux den Platz mit Windows teilt, wo bleibt da die Sicherheit?!?!
Vielleicht kommt noch drauf, daß es das langsame UMSDOS-FS nimmt.
Und wie soll das Ding Stabil laufen wenn es unter Win läuft?
Betriebssystem unter einem instabilen ans laufen
bringen ?? Stürzt Win ab bringt der Rest auch nichts
mehr.
Alle Pluspunkte (Stabilitaet, Flexibilitaet, Skalierbarkeit...) werden unter Win auf einen Schlag vernichtet. Ich kann aus diesem Grund genauso Windows benutzen.
Was passiert, wenn Win abstuertzt?
Aha, dann ict auch Linux futsch...
Was natürlich passieren kann ist, dass Windows abschmiert und dabei seine Dateien beschädigt, und dabei auch die Datei, in der Linux untergebracht ist, beschädigt...
Ich meine wenn ich Linux (ich glaub die SuSE DEMO Verison) auf die Fat Platte knalle dann kann ich auch mit LOADLIN hochladen. Also nix neues denk ich !
Wer braucht bitte ine Linux Distribution das aus Windows
heraus gestartet werden kann ??? Linux Neulinge sollten
lieber die Platte partitionieren und dann mit loadlin
starten. Das ist das sicherste.....
Die zweite Frage die sich mir aufwirft ist die, ob das
der Sinn und Zweck von Linux ist?? Ich meine Win und Linux
passen einfach nicht zusammen. Linux wird zwangsläufig
instabil und langsam unter Windows da es viel zu viel
Speicher frisst und viel zu schlecht programmiert ist.
Es koennte auch Probleme mit der Netzwerkanbindung geben.
Denn z.B. immer wenn ich Windows in den Ms Dos Modus bringe
und dann linux per loadlin starte, bekomme ich Fehler
vom Modul eht0 (also Netzwerkkarte) und lo .
Also diese Distribution wird auf jeden Fall ein Reinfall
denn wer bezahlt schon fuer instabilitaet und langsames
"Dahin-kriechen"??? Da kann man sich gleich Windows kaufen,
braucht gar nicht erst auf Linux umzusteigen und bekommt die
eigenen Daten gratis ausspioniert .... Schoene neue Welt ...
Sieht aus wie ein gnaz normales KDE-Desktop.
Was wollen die denn jetzt genau besser gemacht haben , als das was es schon gibt ?
Ich schaetze die wollen nur einige MS-Anhaenger aufs Auge druecken, und hoffen jetzt das grosse Geld zu machen.
Find ich echt krank ....
befassen will brauchts wohl sicher nicht, es gab mal
sowas wie einen unix-simulator für dos war ganz nett ;-)
wer zum teufel braucht sowas?
Naja: die Krönung wäre natürlich ein Tool für WinLinux, daß das Windowssystem löscht und die Platte auf ext2fs umformattiert ...
Linux wird gestartet
rm -rf Windows
Ups...
Ein Fehler ist unterlaufen, macht aber nichts, das was wir geloescht haben, hat sowieso nicht funktioniert...
hab den threat jetzt gelesen und frag mich wo ich informationen zu ext2fs finden kann?
So Vor und Nachteile zu fat (nicht hauen, wenn es Nachteile gibt natürlich :)
Winuser
Hubert
(aber kein beführworter von Win; im gegenteil)
- durch hohen Durchsatz
- lange Dateinamen
(Gegensatz zu win: Gross-/Kleinschreib berücksichtigt!),
- Zugriffsrechte (User/Group/Others => das nennt sich Sicherheit pure!
Als User lässt sich so das System unmöglich zerstören!)
- Fehlertoleranz
ext2 legt die Daten normalerweise so an, dass sie gar nicht fragmentiert
werden. Also kein Defragmentieren notwendig.
Nachteil: Bei einem Stromausfall ist Datenverlust möglich,
genau wie bei allen win-fs. Ein Ausfallsicheres fs wird
momentan gerade auf Linux angepasst.
mehr weiss ich auch nicht...
chris