Ich kapier es trotzdem nicht. Die SCO-Aktien steigen und steigen jeden Tag ein wenig mehr.
SCO hat kein gutes(veraltetes) UNIX, seltsame Firmenpolitik und Hardware wird von SCO auch nicht hergestellt. WAS machen die eigentlich den ganzen Tag???????
Und Lizenzen verkaufen die anscheinend auch keine. Witziger Laden das.
> Ich kapier es trotzdem nicht. Die SCO-Aktien steigen und steigen jeden Tag ein wenig mehr.
Da gibt es nichts zu verstehen. Aktienkurse haben sehr viel mit Psychologie zu tun. Und wer versteht die schon?
Wenn man z.B. irgendeine unbekannte Firma im Fernsehen erwähnt, dann schießt der Kurs kurz hoch, obwohl sich an den Gewinnerwartungen der Firma nichts geändert hat.
Ich denke das sind auch nur Anlagen Zocker die hier die Aktie in die höhe treiben. Könnnt ihr euch noch an Letzbuyitcom erinnern. Der Fette Kimble hat das mit denen doch auch gemacht. Aber desto höher die jetzt fliegen, desto härter schlagen sie auf. Nur schade das die Cheffs bei SCO mit dieser Aktion ihre Schäfchen sehr angenehm ins Trockene gehohlt haben.
was mir in der letzten zeit öfters durch den kopf ging war die frage nach dem timing der ganzen sache.
sicher könnte es sein das es zeit wurde die aktien nochmal hochzutreiben um sie loszuwerden. vielleicht waren es tatsächlich nur die internen zahlen die eine solche aktion beflügelten. oder, oder...
aber warum passt das ganze timing bloß zu gut zur abstimmungphase über software- und logikpatente? ist doch recht effektiv wenn überall in der presse steht, das linux nur geklauter source wäre. EU vertreter lesen bestimmte zeitungen, aber surfen sie auch im netz um die stimmung und ansicht an der anderen seite mitzubekommen? wohl kaum.
also wurde so laut und so lange getrommelt bis auch die entsprechenden medien berichteten... und der EU vertreter es gelesen hatte... meinungsbildung.
und nun, nachdem ja erst zum anfang september abgestimmt werden sollte über die patente, verstummte der sco trommelwirbel so ganz einfach. "man wollte nie .. man hatte gar nicht vor..."
Die SCO-Kampagne als Unterstützung für den Mc Carthy Entwurf oder dagegen?
Ich meine, man kann den Europaabgeordneten bestimmt einiges Vorwerfen, aber von einer gewissen Medienkompetenz in dieser Position muß man einfach mal ausgehen. So daß die Folgerung "Linux vor dem Kadi" => "Linux böse" => "Softwarepatente gut" zwar das Bildzeitungsniveau so macher User treffen mag (Anwesende natürlich ausgenommen), aber nicht unbedingt die Meinung von Profipolitikern beeiflussen muß.
Allenfalls glaube ich da an einen Gegenteiligen Effekt "SCO Rechte gefährdet Softwarebranche" <=> "Patenrechte gefährden Softwarebranche", insbesondere die europäische Softwarebranche.
Am wahrscheinlichsten erscheint mir allerdings, daß die Meisten Abgeordneten durchaus in der Lage sind zwischen Urheberrecht(SCO) und Patentrecht(McCarthy) zu unterscheiden. Jedefalls will ich hier nicht zum kauf von SCO-Lizenzen aufrufen, um den Kampf gegen Softwarepatente unterstützen ;)
> SCO hat kein gutes(veraltetes) UNIX, seltsame Firmenpolitik und Hardware wird von SCO auch nicht hergestellt. WAS machen die eigentlich den ganzen Tag???????
dem muß ich leider widersprechen, Unixware ist eine gute Implementierung von SYSV und steht Solaris oder HP-UX nichts nach. Die Limitierungen sind hier ganz klar eine Platformsache (Intel), obwohl es auch Cluster unter UW7 mit mehr als zwei Knoten gibt und Unisys eine Büchse mit 32 CPUs gebaut hat, auf der auch (!) UW7 läuft.
Wenn Du von Openserver 5.x redest muß ich Dir Recht geben obwohl z. B. auch McDonalds bis vor zwei Jahren (bitte nicht festnageln) noch Openserver als primäre Platform eingesetzt hat. Schaut Euch mal die Success-STories an (laßt ein drittel Marketing weg). Wenn man das Unix selbst mal probiert hat, ist es wirklich nicht so schlecht.
Und NEIN, ich bin kein SCO Befürworter, ich wollte das nur mal klarstellen.
LOL! Ich sag' ja: Karnevalistischer Verein mit wenig überzeugenden Büttenreden. Als wenn SCO überhaupt irgendeinen Andrang zu verzeichnen gehabt hätte. Einfach lächerlich!
1 faules Ei für Caldera
SCO hat kein gutes(veraltetes) UNIX, seltsame Firmenpolitik und Hardware wird von SCO auch nicht hergestellt. WAS machen die eigentlich den ganzen Tag???????
Und Lizenzen verkaufen die anscheinend auch keine. Witziger Laden das.
Da gibt es nichts zu verstehen. Aktienkurse haben sehr viel mit Psychologie zu tun. Und wer versteht die schon?
Wenn man z.B. irgendeine unbekannte Firma im Fernsehen erwähnt, dann schießt der Kurs kurz hoch, obwohl sich an den Gewinnerwartungen der Firma nichts geändert hat.
auf das eindruckvollste bewiesen :))
wieso ins Trockene? Die teuren Schäfchen muss irgend ein Käufer auch mal abkaufen.
A+
Reiner
HTH
sicher könnte es sein das es zeit wurde die aktien nochmal hochzutreiben um sie loszuwerden. vielleicht waren es tatsächlich nur die internen zahlen die eine solche aktion beflügelten. oder, oder...
aber warum passt das ganze timing bloß zu gut zur abstimmungphase über software- und logikpatente? ist doch recht effektiv wenn überall in der presse steht, das linux nur geklauter source wäre. EU vertreter lesen bestimmte zeitungen, aber surfen sie auch im netz um die stimmung und ansicht an der anderen seite mitzubekommen? wohl kaum.
also wurde so laut und so lange getrommelt bis auch die entsprechenden medien berichteten... und der EU vertreter es gelesen hatte... meinungsbildung.
und nun, nachdem ja erst zum anfang september abgestimmt werden sollte über die patente, verstummte der sco trommelwirbel so ganz einfach. "man wollte nie .. man hatte gar nicht vor..."
schon ein erstaunliches timing, oder? *g
Die SCO-Kampagne als Unterstützung für den Mc Carthy Entwurf oder dagegen?
Ich meine, man kann den Europaabgeordneten bestimmt einiges Vorwerfen, aber von einer gewissen Medienkompetenz in dieser Position muß man einfach mal ausgehen. So daß die Folgerung "Linux vor dem Kadi" => "Linux böse" => "Softwarepatente gut" zwar das Bildzeitungsniveau so macher User treffen mag (Anwesende natürlich ausgenommen), aber nicht unbedingt die Meinung von Profipolitikern beeiflussen muß.
Allenfalls glaube ich da an einen Gegenteiligen Effekt "SCO Rechte gefährdet Softwarebranche" <=> "Patenrechte gefährden Softwarebranche", insbesondere die europäische Softwarebranche.
Am wahrscheinlichsten erscheint mir allerdings, daß die Meisten Abgeordneten durchaus in der Lage sind zwischen Urheberrecht(SCO) und Patentrecht(McCarthy) zu unterscheiden. Jedefalls will ich hier nicht zum kauf von SCO-Lizenzen aufrufen, um den Kampf gegen Softwarepatente unterstützen ;)
Andere Meinungen willkommen
meinungsgebildete Grüße
Bernd
dem muß ich leider widersprechen, Unixware ist eine gute Implementierung von SYSV und steht Solaris oder HP-UX nichts nach. Die Limitierungen sind hier ganz klar eine Platformsache (Intel), obwohl es auch Cluster unter UW7 mit mehr als zwei Knoten gibt und Unisys eine Büchse mit 32 CPUs gebaut hat, auf der auch (!) UW7 läuft.
Wenn Du von Openserver 5.x redest muß ich Dir Recht geben obwohl z. B. auch McDonalds bis vor zwei Jahren (bitte nicht festnageln) noch Openserver als primäre Platform eingesetzt hat. Schaut Euch mal die Success-STories an (laßt ein drittel Marketing weg). Wenn man das Unix selbst mal probiert hat, ist es wirklich nicht so schlecht.
Und NEIN, ich bin kein SCO Befürworter, ich wollte das nur mal klarstellen.
--
Markus
diese Dummköpfe...
(news.google.de)
Aber man muss sich ja nicht unbedingt in die Flammenhöllen der Heise-Foren wagen, um nur die News mitzubekommen, kleiner Tipp
LOL! Ich sag' ja: Karnevalistischer Verein mit wenig überzeugenden Büttenreden. Als wenn SCO überhaupt irgendeinen Andrang zu verzeichnen gehabt hätte. Einfach lächerlich!