Dass sie die X-freie Portierung auf MacOS X auf 2005/06 verschoben haben und es zwischen 1.1 und 2.0 keine Zwischenversion geben wird, finde ich einfach unsinnig.
Weiß jemand ein Projekt, dass die Aqua-Portierung schon vorher versucht?
Von Reiner Schischke am Mo, 8. September 2003 um 18:07 #
Stimmt, zur Zeit ist wohl nur 1 (i.W. EIN) Mac Programmierer aktiv an der Portierung beteiligt. Also, wer C++ und/oder Objective C kennt, Aqua kennt oder kennen lernen möchte, sei dort herzlich eingeladen. User Entwickler gibt's auf der Liste endlich einige mehr.
Sorry für die - vermutlich blöde - Frage. Ist es ein Problem X auf dem Mac mit zu installieren, bzw. warum ist die X-freie Portierung so wichtig. Laufen sollte OO doch auch so - oder? *dummguck*
X unter OS X ist obergrässlich. Unter Linux (auf dem Mac) nicht, aber das steht ja nicht zur Diskussion. So muss man wohl auf die Portierung warten, wenn man sie nicht selber schreiben will. Da das API von Quartz so ganz anders ist, würde ich lieber warten...
Och, ich hab mal eine ziemlich komplexe Powerpoint-Praese in OO geoeffnet und so zum Spass als SWF exportiert - hat einwandfrei funktioniert, ich war begeistert.
Von Felix Schwarz am Mo, 8. September 2003 um 19:21 #
Gegenüber 1.0? Das ist bei mir (RC 2) ein Unterschied wie Tag und Nacht. Die zum Starten benötigte Zeit ist subjektiv mind. um die Hälfte weniger geworden, auch das Öffnen von Dokumenten ist dramatisch schneller geworden.
Mir kommt es sogar so vor, als sei zwischen dem RC1 und dem RC4 die Startzeit nochmals reduziert worden.
OO.org ist jetzt deutlich schneller als vorher, kommt allerdings noch nicht an die Schnelligkeit von M$-Office heran. So dauert es z.B. sehr lange bis OO.org nach dem Drücken des rechten Mausbuttons auf ein fehlerhaft geschriebenes Wort mit Korrekturvorschlägen herausrückt.
Jedenfalls startet der Desktop (Ohne Icons drin, aber man kann unter Datei -> Neu seine Dokumentart wählen) schnell und man kann fix mit dem Arbeiten beginnen. Das ganze GUI ist bei 1.1 nicht mehr so träge wie meine alte 1.0.2......
Der Bug beim Scannen existiert immernoch, Vorschau machen, Bild holen, warten bis RAM und Swap voll sind und sich das OO selbst killt, ging schon mit SOffice5.2 :-D
Naja, werd denen wohl mal schreiben müssen, wenn denen das nicht selbst beim Testen auffällt :-)
Ja, das solltest Du in der Tat tun, weil sonst wird dieser Bug NIE bearbeitet. Um die ganze Funktionalität von OOrg zu testen hat nicht mal meine komplette Promotion gereicht.
Thx Chris
Weiß jemand ein Projekt, dass die Aqua-Portierung schon vorher versucht?
Aber anstatt zu meckern wäre es sinnvoller am Projekt mitzuarbeiten und die Portierung zu unterstützen.
Gruß
Alexander Riedel
Also, wer C++ und/oder Objective C kennt, Aqua kennt oder kennen lernen möchte, sei dort herzlich eingeladen.
User Entwickler gibt's auf der Liste endlich einige mehr.
LINKS:
http://porting.openoffice.org/servlets/Join
http://porting.openoffice.org/mac/dev.html
A+
Reiner
wie jetzt.. man kann mit OO 1.1 quasi "flash" erstellen oder wie ist das zu verstehen?
Ressourcenverbrauch gestiegen/gesunken ?
Thanks
fs
OO.org ist jetzt deutlich schneller als vorher, kommt allerdings noch nicht an die Schnelligkeit von M$-Office heran. So dauert es z.B. sehr lange bis OO.org nach dem Drücken des rechten Mausbuttons auf ein fehlerhaft geschriebenes Wort mit Korrekturvorschlägen herausrückt.
Jedenfalls startet der Desktop (Ohne Icons drin, aber man kann unter Datei -> Neu seine Dokumentart wählen) schnell und man kann fix mit dem Arbeiten beginnen. Das ganze GUI ist bei 1.1 nicht mehr so träge wie meine alte 1.0.2......
Der Bug beim Scannen existiert immernoch, Vorschau machen, Bild holen, warten bis RAM und Swap voll sind und sich das OO selbst killt, ging schon mit SOffice5.2 :-D
Naja, werd denen wohl mal schreiben müssen, wenn denen das nicht selbst beim Testen auffällt :-)
MfG
Also: nur Bug-report macht Programme hart ...
MfG
BEnjamin