Login
Newsletter
Werbung

Thema: Werbung in Mandrake Linux

35 Kommentar(e) || Alle anzeigen ||  RSS
Kommentare von Lesern spiegeln nicht unbedingt die Meinung der Redaktion wider.
0
Von panzer am So, 14. September 2003 um 17:02 #
>Weiterhin führt MandrakeSoft an, dass es schon seit >Jahren »Werbung« in ihrer Distribution gebe. Damit >wird auf Links zum GNU-Projekt und anderen >OpenSource-Projekten angespielt.

das finde ich eine fiese Aussage, den für mich ist das sicherlich keine Werbung. Open Source programmier haben das Recht in ihren Code einzubauen, was sie wollen.

Ich bin glücklicher Yellow Dog User.

[
| Versenden | Drucken ]
  • 0
    Von Hey am So, 14. September 2003 um 17:40 #
    Open Source programmier haben das Recht in ihren Code einzubauen, was sie wollen.

    Und Mandrake hat das Recht in die Distribution das einzubauen was sie wollen.

    [
    | Versenden | Drucken ]
    0
    Von Kenner der Materie am So, 14. September 2003 um 17:55 #
    Mal schauen was als nächstes kommt, vielleicht ne kleine Anleihe
    bei Georgiebaby, ein Glück, die saufen eh bald ab.

    Ein schönes Windowsbanner wäre doch ein cooler Gag.

    [
    | Versenden | Drucken ]
0
Von Kai Lahmann am So, 14. September 2003 um 17:04 #
man wird eh überall mit Werbung zugeballert, da ist eine eine Hälfte abgestumpft und die andere Hälfte eh schon hoffnungslos beeinflußt. Wenn man es abschalten kann, soll es mir egal sein.
[
| Versenden | Drucken ]
  • 0
    Von Benjamin B. am So, 14. September 2003 um 20:52 #
    An den passenden Stellen ist Werbung sicherlich nicht schlimm. Beim Boot-Up zum Beispiel könnte es doch nicht anwidern, statt dem Pinguin mal eine Dose Afri-Cola o.ä. zu zeigen. Der Hintergrund des Login-Screens könnte auch um das eine oder andere Logo erweitert werden. Solange kein Nutzbringender Informationsgehalt verloren geht, oder die Werbung sich geradezu aufdrängt wie im TV, sehe ich kein Problem in Werbung. Vielmehr bin ich sogar der Meinung, daß viele Firmen, die auf Linux setzen, Werbung bitter nötig haben, um am Markt existieren zu können.

    IMO sollte Mandrake das Experiment ruhig einmal durchziehen. Die Kunden entscheiden sowieso knallhart, ob ein Betriebssystem als Werbeträger akzeptabel ist. Auf das Ergebnis bin ich gespannt.

    Und wenn sich die Frage sowieso nur auf die Downloadversion bezieht, bin ich eh dafür. Wer keine Werbung in einer kostenlosen Version will, kann ja ruhigen Gewissens Debian nehmen.

    [
    | Versenden | Drucken ]
    • 0
      Von Mario Mueller am Mo, 15. September 2003 um 10:15 #
      > Beim Boot-Up zum Beispiel könnte es doch nicht anwidern, statt dem Pinguin mal eine Dose Afri-Cola o.ä. zu zeigen.

      ... und ab 23.00 Uhr 'ne tolle Dame ... :-)

      Bye
      Mario

      [
      | Versenden | Drucken ]
      • 0
        Von Jörg am Mo, 15. September 2003 um 10:20 #
        Aber nur, wenn vorher das Alter von mind. 16 Jahren mittels des eingebauten Alters-check-Systems bestätigt wurde... ;-)
        [
        | Versenden | Drucken ]
    0
    Von chris am So, 14. September 2003 um 22:52 #
    Klar kannst du's abschalten... kauf dir einfach die Box und gib was für das, was du kriegt
    [
    | Versenden | Drucken ]
0
Von Dominik Grafenhofer am So, 14. September 2003 um 17:08 #
Also ich habe kein Problem mit Werbung in Mandrake. Natürlich kommt es darauf an, wie aufdringlich diese ist. Solange sich Dinge wie Bildschirmschoner oder Bookmarks mit Werbung leicht entfernen lassen, sehe ich überhaupt kein Problem. Dass Mandrakesoft endlich begreift auch Geld verdienen zu müssen, ist mehr als in Ordnung; ich wünsche mir ja, dass Mandrake noch lange ihre gute Distribution anbieten kann. Mir persönlich ist Mandrakes Weg lieber, als der anderer Distributionen, die keine freie Downloadvariante mehr anbieten!
[
| Versenden | Drucken ]
  • 0
    Von Andreas B. am So, 14. September 2003 um 17:49 #
    Ja, diesem Standpunkt kann ich zustimmen, wobei zu bemerken ist, das die Downloadversion der Mandrake GNU/Linux Distribution, sehr leicht zu forken sein sollte, da die
    Installationshilfsmittel alle sammt unter GNU/GPL veröffentlicht und in Perl geschrieben sind, als Ausnahme hat hier Harddrake zu gelten, welches zum Teil in C implementiert ist.

    ( zufriedener MandrakeSchrauber ;) )

    [
    | Versenden | Drucken ]
    • 0
      Von gunter kühne am So, 14. September 2003 um 20:04 #
      ich kan mich meinen vorredner nur anschließen.
      wen die werbung leicht zu entfern ist und der freie downlad dafür bleibt.
      solls mir recht sein .
      weil ich finde mandrake für umsteiger und einsteiger ideal.
      meine meinung gunter
      [
      | Versenden | Drucken ]
      • 0
        Von chris am So, 14. September 2003 um 22:54 #
        >und der freie downlad dafür bleibt
        Warum wollt ihr nur immer alles frei haben. Solange man die Sourcen frei downloaden kann, ist alles OK. Mehr muss nicht sein. Wenn du werbefrei willst, dann _kauf_ dir einfach das Produkt.
        [
        | Versenden | Drucken ]
        • 0
          Von Andreas B. am So, 14. September 2003 um 23:36 #
          Was Du dabei ausser acht lässt ist, Mandrake sowie andere Distributionen
          profitieren von einer Unmenge an freier Software, diese freie Software bildet
          das eigentliche Fundament für Ihren Umsatz,

          deshalb meine ich, es gibt eine gewisse Basis für die Forderung freie Software muss frei bleiben, und auch ohne Einflüsse verfügbar bleiben,

          und da die Draktools unter GPL stehen ist eine Änderung an Ihnen, oder
          auch an der Downloadversion der Distribution ein ganz legitimer Fork, sofern man
          sie natürlich wieder inkl. aller Änderungen unter GPL verbreitet, was sich von selbst
          versteht.

          Mandrake selbst ist eine sehr gute Distribution und eine der Distributionen
          die Ihre Basis in der freien Software auch nicht verschweigt,

          daraus darf aber auf keinen Fall ein moralischer Druck erwachsen, auch das Produkt kaufen zu müssen, das läuft der eigentlichen Idee hinter freier Software zu gegen,

          welche Firma zum Ziel hat, eine GNU/Linux Distribution zu schaffen und daraus
          Geld zu ziehen, die muss sich dieser Tatsache einfach bewusst sein,
          wobei es bei OpenBSD, sowie es auch bei Mandrake eher ein leichtes wäre
          eine ISO Datei via mkisofs zuerstellen, zumal auf der cd1 dafür ein Perlskript
          vorhanden ist.

          [
          | Versenden | Drucken ]
          • 0
            Von Andreas B. am So, 14. September 2003 um 23:46 #
            wobei ich noch hinzufügen muss,

            dass ich persönlich nicht das Problem hätte eine Distribution selbst zu erstellen,
            inkl. der Konfigurationstools,

            aber ich denke, dass die Downloadversion von Mandrake gerade Leuten mit wenig Erfahrung, durch die sehr schönen intuivitiven Tools der Mandrake Distribution den Einsteig wesentlich erleichtert hat und die Anwender dabei nicht entmündigt, leider wurde der Einstieg von vielen Anfängern auch durch diverse Fehler
            der Draktools erschwert.

            Wieviele Leute haben sich denn die Suse Personal Edt. gekauft, und dann gemerkt es ist nichts für sie und die CDŽs rotten jetzt im Schrank vor sich hin ?

            [
            | Versenden | Drucken ]
0
Von Gert am So, 14. September 2003 um 17:09 #
Gefällt mir nicht... Das erinnert mich wieder an die "tolle" Windows Shareware/Freeware wo man manchmal denkt einem Merchandising Gag aufgesessen zu sein.

Sollen sie anständige Dinge in ihre Distro reinnehmen wofür man auch bereit ist Geld auszugeben, wie es bei SuSE und RedHat ja wohl auch ganz gut funktioniert.
Momentan bleibt für mich eigentlich nur noch Gentoo und Debian als alternative Distributionen übrig. Erstaunlich wie klein doch eigentlich die Auswahl geworden ist...

[
| Versenden | Drucken ]
  • 0
    Von Guru, Guru am So, 14. September 2003 um 17:48 #
    Doch ist gut ! ! !

    wenn dich die Werbung stören sollte, kannst du ja die "Boxed-Version" bestellen !

    ich bin froh über den kostenlosen Download, den sie anbieten.

    [
    | Versenden | Drucken ]
    0
    Von Axel am So, 14. September 2003 um 19:42 #
    Hi,

    ich glaube Du verwechselst frei mit kostenlos??? Ich finde den Gedanken auch net soo schlimm wenn die Werbung reinpacken solange das sich auf irgendwelche Links (kann man ja entfernen) und Einblendungen beim Installieren beschränkt.

    Von Gentoo und Debian gibt es wirklich noch ISOs die man runterladen kann ohne werbung .. deswegen ist das wohl für dich frei ??

    Ich für meinen Teil kaufe mir ziemlich regelmäßig die Suse Distribution (nein kein Flame bitte!!) und finde zumindest das Betriebssystem kann man kaufen .

    Die Distributoren wollen auch Geld verdienen und dies ist imho legitim .. die bezahlen schlieslich genügend entwickler.

    [
    | Versenden | Drucken ]
    • 0
      Von Promo am So, 14. September 2003 um 22:41 #
      _________________

      Ich für meinen Teil kaufe mir ziemlich regelmäßig die Suse Distribution (nein kein Flame bitte!!) und finde zumindest das Betriebssystem kann man kaufen .

      _________________

      ACK!

      Vor allem die SuSE 8.2 läuft bei mir so rund und ohne Macken (nachdem ich den "Online Updater" deaktiviert habe!), dass ich mir vorgenommen habe, sie jetzt mindestens noch ein Jahr als Standard drauf zu behalten.

      Sie ist genauso gut geworden wie die legendäre 7.3 damals. :)

      [
      | Versenden | Drucken ]
    0
    Von Lothar am Mo, 15. September 2003 um 10:12 #
    LOL Suse und RedHat geht es alles andere als gut.
    Die verkaufen Support aber an ihrer Distribution verdienen die rein gar nichts.

    Erst denken dann posten.

    [
    | Versenden | Drucken ]
    • 0
      Von Jens am Mo, 15. September 2003 um 10:21 #
      Bei Redhat macht der boxenverkauf einen Großteil des Gewinns aus - allerdings soll die Distri da ja nur noch zum Download bereit stehen oder wie war das?
      [
      | Versenden | Drucken ]
0
Von Gerd am So, 14. September 2003 um 17:20 #
I)ch wundere mich, dass das noch nicht entdeckt wurde: Der Coca Cola browser auf Mozilla Basis. Warum eigentlich nicht? Sicherlich eine super Geschäftsidee für Open Source Programmierer...
[
| Versenden | Drucken ]
  • 0
    Von Kai Lahmann am So, 14. September 2003 um 17:37 #
    vermutlich, weil keien Software - egal, ob OS oder Komerziell - auch nur Ansatzweise stabil genug ist, um für soetwas zu taugen. Sowas kann bei Programmen "ohne bekannte Fehler" was werden - aber bis die mal auftauchen, ist es noch sehr sehr weit.
    [
    | Versenden | Drucken ]
    • 0
      Von bephep am So, 14. September 2003 um 21:43 #
      Was heisst stabil, eine Distri die ohne Abstürze läuft würde ich als stabil bezeichnen.MD habe ich bisher immer durch eine neue ersetzt nie weil es abgestürzt ist. Im Net bin ich allerdings mit ISDN mit Knoppix ,ISDN und MD geht nur mit Macken, auch stabil obwohl immer Beta.
      Die PC Direkt habe ich wegen Admiral Linux gekauft, da steht beim Festplatten Test über 9 Monate das XP ganze 38 Tage gelaufen ist, das nenne ich wohl nicht stabil.
      [
      | Versenden | Drucken ]
0
Von Phoenix am So, 14. September 2003 um 17:55 #
ist doch eigentlich wurscht...
ein newbie aus dem winblöd lager wird sich freun wenn er für ein
betriebsystem nur 39€ löhnen muss... oder für den powerpack 70€

und hey ich hab am anfang immer boxen gekauft... (bis hmm linuxfromscratch den weg in meinen kopf fand)
und sowieso wenn's wirtschaftlich net so toll geht muss man halt ein bißchen die knete zusammenhalten...

entweder man schmeisst alle programmierer raus oder man sucht nach neuen einnahmen...
solange die nicht abgehen wie sco und sich noch fremdes gedankengut einverleiben wollen,...

[
| Versenden | Drucken ]
  • 0
    Von Lothar am Mo, 15. September 2003 um 10:14 #
    Na ja 40 Euro jedes Halbjahr, das macht dann bei 3 Jahren die ich ein WinOS benutzen kann
    schon mal 240 Euro. Ich habe jedenfalls deutlich mehr für Linux Lizenzen bezahlt als
    für Windows Lizenzen (2x OEM).
    [
    | Versenden | Drucken ]
0
Von mdk-fan am So, 14. September 2003 um 18:54 #
Irgendwie hatte Mandrake immer etwas l33tes Antikommerzielles.
Scheiße, was mach' ich jetzt bloß ???????ßßß
[
| Versenden | Drucken ]
0
Von DerSucher am So, 14. September 2003 um 19:05 #
Liebeer eine freie Version durch Werbung finanziert als überhaupt nichts zum downloaden.
Mandrake ist für mich immer noch der Stand der Dinge wenn es um Desktop-Fähigkeit geht.

PS: Ich lass mir das Mandrake-Logo(Stern) auf die Schulter tätowieren. Wird bestimmt krass. ;-) Besser als ein grünes, kotzendes Chamäleon.

[
| Versenden | Drucken ]
  • 0
    Von Promo am So, 14. September 2003 um 19:12 #
    > Ich lass mir das Mandrake-Logo(Stern) auf
    > die Schulter tätowieren.
    > Wird bestimmt krass.

    Ganz sicher.

    > Besser als ein grünes, kotzendes Chamäleon.

    Chamäleons?

    Sind das nicht die Tierchen, deren Vorfahren schon lebten, als es noch die Dinosaurier gab?

    Haben sich jedenfalls nicht schlecht gehalten....

    [
    | Versenden | Drucken ]
    0
    Von Ratgeber am So, 14. September 2003 um 20:36 #
    Vielleicht solltest Du dir deine Talerchen sparen und
    dafür ne anständige Tube Clerasil einkaufen, wie wär das?

    Dieser Rat war umsonst und ohne Werbung.

    [
    | Versenden | Drucken ]
    • 0
      Von DerSucher am Mo, 15. September 2003 um 08:11 #
      Hmm, kann ich kaum was mit anfangen. Aus dem Alter bin ich raus. Du hast da aber anscheinend noch Erfahrung mit. Viel Spass beim einschmieren .... ;-)
      [
      | Versenden | Drucken ]
0
Von TrEcOoL am So, 14. September 2003 um 22:38 #
Ich finde die Idee gar nicht so schlecht wenn es die Arbeitsplaetze von vielen Entwicklern sichert. Ausserdem kann Mandrake mit seiner Distribution machen was sie wollen. So lange die Werbung den User nicht ausspioniert und man sie abschalten kann (was bei Software unter GPL wohl nicht so schwierig sein kann da die Sourcen offen liegen) und es Mandrake finanzielle hilft, habe ich keine Problem damit.
Ich denke das es fuer Firmen interessant sein wird in der Installer-Routine aufzutauchen oder als Bookmark im Mozilla/Konqueror etc. wieder zu finden.

In diesem Sinne...

TrEcOoL

[
| Versenden | Drucken ]
0
Von Hosi am Mo, 15. September 2003 um 12:01 #
Da gab es doch mal eine Windows-Werbung.

Das muss jetzt angepasst werden in "Dieser Kernel-Panic wurde präsentiert von Coca-Cola."

Grüße,
Hosi - der Werbung in ner Linuxdistribution ziemlich lachhaft findet.

[
| Versenden | Drucken ]
0
Von unics am Di, 16. September 2003 um 13:46 #
Ich schließe mich der meinung manch andere an, wenn Mandrake Werbung in ihrer Version macht ist das ihr ding, wenn sie sich damit vor der Pleite retten. Aber ich habe sowieso nich vor auf mandrake umzusteigen, bin seit 2 Jahren sehr zufriedener Debian benutzer. :)

mfg manuel

[
| Versenden | Drucken ]
Pro-Linux
Pro-Linux @Facebook
Neue Nachrichten
Werbung