Also da kann man sagen was man will, aber das Mozilla Project hat den Namen "Mozilla Firebird" denkbar ungünstig gewählt, ich dachte hier zuerst das es um den Browser geht. Er Phönix, dann Mozilla Firebird, das ist doch alles nicht eindeutig...
Ich weis nicht was manche für Probleme haben. Das ewige gestreite um den Namen ist doch Schwachsinn! Das wäre so als würde ich verlangen das weil ich Sascha heise niemand anderes so heisen darf!
Sorry aber ich finde so was nur noch lächerlich und peinlich!
Sun nennt seine Serve ja auch "Firebird" oder "Firestar". Solange sich die Namen auf produkte aus verschiedenen Bereichen beziehen, dürfte es eigentlich keine großen Probleme geben.
Ein Server ist aber etwas anderes als 2 Open Source Programme.
Von mir aus können (und das tun sie auch) tausende Sachen "Firebird" heissen, aber bitte doch nicht 2 Open Source Projekte. Ich nutze und interessiere mich für beide und könnte immerwieder kotzen wenn ich an der Überschrift nicht erkennen kann was gemeint ist. Dafür kann Pro-Linux nicht, an diesem Mist ist nur das Mozilla Team schuld. Sorry, aber ich wäre hier durchaus für eine Klage dankbar gewesen. Sowas macht man einfach nicht. Die würden sich doch auch nicht trauen Ihren Browser "Oracle" zu nennen. Mozilla Oracle...
Full ACK IMHO hätte Mozilla Browser, - Mail, - Composer völlig gereicht, aber nein, es durfte ja kein sauberer Cut sein. Ich finde auch diese 2 gleisige Entwicklung Mozilla vs. *bird auch nicht gut. Die Konzentration auf ein Produkt bei dem die Zukunft liegt hätte mir gereicht.
Ehrlich gesagt finde ich es gut, dass es so laufen kann, ohne dass gleich wieder Scharen von Anwälten aktiviert werden. Es geht doch, dass zwei Projekte den gleichen Namen tragen. Ich jedenfalls habe noch nicht wirklich Unterscheidungsprobleme bei den beiden Projekten gehabt, da meistens aus dem Zusammenhang ersichtlich ist (in diesem Fall Yaffil, wenn man schonmal davon gehört hat), um welches Projekt es sich handelt. Zumal sich ja für den Mozilla-Nachfolger inzwischen der Name "Mozilla Firebird" herauskristalisiert.
Sorry aber ich finde so was nur noch lächerlich und peinlich!
Grüße
Sturmkind
SCNR,
Martin
Von mir aus können (und das tun sie auch) tausende Sachen "Firebird" heissen, aber bitte doch nicht 2 Open Source Projekte. Ich nutze und interessiere mich für beide und könnte immerwieder kotzen wenn ich an der Überschrift nicht erkennen kann was gemeint ist.
Dafür kann Pro-Linux nicht, an diesem Mist ist nur das Mozilla Team schuld. Sorry, aber ich wäre hier durchaus für eine Klage dankbar gewesen. Sowas macht man einfach nicht. Die würden sich doch auch nicht trauen Ihren Browser "Oracle" zu nennen. Mozilla Oracle...
IMHO hätte Mozilla Browser, - Mail, - Composer
völlig gereicht, aber nein, es durfte ja kein sauberer Cut sein.
Ich finde auch diese 2 gleisige Entwicklung Mozilla vs. *bird auch nicht gut.
Die Konzentration auf ein Produkt bei dem die Zukunft liegt hätte mir gereicht.
Scharen von Anwälten aktiviert werden. Es geht doch, dass zwei Projekte den
gleichen Namen tragen. Ich jedenfalls habe noch nicht wirklich Unterscheidungsprobleme
bei den beiden Projekten gehabt, da meistens aus dem Zusammenhang ersichtlich ist
(in diesem Fall Yaffil, wenn man schonmal davon gehört hat), um welches Projekt es sich
handelt. Zumal sich ja für den Mozilla-Nachfolger inzwischen der Name "Mozilla Firebird"
herauskristalisiert.
Gruss
Sven
Ich weiß garnicht was ihr wollt ich hab ein Firebird in der Garage zu stehen und beschwer mich hier auch nicht :)[/OT]
Stell dir das mal bildlich vor :-)
cu
Fabian