Wenn der Hersteller es clever anstellt, bringt es ihm zweifelsohne etwas: Ein Betriebssystem brauchen die Konsolen sowieso. Wieso also fuer jede neue Konsole auch ein neues OS entwickeln? Heutzutage laufen auch Router, Switches, Webcams und DVD-Player unter Linux -- und nun erzaehle mir nicht, dass diese Teile etwas mit PCs zu tun haben. Da ist nichtmal PC-Technik drin!
Linux ist heutzutage eine ernstzunehmende Alternative im embedded Markt und hat nicht mehr nur mit PCs zu tun.

Aber nun: Was waeren wirklich die Vorteile fuer den Hersteller?
1) die Eigenentwicklung eines OSes entfaellt, d.h. die Herstellungskosten der Konsole sinken
2) natuerlich sind die Schnittstellen von Linux auf x86, PowerPC und PS2 gleich (kompatibel waere sicher das falsche Wort) -- aber auf jeden Fall braucht man ein Spiel nur fuer _eine_ Plattform entwickeln (naemlich Linux) und schon laeuft es auf x86, ppc, ... Die Herstellungskosten der Spiele wuerden damit stark sinken. Trotzdem muss der Konsument sich das Spiel natuerlich fuer jede Konsole separat kaufen, da die kompilierten Spiele natuerlich nur auf der Plattform laufen, fuer die sie kompiliert wurden (also gibt es auch hier keine Einbussen fuer den Hersteller)

Und nun die Nachteile fuer die Hersteller:
1) jede Aenderung des Kerns (zweifellos wird der Hersteller Aenderungen machen muessen), muss freigegeben werden -- dies ist erstmal ein Nachteil fuer den Hersteller, aber eigentlich dann doch nicht, da er ja sowieso an der Konsole nichts verdient; und der Sourcecode der Spiele kann nach wie vor closed bleiben
2) die Flexibilitaet von Linux: Es koennten mehr Leute auf die Idee kommen und sich eine billige Konsole kaufen, um diese ausschliesslich als Server oder Terminal zu benutzen; das waere fuer den Hersteller ein Schaden, da er ja nur an den Spielen verdient -- aber auch dies ist so nicht richtig. Die Firmware (also das Linux) muss eben nur so verstuemmelt werden, dass es keine Serverfunktionalitaet mehr erlaubt. Dies ist problemlos moeglich-- ich kenne zum Beispiel auch niemanden, der seinen WLAN-Router oder DVD-Player zum Server umgemodelt hat.
3) da bei Verwendung von Linux als OS die Schnittstellen zum OS allen Leuten bekannt sind, wird es ploetzlich auch fuer andere Hersteller und Hobbyprogrammierer ein leichtes sein, Spiele fuer die Konsole zu entwickeln. Dies schadet dem Hersteller natuerlich erheblich -- und dieses Problem ist so ohne weiteres auch nicht zu loesen. Eine propietaere Aenderung der Schnittstellen durch den Hersteller wuerde Vorteil 2) aushebeln. Im uebrigen waere dies gar nicht erlaubt, weil auch diese Aenderungen wegen der GPL oeffentlich gemacht werden muessten. Eine Moeglichkeit, die ich eventuell sehe, ist die Verwendung von Zertifikaten-- damit kann der Hersteller dann sicherstellen, dass auch wirklich nur Programme gestartet werden duerfen, die von ihm stammen; diese Technik ist ja nicht ganz ungewoehnlich und wird von MS auf der XBox bereits praktiziert.
Dieser Nachteil 3 ist also der einzige wirkliche Nachteil fuer den Hersteller, der problematisch ist -- aber auch er laesst sich beheben (eben durch Zertifikate). Alles andere sind zweifellos Vorteile fuer ihn.

Gruss, Daniel

Es gibt einen Port auf den Gamecube, aber dem wurde kaum Beachtung geschenkt. NetBSD ist nunmal nicht so medienwirksam wie Linux und hat auch nicht "Free" oder "Open" im Namen. Wenn Du sagst, Du benutzt OpenBSD, FreeBSD oder Gnu/Linux, können die meisten (selbst Windoof-geschundene) damit was anfangen, bei NetBSD gucken sie Dich nur unverständlich an.

Ja, der GC hat einen Lüfter

Nein, du kannst keine normalen Geräte anschliesen