Sieh an sieh an.

Mich erfreut diese Nachricht sehr.

Ein wenig schmunzeln muß ich aber schon, denn bisher hat Microsoft OpenSource verteufelt.

Würde aber trotzdem gerne wissen was dahinter steckt.
Ein Strategiewechsel oder nur eine einmalige Sache?

Laßt die Scherze, am Ende glaubt MS noch selber, dass sie das machen. ;D

Herrliche Namensgebung. Oder hat der Name etwas über die Qualität auszusagen?

Mike

Microsoft bringt mich ins Grübeln.
Ein paar Tage zuvor die Aussöhnung mit SUN,
jetzt die erste Applikation unter OpenSource Lizenz.

Wollen die nur ihr Renommee verbessern, oder...?

Vielleicht wird das ja doch wahr: www.mslinux.org

Also der WiXer schreibt zwar ziemlich am Anfang in seinem Blog:

However, a funny thing happened on the way to the forum. WiX became the first project from Microsoft to be released under an OSS approved license, namely the Common Public License.

Aber dann gegen Ende schreibt er:

Now, let’s talk about why WiX was released as Open Source. First, working on WiX has never been a part of my job description or review goals. I work on the project in my free time. Second, WiX is a very developer oriented project and thus providing source code access increases the pool of available developers. Today, there are five core developers (Robert, K, Reid, and Derek, thank you!) regularly working on WiX in their free time with another ten submitting fixes occasionally.

Also ist es dann doch keine von M$ offiziell veroeffentlichte OSS, sondern eben nur von einem Mitarbeiter, der das Ganze in seiner Freizeit schreibt. Allerdings wird die Software bei M$ haeufig in deren Produkten eingesetzt.

Scheint so als ginge es doch schneller als Greve von der FSFE dachte ;)
Vor kurzem sagte er noch in einem Interview:

"Zunächst einmal kämpfen wir nicht gegen Microsoft, auch wenn die Firma das manchmal anders zu sehen scheint. Das Monopol, das Microsoft innehat, ist das zu erwartende Ergebnis eines auf proprietärer Software aufgebauten Systems. Wäre es nicht Microsoft, wäre es jemand anders. [..] Wir möchten das System dahingehend ändern, dass es weniger Tendenzen zur Monopolisierung gibt. Dabei sind wir bereit, auch Microsoft auf dem Weg zu Freier Software zu unterstützen -- obwohl es vermutlich noch dauern wird, bis Microsoft diesen Schritt unternimmt."

;)

also den namen sollten sie ändern zumindest im deutschsprachigen raum. hoffe es war keine absicht??

Sieht aus als starte M$ ein kleines Experiment in Richtung Open Source. Ihre Anti-Linux-Strategie ging nicht auf und jetzt probieren sie was neues. Aber wie soll das weitergehen? Ich kann mir nicht vorstellen das Win irrgent wann zu 50% Open Source ist. Da muss was anderes dahinterstecken.

jedenfalls zeigt die statistik 0 downloads :o)
ich schließ mich den nichtdownloadern mal an und laß es vergammeln ;o)

Jetzt scheinen die Files hochgeladen worden zu sein. Da ich aber von M$ C# keine Ahnung habe und auch seit langem nicht mehr mit Windows arbeite, werde ich sie mir nicht holen.

P.S.: Wenigstens hätten sie den "Donate" Button entfernen sollen, sieht etwas komisch aus, Spende an M$...

Das Projekt wird's vielleicht nur wegen dem MS-Background auf Schlag in die "Most active this week" Statistik schaffen (dank tausender Web-Hits und evtl. Downloads)... Schade, dass das nicht den "normalen" Projekten passiert :)

Trotz allem dient dieses Installer-Tool dazu, OpenSource Software nach Windows zu portieren - und das finde ich nicht berauschend, da ich hier fefe's Anmerkungen (Do not port software to Windows) zustimme: http://www.fefe.de/nowindows/

ich erinnere mich da schwach an m$ aussagen das opensource extrem geschäftschädigend ist und eine grosse gefahr darstellt.

Hallo,

ich würde mir auf keinen Fall Illusionen machen dass bei MS nun ein ideologischer Strategiewechsel stattfindet. Was die da machen dient dazu ein "neues" Gesicht zu zeigen. Erwartet bitte nicht man würde bei MS auf die Idee kommen teile des Betriebssystems zu veröffentlichen. Was die veröffentlichen werden ist das was recht unwichtig ist. In einem Heise-Artikel stand was von "teilen der Infrastruktur".

MFG, David

Ich sollte mal mit dem Trinken aufhören, mir bekommts wohl nicht! *g* Scherz beiseite aber es scheint wohl Tatsache zu sein das Winzigweich wohl eines ihrer Programme "geöffnet" hat.
Zu spät für Aprilscherze (obwohl bei den Pennern von Microsoft auch gut möglich *g*)
Könnte mir evtl. noch eines Vorstellen: Das totgeglaubte (mit tot meine ich aus M$-Sicht einfach nur -ungefährlich-) Novell kauft zur überraschung aller Deutschlands/Europas größten Distributor, knackt deren größtes Manko (wie man immer wieder aus dem Hardcore Lager hörte) und stellt YaST open. Berreichert damit die Community, denn ich glaube da YaST so ziemlich ausgereift ist werden das nun ein paar mehr Leute verwenden - somit erschafft man einen STANDART - Linux hat quasi nun die "Systemsteuerung" dann noch die Ankündigung mit dem Desktop - dann hätte Linux ja auch EINE GUI (Betonung auf EINE)
spätestens dann hat man soviele Standarts das Linux einfach noch breitflächiger für sämtliche Softwarehersteller wird. Denn das war ja bisher von seiten der großen immer der Kritikpunkt von wegen Softwareportierungen.

Zu spät fürn Aprilscherz. Das Lachen wird den meisten schon vergehen, wenn M$ den Mitarbeiter zurückpfeift und dieses Wix-Tool aus Slashdot
rausnimmt. Das ist alles nur PR von M$ (oder deren Mitarbeitern), genauso wie der M$-Stand auf dem Linuxtag (falls ich hier nix verwechsele).

Was auch immer der Hintergrund der Veröffentlichung sein mag... wirklich interessant wird es erst, wenn M$ was offen legt, das wirklich Relevenz hat und an die Substanz (sprich: Einnahmen) geht.

Glaubwürdig wäre es erst, wenn M$ z.B. die Office-Formate offen legt und frei gibt...

Ich seh hier keinen Zusammenhang mit Linux, ihr vielleicht? Ich frage mich deshalb, was die News hier zu suchen hat.

mfg

Andy