Wie ist das denn um die Namensgleichheit zu o.g. Film bestellt? Der hat ja schliesslich einen Preis für den schlechtesten Film aller Zeiten bekommen... Sowas kann doch kein Zufall sein.
Nööö, ist Absicht. In manchen Bereichen ist den Entwicklern/innen der Humor noch nicht ausgegangen. "Historische" Beispiele: kill-Befehl,Zombie-Prozess......
Von Sven Salzwedel am Fr, 20. August 2004 um 13:38 #
Was soll man davon halten? Moralisch ist das ein Unding. Die Herstellung von Massenvernichtungswaffen sollte Grundsätzlich untersagt werden, aber die USA dürfen es? Warum? Weil sie so Verantwortungsbewusst damit umgehen? Natürlich, Hiroshima und Nagasaki hat es nie gegeben. Und dass die USA derzeit die einzige "Supermacht" ohne Gegengewicht ist, scheint wohl auch keinen zu Interessieren. Durch solche Dinge gerät das Gleichgewicht noch mehr ins Schwanken. Aber was will man von einer überpatriotisch eingestellten Gesellschaft und Wirtschaft auch anderes erwarten. Die anderen sind böse, nur wir nicht.
Von Matthias Arndt am Fr, 20. August 2004 um 13:41 #
Da stimme ich zu. Man sollte aber halt einfach wissen, daß Bell Labs schon immer ein großer Zulieferant für Militärtechnologie in den USA ist und war. Insofern ist die Ausnahme für US-Bomben eigentlich nicht wirklich verwunderlich.
"...macht sich derzeit auf dem Rohölmarkt bemerkbar."
Gut gestreute Propaganda, aber auch sonst nicht mehr. Genau genommen ist der Verbrauch der USA leicht gestiegen. Gleichzeitig ist aber die Eigenproduktion der USA enorm gefallen und daher kaufen auf dem Spotmarkt vor allem die USA erheblich höhere Mengen ein (und nicht China).
Bei nem Aussenhandelsbilanzdefizit von weiß Gott wieviel hundert Milliarden US-$ druckt die "Notenbank", die nicht mal staatlich ist, soviel, wie nötig ist, um die Welt zu verarschen. Nett, gell.
..außerdem nicht benutzt werden darf das Programm von Leuten die neben Terroristen wohnen, Leute die weiße Tennissocken und Seitenscheitel tragen und vor allem Leute die einen IQ höher als den eines aufgeweichten Brötchens aufweisen.
Ich gutes Beispiel für die Irrwitzigkeit und Idiotie von EULAs. Grundsätzlich haben Sie das juristische Recht dazu solche solche sinnlose Forderungen zu stellen, moralisch empfinde ich es nicht als in Ordnung. Länder, die sich die Massenvernichtungswaffen haben, dürfte es wohl kaum interessieren, daß die Bell Labs dagegen sind, daß ihre Software benutzt wird, z.B. China interessieren ja nicht einmal Patente. Die einzigen, die praktisch betroffen sind, sind die Länder, die Plan9 einsetzen dürfen, und an den Beziehungen zu den USA oder an der Wahrung des Schein einer Rechtsstaatlichkeit interessiert sind. Das ganze macht aber nicht den Eindruck, als sei das der Sinn dieser Klauseln, sondern eher die Unterstützung ihrer Regierung "im Kampf gegen den Terror". Die Frage, die bleibt ist, ob "Schurkenstaaten" überhaupt Plan9 verwenden wollen.
Wenn ich als Terrorist die USA richtig ärgern will, entwickle ich in meinem Schurkenstaat Massenvernichtungswaffen auf Plan 9 und veröffentliche sie unter GPL
Länder, die sich die Massenvernichtungswaffen haben, dürfte es wohl kaum interessieren, daß die Bell Labs dagegen sind, daß ihre Software benutzt wird, z.B. China interessieren ja nicht einmal Patente.
Es gibt leider sehr wenig Anwendungsprogramme fuer Plan 9. Es ist ein Forschungsbetriebssytem der Bell Labs. An seinem Design haben Leute wie die Unix-Erfinder Ken Thompson und Dennis Ritchie sowie vor allem Rob Pike mitgearbeitet. Es ist ein verteiltes Betriebssystem und von seinem Design her Unix/Linux/Windows weit voraus. Bisher versammelt sich um Plan 9 nur eine kleine aber sehr feine Community. Plan 9 koennte das Betriebssytem der Zukunft sein. Die Grundlagen dafuer sind jedenfalls vorhanden. Plan 9 muss es aber schaffen aus seiner kleinen Nische herauszukommen.
Vor allen müssen erst einmal viele Programme portiert werden und da sich im kommerziellen Sektor niemand dazu berufen fühlen wird, wird Plan 9 mit seiner jetztigen Lizenz immer ein Nischenprodukt bleiben!
mist, hoffentlich kommen die mir nicht drauf, dass ich für meine private WMD-produktion ausgerechnet plan9 einsetze. wenn die das rauskriegen kann ich meinen laden glatt dicht machen.
Aha? C++ wurde auch von den Bell Labs entwickelt? Dachte immer das wäre ursprünglich ein, aus Skandinavien von Bjarne Stroustrup entwickelter, "Aufsatz" für C gewesen?
C++ ist nicht nur ein einfacher Aufsatz für C++, sondern eine ganz neue Sprache, die eine gewisse (unvollständige) Kompatibilität zu C besitzt. Aus dem Grund schreiben ziemlich viele C++-Coder eigentlich weniger C++ als mehr C mit Klassen, aber "richtiger" C++-Code hat mit C eigentlich nur sehr wenig zu tun. Man könnte fast sagen, dass Java C ähnlicher ist als C++, wobei das sicher streitbar ist.
> aber "richtiger" C++-Code hat mit C eigentlich nur sehr wenig zu tun.
Naaa, was schreibst du denn hier daher? Man kann mit einer Sprache sehr viel machen, also wär ich mal mit solch gewagten Annahmen vorsichtig. Ferner schreibt Stroustrup selbst, C++ sei bis auf kleine Details eine Obermenge von C, die Sprachmittel von C sind vorhanden. > Man könnte fast sagen, dass Java C ähnlicher ist als C++, wobei das sicher streitbar ist Oder es ist C++ ähnlicher als C? Oder ..., oder?
Ansonsten gibt es zur Lizenz von Plan 9 von mir ein ganz klares *BUUUUH*
ACK (bis auf die sache mir Java denn Java aehnelt vor allem Smalltalk (nicht Sytaktisch); ZB was performance angeht )
Allerdings waren die ersten C++ compiler tatsaechlich so realisiert, dass sie Preprozessoren enthielten die alles was C++ war in C umwandelten und danach wurde es von einem C compiler uebersetzt (stichwort Cfront).
Mittlerweile weicht C++ von C in grossen teilen ab und ist tatsaechliche eine ganz andere Sache als C (vor allem deutlich leistungsfaehiger als C).
Darf ich als nicht-amerikanischer Kriegsverbrecher Plan 9 einsetzen? Eigentlich schon, oder? Oder besorge ich mir einen amerikanischen Pass und darf es dann bei meinen Kriegsverbrechen einsetzen? Vielleicht kann ich mit Plan 9 auch eine kleine Diktatur in Afrika oder Mittelamerika organisieren? Wer macht mit(mal abgesehen von der CIA)?
Nimm doch noch einen der 100 anderen amerikanischen Geheimdienste. Die konkurieren sich gerne. Aber nach dem Ende des kalten Kriegs ist da wohl auch nicht mehr soviel los... Süd- und Mittelamerika hat ja schon garkeine häufigen Putsche mehr...
Ich kenne mich zwar nicht aus, aber ich koennte mir gut vorstellen dass solche diskriminierenden Klausern in ABGs/EULAs ungueltig sind. Andererseits wird sich kaum jemand um diese Klausel scheren.
Von welch freude am Fr, 20. August 2004 um 17:19 #
massenvernichtungswaffen unerwünscht, hört sich gut an und doch so heuchlerisch. den usa ist es erlaubt weil die kaum waffen produzieren und kaum ein land bebomben. verstehe, wenigstens ist es in einem land erlaubt in dem patriotismus und kriegerische vergangenheit keine rolle spielen ... haha das hätten se sich auch sparen können. den teufel mit dem beelzebub austreiben. sollen se es jedem erlauben dann machen sie sich auch nicht so eine schlechte presse. *kopfschüttel*
soweit ich das sehe, sind das die üblichen export beschränkungen in den USA. Beim Kauf eines Dell Laptops waren die Benutzungbedingungen vergleichbar: nicht für alle länder bestimmt und nicht für die herstellung von massenvernichtungswaffen (ausser in den USA....)
Ähm, soweit ich mich erinnern kann war das schon immer Teil der EULAs von Plan9. Zumindest kann ich mich erinnern, dass ich schon vor 2 Jahren darüber geschmunzelt habe. Was also rechtfertigt diese Meldung? Sommerloch?
Typische Doppelmoral einer US-Firma. Wenn andere Massenvernichtungswaffen herstellen ist das Pfui, aber wenn gods most fucked up country Atomwaffen, Biowaffen und Chemiewaffen herstellt, testet und hortet, dann ist das was Anderes. Völlig daneben. Aber wohl Normalzustand in einem Land das von einem nicht demokratisch gewähltem Ex-Säufer geführt wird.
hee, wer schert sich denn um die amis? einzige weltmacht? dass ich nicht lache. denen ist nur das öl zu kopf gestiegen. wartet mal 10 jahre, bis die chinesen sich zeigen, dann werden wir sehen, wer hier die weltmacht ist. ich meinerseits betreibe täglich meine massenvernichtungswaffe, nähmlich auf der strasse, und vergifte damit unaufhaltsam den planeten. darf ich jetzt mit plan 9 autos entwickeln? wohl eher nicht.
Von Aufgeklapptes Chemiebuch am Mi, 25. August 2004 um 03:42 #
Ist das so toll, wenn die Chinesen eine Weltmacht sind? Da ziehe ich die Amis vor. Die Chinesen sind sicher skrupelloser und denen geht Europa noch viel mehr am Arsch vorbei.
Der hat ja schliesslich einen Preis für den schlechtesten Film aller Zeiten bekommen...
Sowas kann doch kein Zufall sein.
*sich fragend*
"Historische" Beispiele: kill-Befehl,Zombie-Prozess......
;-)
Tom
Insofern ist die Ausnahme für US-Bomben eigentlich nicht wirklich verwunderlich.
Nicht ganz, China!
...macht sich derzeit auf dem Rohölmarkt bemerkbar.
Gut gestreute Propaganda, aber auch sonst nicht mehr.
Genau genommen ist der Verbrauch der USA leicht gestiegen. Gleichzeitig ist aber die Eigenproduktion der USA enorm gefallen und daher kaufen auf dem Spotmarkt vor allem die USA erheblich höhere Mengen ein (und nicht China).
dann mit ährm... im besten Falle mit "Bedrucktem Papier".
gruß
..außerdem nicht benutzt werden darf das Programm von Leuten die neben Terroristen wohnen, Leute die weiße Tennissocken und Seitenscheitel tragen und vor allem Leute die einen IQ höher als den eines aufgeweichten Brötchens aufweisen.
da fragen die ein doch echt ob man aus solchen Ländern wie Iraq usw. kommt. *weired*
Grundsätzlich haben Sie das juristische Recht dazu solche
solche sinnlose Forderungen zu stellen, moralisch empfinde
ich es nicht als in Ordnung.
Länder, die sich die Massenvernichtungswaffen haben, dürfte
es wohl kaum interessieren, daß die Bell Labs dagegen sind, daß
ihre Software benutzt wird, z.B. China interessieren ja nicht einmal
Patente.
Die einzigen, die praktisch betroffen sind, sind die Länder, die Plan9
einsetzen dürfen, und an den Beziehungen zu den USA oder an der Wahrung
des Schein einer Rechtsstaatlichkeit interessiert sind.
Das ganze macht aber nicht den Eindruck, als sei das der Sinn dieser Klauseln,
sondern eher die Unterstützung ihrer Regierung "im Kampf gegen den Terror".
Die Frage, die bleibt ist, ob "Schurkenstaaten" überhaupt Plan9 verwenden wollen.
es wohl kaum interessieren, daß die Bell Labs dagegen sind, daß
ihre Software benutzt wird, z.B. China interessieren ja nicht einmal
Patente.
Die sind zudem mehr an Linux interessiert.
Ist Plan 9 ein aktuelles System für das es Anwendungen gibt?
Oder ist es ein totes Projekt aus der grauen Vorzeit der IT?
Gruß
Mark
ich sags dir wenn ichs angeschaut habe.
mfg
georg
Einen Uberblick zu Plan 9 bietet dieser Artikel:
http://www.cs.bell-labs.com/sys/doc/9.html
Grüße
Sturmkind
Korrigiert mich, wenn ich falsch liege!
--Thomas
Naaa, was schreibst du denn hier daher? Man kann mit einer Sprache sehr viel machen, also wär ich mal mit solch gewagten Annahmen vorsichtig. Ferner schreibt Stroustrup selbst, C++ sei bis auf kleine Details eine Obermenge von C, die Sprachmittel von C sind vorhanden.
> Man könnte fast sagen, dass Java C ähnlicher ist als C++, wobei das sicher streitbar ist
Oder es ist C++ ähnlicher als C? Oder ..., oder?
Ansonsten gibt es zur Lizenz von Plan 9 von mir ein ganz klares *BUUUUH*
ZB was performance angeht
Allerdings waren die ersten C++ compiler tatsaechlich so realisiert, dass sie
Preprozessoren enthielten die alles was C++ war in C umwandelten und danach
wurde es von einem C compiler uebersetzt (stichwort Cfront).
Mittlerweile weicht C++ von C in grossen teilen ab und ist tatsaechliche eine
ganz andere Sache als C (vor allem deutlich leistungsfaehiger als C).
AC
NikN
Andererseits wird sich kaum jemand um diese Klausel scheren.
den usa ist es erlaubt weil die kaum waffen produzieren und kaum ein land bebomben.
verstehe, wenigstens ist es in einem land erlaubt in dem patriotismus und kriegerische vergangenheit keine rolle spielen ... haha
das hätten se sich auch sparen können. den teufel mit dem beelzebub austreiben. sollen se es jedem erlauben dann machen sie sich auch nicht so eine schlechte presse.
*kopfschüttel*
http://mitglied.lycos.de/allesgeheim/haarp.htm
Was also rechtfertigt diese Meldung? Sommerloch?
Typische Doppelmoral einer US-Firma. Wenn andere Massenvernichtungswaffen herstellen ist das Pfui, aber wenn gods most fucked up country Atomwaffen, Biowaffen und Chemiewaffen herstellt, testet und hortet, dann ist das was Anderes.
Völlig daneben.
Aber wohl Normalzustand in einem Land das von einem nicht demokratisch gewähltem Ex-Säufer geführt wird.
Bye
Auch wieder wahr ;-).
Aber der A. Merkel, E. Stoiber und der 0815-Ami meinen zumindest Bush sei "the leader".
Bye