Login
Newsletter
Werbung

Thema: Syllable 0.5.4 freigegeben

13 Kommentar(e) || Alle anzeigen ||  RSS
Kommentare von Lesern spiegeln nicht unbedingt die Meinung der Redaktion wider.
0
Von powersack am So, 3. Oktober 2004 um 12:30 #
: AtheOS zu einem großen Teil zum POSIX-Standard kompatibel.
Fehlt da nicht ein Verb? Es sollte wohl eher "AtheOS ist zu einem großen Teil zum POSIX-Standard kompatibel."

Jakob

[
| Versenden | Drucken ]
  • 0
    Von Keno am So, 3. Oktober 2004 um 12:57 #
    Oh verdammt, da könntest Du recht haben!
    [
    | Versenden | Drucken ]
    0
    Von mar am So, 3. Oktober 2004 um 12:57 #
    Oder:
    "AtheOS möchte zu einem großen Teil zum POSIX-Standard kompatibel sein." :-)
    [
    | Versenden | Drucken ]
    • 0
      Von ThomasS am So, 3. Oktober 2004 um 13:57 #
      Hallo,

      etwas präziser wird die FAQ zum Thema:

      Does Syllable comply with the POSIX standard?

      (...)100% POSIX compliance has never been a goal for Syllable but it does support large parts of the standard, including the POSIX threads (pthreads) API.(..)

      Thomas

      [
      | Versenden | Drucken ]
0
Von a am So, 3. Oktober 2004 um 13:15 #
Nur, die Taskleiste hätten sie schon über die ganze Bildschirmbreite wachsen lassen sollen. Schließlich kann man Fenster bislang nur rechteckig darstellen, also was soll die praktisch nicht nutzbare Aussparung?
Außerdem ist hoffentlich eine Integration in die Startleiste möglich, spart Platz.
Und schon haben wir eine - sicher im Detail verbesserte - Abart der Urmutter aller heutzutage relevanten GUIs, Win95.
[
| Versenden | Drucken ]
0
Von CE am So, 3. Oktober 2004 um 14:02 #
Hat man Angst, dass eine Portierung der Xlib bzw. des XCB/XCL eigene Applikationen verhindern würde?
Ich denke kaum, dass Syllable so viel Anklang finden wird, dass besonders viele Leute ihre Applikation portieren werden, und die, die es tun, würden es wohl auch trotz Xlib.
[
| Versenden | Drucken ]
  • 0
    Von Daniel Bausch am So, 3. Oktober 2004 um 18:54 #
    Ich vermute, die wollen gar nicht ermöglichen, dass GTK oder Qt auf ihren Desktop portiert wird, weil dann ja der Vorteil einer ins OS integrierten GUI dahin wäre.
    [
    | Versenden | Drucken ]
    • 0
      Von CE am So, 3. Oktober 2004 um 20:18 #
      Ich meinte nur, dass das, was portiert wird, sicher auch trotzdem portiert werden wird, und der einzige "Vorteil" des Verzichtens auf eine Portierung der Xlib der ist, dass die verfügbaren Programme übersichtlicher sind.

      Es ist nicht so, dass ich Syllable schlecht finde, aber ich glaube nicht, dass es so beliebt werden wird, dass ein solche Entscheidung sinnvoll wäre.

      [
      | Versenden | Drucken ]
    0
    Von asdf am So, 3. Oktober 2004 um 23:39 #
    Gibt doch schon laengst sehr weit fortgeschrittene Bemuehungen, GTK und Qt (welche mittlerweile die wichtigsten Toolkits darstellen sollten) von X unabhaengig zu machen.
    [
    | Versenden | Drucken ]
    • 0
      Von CE am Mo, 4. Oktober 2004 um 00:02 #
      Das würde sicher auch helfen, auch die kdelibs werden ja auch wegen MacOS X von X-Abhängigkeiten befreit.

      Wenn man einen Gtk+- und Qt-Portierungen hat, kann man dann ja (weil die ja die wichtigsten sind) auch XCB/XCL portieren.

      [
      | Versenden | Drucken ]
0
Von schroedinger am Mo, 4. Oktober 2004 um 14:48 #
zum Ausprobieren wäre es sicher ganz schön, das ganze unter einem Emulator zu fahren. Hat jemand syllable unter qemu schon probiert und eventuell ein image (oder einen Anleitung)?
[
| Versenden | Drucken ]
  • 0
    Von screne am Mo, 4. Oktober 2004 um 23:48 #
    Habs mit qemu 0.6.0 probiert, das System haengt beim Booten. Hab mich aber sonst nicht weiter drum gekuemmert, vielleicht gehts bei jemand anders.
    [
    | Versenden | Drucken ]
Pro-Linux
Pro-Linux @Facebook
Neue Nachrichten
Werbung