Es gibt OpenSource und es gibt Freie Software. Freie Software muss zwar OpenSource sein, aber eben nicht anders rum. Unsere Lizenz schränkt zwar die Nutzung für 3te ein, aber nicht die Entwicklung. Der Kunde selber kann alles damit anstellen, nur nicht weiterverkaufen innerhalb eines Zeitraumes. Die OSI nimmt jedoch nur OpenSource Lizenzen auf, die ebenfalls Freie Lizenzen darstellen nur nicht immer FSF kompatibel sein müssen, sollten sich eventuell in FSI umbenennen. Meine Lizenz ist nach FSF nicht Frei, im Sinne der OSI nicht OpenSource, durch die freiheiten aber auch nicht SharedSorce (im MS sinne). Also was ist eine unfreie OpenSource-Lizenz.
> Freie Software muss zwar OpenSource sein, aber eben nicht anders rum.
Doch, da der Open Source Definition die Debian Free Software Guidelines zugrunde liegen. ;-) Die Unterschied zwischen Free Software und Open Source liegt in unterschiedlichen Betrachtungsweisen. Die Free Software Bewegung betrachtet das Ganze aus sozialer und ethischer Sicht. Die Open Source Bewegung dagegen geht das ganze nüchterner an. Dort stellt unfreie Software einfach eine nicht-optimale Lösung dar.
Ich würde mal sagen, eure Lizenz ist was eigenständiges.
wobei die OSI mittlerweile auch Lizenzen akzeptiert die von der FSF als nicht-Frei eingestuft werden[1]. Also die Ursprüngliche Definition von Open Source (Open Source == Marketingkampagne für Freie Software) stimmt so nichtmehr.
[1] z.B. die Artistic license, klar sind das nur sehr wenige Ausnahmen, aber sie existieren mittlerweile.
Ihr untersagt aber die Weitergabe innerhalb der ersten 2 Jahre, also handelt es sich um keine OpenSource[TM]-Lizenz.
Doch, da der Open Source Definition die Debian Free Software Guidelines zugrunde liegen. ;-)
Die Unterschied zwischen Free Software und Open Source liegt in unterschiedlichen Betrachtungsweisen. Die Free Software Bewegung betrachtet das Ganze aus sozialer und ethischer Sicht. Die Open Source Bewegung dagegen geht das ganze nüchterner an. Dort stellt unfreie Software einfach eine nicht-optimale Lösung dar.
Ich würde mal sagen, eure Lizenz ist was eigenständiges.
Also die Ursprüngliche Definition von Open Source (Open Source == Marketingkampagne für Freie Software) stimmt so nichtmehr.
[1] z.B. die Artistic license, klar sind das nur sehr wenige Ausnahmen, aber sie existieren mittlerweile.