Login
Newsletter
Werbung

Thema: Erste Beta-Version von FreeBSD 5.4 freigegeben

3 Kommentar(e) || Alle anzeigen ||  RSS
Kommentare von Lesern spiegeln nicht unbedingt die Meinung der Redaktion wider.
0
Von JoJo am Do, 24. März 2005 um 15:26 #
Leider liest sich dein kompletter Beitrag nur noch wie ein Flameversuch und vermutlich ist er auch genau das. Wenn du eine ordentliche und sachliche Diskussion wünscht, bin ich dazu gerne bereit.

Ist schon klar, wenn einem die Argumente ausgehen, dann sind alle anderen immer Trolls. Ich habe Dir eindeutige Fakten geliefert. Es geht hier auch nicht um einen Vergleich Linux Windows, sondern um den direkten Vergleich Linux vs. FreeBSD auf einer Workstation. Dort wird aus dem BSD Lager immer behauptet wie toll BSD und es kann mit Linux mithalten.

Jeden Punkt den Du genannt hast nehme ich Dir wie eine Seifenblase auseinander. Ob das UFS/UFS2 vs. Journaling File System ist. Hardwareunterstützung. SCSI klar in einer Workstation packt man heute auch noch SCSI Platten rein. Ihr schon, weil der ATA Treiber murks ist. Selbst die angebliche stabile 5.3 ist buggy ohne Ende.

Deine Einstellung das dich das alles nicht interessiert, ist die übliche bekannte Einstellung. BSD User zeigen halt immer ihr wahres Gesicht.

[
| Versenden | Drucken ]
  • 0
    Von savra am Do, 24. März 2005 um 17:31 #
    > Jeden Punkt den Du genannt hast nehme ich Dir
    > wie eine Seifenblase auseinander.
    LOL, sehr schön. Vergessen wir das ganze eben hier.
    [
    | Versenden | Drucken ]
    0
    Von SiO2 am Fr, 25. März 2005 um 12:20 #
    Lass es einfach sein. Deine Kommentare sind bei antitux.de besser aufgehoben. Saemliches was Du sagst kann auch bei win vs. linux eingebracht werden. Deine Intoleranz und Ignoranz ist schon betraechtlich.
    Linux unterstuetzt kein DirectX. wer von den Linuxusern Brauch es??? Es gibt ein paar, dioe es vielleicht gerne haetten, dann sollen sie halt win nutzen.
    Es Läuft auch nicht alles unter Linux, wenn dann noch weniger unter BSD läuft, na und. wenn mann *BSD will und sich entsprechende Hardware holt hat man NULL-Probleme.
    savra hat äusserst sachlich geschrieben, und deine Argumentation ist noch nicht mal den Begriff Troll wert.
    Welche von den Programmen, die in der OpenSource welt existieren brauchst du bzw. nutzt du? Bei mir Laufen auch einige Linuxprogramme nicht besonders, oder zufriedenstellend, dann wird halt ein andres genommen. Framebufferconsole nutze ich nur, damit ich in der konsole ne hoehere aufloesung habe (sieht einfach geiler aus) ansonsten brauch ich es nicht. KDE brauch ich nicht. ..... brauch ich auch nicht. ich hab meine Programme, die ich brauch, und die laufen auch.
    jetzt noch was Trolliges:
    Nix zu sagen??? ==> Fresse halten. mwuahua
    Nimm dir ein Beispiel an savras argumentation, und dann kannst du gerne seitenweise Kommentare abgeben.
    [
    | Versenden | Drucken ]
Pro-Linux
Pro-Linux @Facebook
Neue Nachrichten
Werbung