Was heißt hier "kaum weniger kriminell als Raubkepieren"? Selbst wenn es sich um eine illigal erstellte Privatkopie handelt, dann hat man hier zwar Rechte verletzt, aber man macht dies nur zum eigenen Bedarf. Die Firma hingegen bereichert sich auch noch an der Arbeit anderer, sie ist also schlimmer als jeder Raubkopierer.
und du kannst dir offensichtlich nicht vorstellen, welchen Aufwand es für eine Firma bedeutet, mit MS EULAs konform zu sein.
Wenn jemand eine software benutzt, die nicht public domain ist, muß er sich an die Lizenzen halten. Das gilt IMMER. Ohne Lizenz - keine Rechte.
Und wenn einige Firmen meinen, die Lizenzen nicht beachten zu müssen, ist das kaum weniger kriminell, als Raubkopieren.
Was heißt hier "kaum weniger kriminell als Raubkepieren"? Selbst wenn es sich um eine illigal erstellte Privatkopie handelt, dann hat man hier zwar Rechte verletzt, aber man macht dies nur zum eigenen Bedarf. Die Firma hingegen bereichert sich auch noch an der Arbeit anderer, sie ist also schlimmer als jeder Raubkopierer.
iGEL