Login
Newsletter
Werbung

Thema: Debian GNU/Linux 3.1 freigegeben

2 Kommentar(e) || Alle anzeigen ||  RSS
Kommentare von Lesern spiegeln nicht unbedingt die Meinung der Redaktion wider.
0
Von Mark am Do, 9. Juni 2005 um 11:12 #
Könnte es apt und aptitude unterschiedliche Grundeinstellungen haben.
Apt ist auf die neuste KDE Version eingestellt und aptitude auf eine stabielere (ältere)?

Schöne Grüße
Mark

[
| Versenden | Drucken ]
  • 0
    Von Patrick Willam am Fr, 24. Juni 2005 um 03:04 #
    > Könnte es [sein] apt und aptitude unterschiedliche Grundeinstellungen haben.

    Nein.
    aptitude hat eine andere (bessere) Abhängigkeitsauflösung als apt. Die Abhängigkeitsauflösung von apt (und nicht nur die) ist buggy. aptitude "is the way to go[tm]". Siehe meinen Kommentar weiter unten.

    Mit aptitude kann man wesentlich einfacher und genauer ermitteln, wo dem Paketmanagement der Schuh drückt, als mit apt & dpkg.
    Ebenso lassen sich Konflikte -- insbesondere grössere -- mit aptitude wesentlich einfacher und besser lösen.

    Wer wie Gerd 'unstable' fährt und das mit inoffiziellen Paketquellen, der sollte schon wissen, auf was er sich da einläßt; ...und Debians Paketsystem beherrschen!
    Gerts Paketsystem hat höchstwahrscheinlich ein Problem. Das kommt aber nicht von aptitude, sondern aptitude zeigt es nur auf; im Ggs. zu apt. Und gerade bei solchen Sachen (viele Pakete würden entfernt) spielt aptitude seine Stärken aus.
    ...Aber wie gesagt: man sollte schon wissen was man tut, wenn man an seiner Installation bastelt.

    [
    | Versenden | Drucken ]
Pro-Linux
Pro-Linux @Facebook
Neue Nachrichten
Werbung