Ich hatte auch einmal XFCE 3 installiert gehabt. Dazu drei Punkte:
1. Es wurde vergessen zu erwaehnen, dass nach der Installation ein Shell-Skript aufgerufen werden muss, welches dafuer sorgt, dass beim erneuten einlkoggen, der User, der das Shell-Skript aufrief, dann XFCE3 als WM hat. Es gibt dann auch noch ein anderes Shell-Skript, das das wieder rueckgaengig macht, wobei man hierbei ersteres Skript nicht zwei Mal aufrufen darf. Die Namen der beiden Shell-Skripte weiss ich zwar nicht mehr, sollten meinesachtens aber besser erwaehnt werden.
2. Es stimmt, es laeuft schneller als KDE und Gnome und wenn man unter XFCE3 Gnome- oder GTK+-Programme startet, dann wird denen das XFCE3-Outfit aufgesetzt.
3. Wer viele Programme auf seinem Rechner hat und diese gewoehnlich NICHT mit xterm startet, sondern ueber das Panel von KDE oder Gnome, fuer den ist XFCE3 auch nicht zu empfehlen, da das Panel nicht so viele Programmeintraege aufnehmen kann. Die Anzahl der Kategorien/"Schubladen" sind beschraenkt und in die "Schubladen" kann man keine "Unterschubladen" einfuegen, weshalb man dort schneller an die maximale Grenze der vom Panel aufrufbaren Programme stoesst, als unter KDE oder Gnome.
Von Stefan Nees am Mo, 15. November 1999 um 16:32 #
SETI ist letztlich der erste wirklich geniale Rechnerverbund. Wasweissichviel hundertausende von PCs rechnen in ihre "Freizeit" = ungenutzte CPU Zeit, endlos viele Daten astronomischer Radioteleskope per Fourier Transformationen u.a. rum, nur um den uramerikanischen Traum von extraterrestrischer Intelligenz "nachweisen" zu koennen. Das einzig geniale ist die Idee von seti@home dazu, ueber den pseudowiss. Unsinn dahinter moechte ich mich nicht auslassen. Ist wahrscheinlich auch sinnlos, da 3/4 der US Amis (wieviel hier?) daran glauben. Naja, Hollywood laesst gruessen, Independence day und so. Allerdings kann man die 10hochx CPU Rechnerpower wirklich nutzen und das ist das geniale. Besonders wenn man bedenkt, wieviele PCs wielange leer laufen, z.B. auch an unserem Institut. Hier haben auch viele seti laufen, allerdings mehr weil's mal ein neuer netter Bildschirmschoner ist. Ich persoenlich halt's aber auch fuer gefaehrlich, wg. potentieller Angriffe von draussen. Ich rate: web Page ankucken und dann einfach wegklicken. Stefan
Und zu den Sicherheitsbedenken: Das ist mir durchaus bewußt. Aber SETI@home läuft auf vielen Servern und es hat noch keinen Bericht über Hacks gegeben.
Egal, was man von dem Projekt hält, zur Zeit ist Mitmachen sinnlos. Die Beteiligung ist zu groß für die auszuwertenden Daten. Alle Pakete werden x-mal gerechnet, dabei wurde inzwischen entdeckt, daß der Client mindestens Faktor drei schneller sein könnte, wenn er gescheit programmiert wäre. Etliche sind bereits ausgestiegen wegen des grenzenlosen Chaos der Organisatoren (ich auch nach 400 Paketen). Wer seine idle-Zeit geistreicher spenden will, soll mal bei ditributed.net vorbei schauen!
Dazu drei Punkte:
1. Es wurde vergessen zu erwaehnen, dass nach der Installation
ein Shell-Skript aufgerufen werden muss, welches dafuer
sorgt, dass beim erneuten einlkoggen, der User, der
das Shell-Skript aufrief, dann XFCE3 als WM hat.
Es gibt dann auch noch ein anderes Shell-Skript, das
das wieder rueckgaengig macht, wobei man hierbei
ersteres Skript nicht zwei Mal aufrufen darf. Die
Namen der beiden Shell-Skripte weiss ich zwar nicht mehr,
sollten meinesachtens aber besser erwaehnt werden.
2. Es stimmt, es laeuft schneller als KDE und Gnome
und wenn man unter XFCE3 Gnome- oder GTK+-Programme
startet, dann wird denen das XFCE3-Outfit aufgesetzt.
3. Wer viele Programme auf seinem Rechner hat und
diese gewoehnlich NICHT mit xterm startet, sondern
ueber das Panel von KDE oder Gnome, fuer den ist
XFCE3 auch nicht zu empfehlen, da das Panel
nicht so viele Programmeintraege aufnehmen kann.
Die Anzahl der Kategorien/"Schubladen" sind beschraenkt
und in die "Schubladen" kann man keine "Unterschubladen"
einfuegen, weshalb man dort schneller an die maximale
Grenze der vom Panel aufrufbaren Programme stoesst,
als unter KDE oder Gnome.
Ich habe eine Frage !
Wofür habt ihr eine Setigruppe eingerichtet ???
Meinolf
Wasweissichviel hundertausende von PCs rechnen in ihre "Freizeit"
= ungenutzte CPU Zeit, endlos viele Daten astronomischer
Radioteleskope per Fourier Transformationen u.a. rum, nur um
den uramerikanischen Traum von extraterrestrischer Intelligenz
"nachweisen" zu koennen. Das einzig geniale ist die Idee von
seti@home dazu, ueber den pseudowiss. Unsinn dahinter
moechte ich mich nicht auslassen. Ist wahrscheinlich auch
sinnlos, da 3/4 der US Amis (wieviel hier?) daran glauben.
Naja, Hollywood laesst gruessen, Independence day und so.
Allerdings kann man die 10hochx CPU Rechnerpower wirklich
nutzen und das ist das geniale. Besonders wenn man bedenkt,
wieviele PCs wielange leer laufen, z.B. auch an unserem
Institut. Hier haben auch viele seti laufen, allerdings mehr
weil's mal ein neuer netter Bildschirmschoner ist. Ich persoenlich
halt's aber auch fuer gefaehrlich, wg. potentieller Angriffe
von draussen.
Ich rate: web Page ankucken und dann einfach wegklicken.
Stefan
Und zu den Sicherheitsbedenken: Das ist mir durchaus bewußt. Aber SETI@home läuft auf vielen Servern und es hat noch keinen Bericht über Hacks gegeben.
Etliche sind bereits ausgestiegen wegen des grenzenlosen Chaos der Organisatoren (ich auch nach 400 Paketen). Wer seine idle-Zeit geistreicher spenden will, soll mal bei ditributed.net vorbei schauen!
Gruß, WinStop.
Als dieser Text geschrieben wurde
war XFCE 3.2.0 aktuell ! ;)
OnkelJanko nutzt diesen DM schon seit
mehreren Monaten!?
...und zwar eingebettet in KDE !!!