zu 2.) der Vertrag der zwischen Novell und einem der Vorgänger von SCO geschlossen wurde muss irgendwie ziemlich schwammig sein. Da steht sinngemaess drinne (lt. irgend einem Artikel auf Groklaw) das der Lizenznehmer die Entwicklung fortführt und bei Bedarf (wenn die Entwicklung fortgeschritten ist) nötige Copyrights übernehmen kann. Es steht aber weder ein klares "ihr kriegt die Rechte" noch "ihr kriegt die rechte nicht" drinnen. Die Anwälte die das Vertragswerk aufgesetzt haben, haben warscheinlich schon an die nächsten Profite durch die Klagen zu dem Vertrag gedacht :-)

3. und 4. folgen aus 2. :-)
ganz zu schweigen davon SCO hat die Rechte auch nur übernommen. (Novell hat den Vertrag mit der "Santa Cruz Operation" geschlossen als SCO noch Caldera hies und dann haben die irgendwann den Vertrag und den Namen übernommen (Caldera -> SCO, Santa Cruz Op. -> Tarantella oder so) und Darl will den Vertrag jetzt eben anders auslegen als die damaliegen Vertragspartner